设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

[天文观测] 纠结C8HD还是130APO，大神们帮忙参考下

 火 [复制链接]
skywalkerxx 发表于 2017-8-19 19:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
isscat 发表于 2017-8-19 14:49
你也是上海？我在浦西，靠近火车站，我是对深空比较有兴趣，目视的话长焦距有多大影响？火车站这里环境不 ...

我在张江这边，南边天空还不错。实话说，深空天体并不适合目视啊，除非你有16寸以上的口径。你可以找找旧帖，有人画过模拟目视效果的，即便是M31，M42这样又大又亮的天体，看起来也就是模模糊糊一团，你要有心里准备。深空天体中的星团还是比较适合目视，我用C8hd看过M4，挺大的一团了。在上海目视还是看行星比较靠谱，C8看土木月亮等是非常震撼的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
ralfchou 发表于 2017-8-19 23:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
投c8一票，又粗又短又轻，便携和口径的综合考虑。130也是神器，但那体重和长度，不是heq5驾驭得了的，万一背到野外发现打腿了，哭都来不及。我80apo后面接多了设备都有过打腿的经历。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

adio 发表于 2017-8-20 00:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
isscat 发表于 2017-8-19 15:06
对星云感兴趣~不过我还没入坑，能看到什么完全没概念~看了夜观星空的书，感觉说的深空目视比较困难~ ...

是的，目视星云你就别想了。c8长焦看行星，星团没问题，拍行星状星云也行吧，我没试过，有人试过。不过可以改短焦就可以拍其他星云了，貌似又要破费一笔银子。一般新入坑的拍星云的也没有直接买130这么大口径的吧，土豪就算了，他们70口径的apo拍的也非常棒的，还便携。你可以看看别人拍的。要是拍星云的话你还得学好多东西呢，挺复杂的。什么拍暗场，平场，偏置，还要弄个导星，对应的拍摄软件的使用，以及拍完了的后期处理等等。要学的东西很多，加油吧。拍星云的话你就不能用行星摄像头了。得用相机或者冷冻ccd了。

点评

wangbin5707
你的不是信达马卡吗？啥时候换的C8?  详情 回复 发表于 2017-8-23 13:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

adio 发表于 2017-8-20 00:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
isscat 发表于 2017-8-19 15:06
对星云感兴趣~不过我还没入坑，能看到什么完全没概念~看了夜观星空的书，感觉说的深空目视比较困难~ ...

推荐这本书，非常好的书。这个论坛还有个帖子里面也有资料，不知道现在过期没。http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-301629-1-1.html

QQ图片20170820002301.jpg

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zxpkxq 发表于 2017-8-20 20:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州–拱墅区 电信
skywalkerxx 发表于 2017-8-19 12:58
哈，不能同意更多。那哥们估计把对比度和亮度搞混了，或者根本没考虑在同样放大倍数下比较，才会说130更 ...

我是把望远镜放在相同距离的远处，用视力表实测的，用的是同一组目镜，一个是看分辨率，一个是看亮度，都是APO完胜。

点评

skywalkerxx
主镜的焦距不同，怎么可能用同样的目镜比较呢？放大倍数完全不一样啊。上面已经有兄弟纸上谈兵过了，谈的很正确。  详情 回复 发表于 2017-8-20 21:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skywalkerxx 发表于 2017-8-20 21:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
zxpkxq 发表于 2017-8-20 20:54
我是把望远镜放在相同距离的远处，用视力表实测的，用的是同一组目镜，一个是看分辨率，一个是看亮度，都 ...

主镜的焦距不同，怎么可能用同样的目镜比较呢？放大倍数完全不一样啊。上面已经有兄弟纸上谈兵过了，谈的很正确。

点评

optical
兄弟不要跟他抬杠了，你叫不醒装睡的人。跟他讨论不出结果的。坛子里8寸镜子的行星大片儿都被他自动过滤了。  详情 回复 发表于 2017-8-21 09:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

optical 发表于 2017-8-21 09:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 联通
skywalkerxx 发表于 2017-8-20 21:04
主镜的焦距不同，怎么可能用同样的目镜比较呢？放大倍数完全不一样啊。上面已经有兄弟纸上谈兵过了，谈的 ...

兄弟不要跟他抬杠了，你叫不醒装睡的人。跟他讨论不出结果的。坛子里8寸镜子的行星大片儿都被他自动过滤了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skywalkerxx 发表于 2017-8-21 09:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 中国科学院上海分院
optical 发表于 2017-8-21 09:43
兄弟不要跟他抬杠了，你叫不醒装睡的人。跟他讨论不出结果的。坛子里8寸镜子的行星大片儿都被他自动过滤 ...


点评

zxpkxq
按你这么说，施卡口径又大，体积又小，重量还轻，不知道APO还要设计出来干什么，直接淘汰掉好了。  详情 回复 发表于 2017-8-21 13:58
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zxpkxq 发表于 2017-8-21 13:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
skywalkerxx 发表于 2017-8-21 09:51

按你这么说，施卡口径又大，体积又小，重量还轻，不知道APO还要设计出来干什么，直接淘汰掉好了。

点评

孔雀明王
保时捷跑车是跑的挺快，也贵，但你别指望他能撞过大拖头，质量在那摆着，apo确实被神化，不过要是不差钱，还是可以追求最好的视觉效果，当然好的效果不意味着更多细节  详情 回复 发表于 2017-8-22 12:26
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

孔雀明王 发表于 2017-8-22 12:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 移动
zxpkxq 发表于 2017-8-21 13:58
按你这么说，施卡口径又大，体积又小，重量还轻，不知道APO还要设计出来干什么，直接淘汰掉好了。
...

保时捷跑车是跑的挺快，也贵，但你别指望他能撞过大拖头，质量在那摆着，apo确实被神化，不过要是不差钱，还是可以追求最好的视觉效果，当然好的效果不意味着更多细节

点评

zxpkxq
你觉得应该相信自己看到的，还是信理论上计算的结果，或者这两个镜子你同时用过。  详情 回复 发表于 2017-8-22 13:44
zxpkxq
C8也没便宜多少吧  详情 回复 发表于 2017-8-22 13:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zxpkxq 发表于 2017-8-22 13:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
孔雀明王 发表于 2017-8-22 12:26
保时捷跑车是跑的挺快，也贵，但你别指望他能撞过大拖头，质量在那摆着，apo确实被神化，不过要是不差钱 ...

C8也没便宜多少吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zxpkxq 发表于 2017-8-22 13:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
孔雀明王 发表于 2017-8-22 12:26
保时捷跑车是跑的挺快，也贵，但你别指望他能撞过大拖头，质量在那摆着，apo确实被神化，不过要是不差钱 ...

你觉得应该相信自己看到的，还是信理论上计算的结果，或者这两个镜子你同时用过。

点评

孔雀明王
C8比130apo相比便宜太多了，我三千收的二手，apo我只蹭过，是挺爽，通透性，享受，但比好视宁下的细节，抱嫌，受口径所致，是不如大口径，只要口径大，只需要等天气，我经常数小时目视行星，可以说即使是C8，已经可  详情 回复 发表于 2017-8-22 20:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

孔雀明王 发表于 2017-8-22 20:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 移动
zxpkxq 发表于 2017-8-22 13:44
你觉得应该相信自己看到的，还是信理论上计算的结果，或者这两个镜子你同时用过。
...

C8比130apo相比便宜太多了，我三千收的二手，apo我只蹭过，是挺爽，通透性，享受，但比好视宁下的细节，抱嫌，受口径所致，是不如大口径，只要口径大，只需要等天气，我经常数小时目视行星，可以说即使是C8，已经可以有无限可能，最极品天气，不比拍出来的差多少，就是小一点点
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

孔雀明王 发表于 2017-8-22 20:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 移动
其实照片基本就是目视最好条件下的状况，有点接近，你看看那apo拍的行星，受到口径限制，细节很少

点评

luo578721687
非常赞同，很少有人拿apo拍行星的。在能接受的价格范围内口径太小了。  详情 回复 发表于 2017-8-22 22:00
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

孔雀明王 发表于 2017-8-22 20:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 移动
还有最早吹apo的是香港那个方社长，而他好像就是卖大apo的，你觉得他说的能靠谱?当然8寸apo一定超C8，不过在好天气，光轴准，论细节，6寸apo都不见得比得上C8
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

luo578721687 发表于 2017-8-22 22:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–宝山区 电信
孔雀明王 发表于 2017-8-22 20:43
其实照片基本就是目视最好条件下的状况，有点接近，你看看那apo拍的行星，受到口径限制，细节很少 ...

非常赞同，很少有人拿apo拍行星的。在能接受的价格范围内口径太小了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| isscat 发表于 2017-8-23 01:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 联通/漕河泾数据中心
孔雀明王 发表于 2017-8-22 20:49
还有最早吹apo的是香港那个方社长，而他好像就是卖大apo的，你觉得他说的能靠谱?当然8寸apo一定超C8，不过 ...

有推荐的目镜吗？需不需要那个超贵的减焦？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| isscat 发表于 2017-8-23 01:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
adio 发表于 2017-8-20 00:21
是的，目视星云你就别想了。c8长焦看行星，星团没问题，拍行星状星云也行吧，我没试过，有人试过。不过可 ...

你手里有哪些目镜配合c8目视用？减焦镜好贵啊~

点评

adio
你要是拍星云星系才需要减焦吧，目视不用。目镜我现在有一个es 11mm的，还有一个tv pl 7mm的，不过7的是刚买的，还没看过。11的看土星就能很容易看清卡缝了。要不你买个小黑吧，哈哈哈。  详情 回复 发表于 2017-8-23 23:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangbin5707 发表于 2017-8-23 13:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–平顶山 联通
adio 发表于 2017-8-20 00:21
是的，目视星云你就别想了。c8长焦看行星，星团没问题，拍行星状星云也行吧，我没试过，有人试过。不过可 ...

你的不是信达马卡吗？啥时候换的C8?

点评

adio
哈哈，我127也有啊，还没卖呢，挂咸鱼了 ，不过不太想卖。毕竟127小巧惹人爱，但是拍木星感觉细节还是差了点，c8对我来说，口径，重量，价格，都是比较合适的，所以现在宠爱c8更多一些。我头像就是127拍的。  详情 回复 发表于 2017-8-23 22:52
孔雀明王
127马卡卖了，进了坛友的一个C8，提升不少，最近开始想C11  详情 回复 发表于 2017-8-23 17:03
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AJDTK 发表于 2017-8-23 14:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 联通
魔改大黑
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-19 13:41 , Processed in 0.035165 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表