拒绝书呆子 香港大学拒收11名高考状元

2005-07-15 13:14:07


　　新华社香港7月14日电 今年开始自行在内地收取本科生的香港大学最后录取了250名内地考生。
　　
　　据悉，今年内地共有17个省市的学子向香港大学递交了4848份申请。港大以写论文及考文法为主的英语笔试淘汰了大半内地申请者后，2521名学生经过10多名教职员面试考核。面试中，每6位申请者组成小组进行讨论，由两位港大职员逐个“打分”。讨论主要以日常生活题目为主，例如以“卖盗版要不要受惩罚”等进行讨论。
　　
　　据介绍，今年报考港大的大部分内地省市的申请者，高考成绩均超过内地顶尖学府的入学分数线，如北京及上海分别有近4成及5成申请者的分数超过北大、清华的录取分数线。
　　
　　港大教务长韦永庚指出，港大对申请人的成绩与面试表现同等重视，以免出现“高分低能”学生。如果是只求读书来港，完全不打算参与课外活动的“书呆子”，则不会被收录。最终有11名“状元”因面试成绩不理想而被拒之门外。
　　
　　另据了解，港大今年录取的250名内地生中，年龄最小的仅15、16岁，三分之二为女生，主要来港攻读商科，也有不少选择理科。港大余下的20多名非本地生限额，会预留给来自瑞典、韩国等地的海外学生。该校预计明年会稍微增加录取非本地生的名额。
　　 　

港大拒收11名内地高考“状元”的背后

http://www.rednet.com.cn 2005-7-16 0:08:04 红网　

　　人民网香港7月14日电，香港大学自行在内地收取本科生，17个省市共接获多达4848份申请，较去年激增逾倍，接近一半提出申请的学生，高考成绩超群。不过，港大表示，学校并不单纯以内地生高考分数作为收生指针，面试表现亦属关键，最后录取的250人中，11名各省市最高成绩的“状元”因面试成绩未如理想，被拒之门外。


　　港大拒收11名内地高考“状元”的背后，至少让我看到其三个先进教育理念：一则，不是只育精英而是全面发展的育才观。校方不仅考虑学生的英语能力、潜质、能否适应本港生活，以及对香港是否有贡献，若是只求读书来港，完全不打算参加课外活动的“书呆子”，则不会收录。这充分体现了个人发展与社会发展并重的科学和谐的育才观。二则，不是光看学分而是分能并重的识才观。港大教务长韦永庚指出，港大对申请人的成绩跟面试表现同等重视，以免出现“高分低能”学生。其实质是倡导素质教育而不是应试教育，鼓励分能并重而不是“考试机器”。三则，不是一考定终身而是“过五关斩六将。”的选才观。港大以写论文及考文法为主的英语笔试淘汰大半内地申请者后，2521名学生仍要经过10多名教职员面试考核。面试中，每6位申请者组成小组进行讨论，由两位港大职员逐个“打分”。结果，有11名成绩最高分的各省市申请者，因面试表现不理想而失去入读港大的机会。如此这般，避免了因“一考定终身”游戏规则容易产生受偶然因素作用的好生闪失落选和差生侥幸过关的弊病，更彰显了科学、公平和公正。

　　其实，国外名大拒收高考“状元”早已是“至今已觉不新鲜”的“国际惯例”。在美国，能进好学校的“好学生”，并不一定都有“最好的成绩”，特别是不一定有“最好的‘高考’成绩”。哈佛每年都拒收不少“高考状元”，如1996年把165个SAT满分的“状元”拒之门外。理由简单得有点令人匪夷所思，就是对隐藏在分数后面的“综合素质”不满意。

　　相形于内地高校招生“一考定终身”、单纯以高考成绩划线、高考得什么分就上什么等级学校的不变天条以及好成绩等于好学生等于好学校的“高考”绝对公式，港大拒收11名高考“状元”也好，哈佛拒收165个高考“状元”也罢，实践证明了他们这种教育理念的先进，教育成果的显著。当下不少地方一边“素质教育”口号喊得惊天动地，一边“应试教育”“应试教育”照搞不误，由此孕育的“状元情结”、“精英崇拜”怪胎层出不穷，这难道不值得各级教育部门和目下正在打 “状元” 争夺战的各类学校理性反思吗？

:x 就是就是,中国的教育制度呐........

恢复高考之前呢----是看考生手上有没有老茧子，脚丫半里有没有泥，家庭成分是否苦大仇深，根子是否红苗子是否壮，基础不基础的没关系，能认字就行；

现在呢，又走向了另一个极端

:x  :x

呆子就应该让他呆在家里~~~看着就烦~

书呆子也要培养，可以让他们去搞研究，他们不怕无聊． :mrgreen:

[quote:3dd0f1efae="eat.tomato"]书呆子也要培养，可以让他们去搞研究，他们不怕无聊． :mrgreen:[/quote]呵呵 但是我不赞成~照你这样说,搞研究的不是很多是书呆了吗!?呵呵

港大的做法挺好,我喜欢~! :shock:  :shock:

晕，难道我的话有这种含意，你不是老师吧，就喜欢扩展主题思想！ :mrgreen:

[quote:e019e6d2cd="eat.tomato"]晕，难道我的话有这种含意，你不是老师吧，就喜欢扩展主题思想！ :mrgreen:[/quote]呵呵`~~~~我只是开玩笑拉!

哈哈~~ :shock:  :shock:

[quote:c432248b11="非一日之寒"][quote:c432248b11="eat.tomato"]书呆子也要培养，可以让他们去搞研究，他们不怕无聊． :mrgreen:[/quote]呵呵 但是我不赞成~照你这样说,搞研究的不是很多是书呆了吗!?呵呵

港大的做法挺好,我喜欢~! :shock:  :shock:[/quote]

其实在很多人的眼里，搞研究的人大都是“书呆子”。。 8)

在大陆，估计没有比一考定终身更好的选拔方法了，我们有实现港大那种选拔方法的社会文化土壤吗？

[quote:77045a74a8="yangruiemc3"]在大陆，估计没有比一考定终身更好的选拔方法了，我们有实现港大那种选拔方法的社会文化土壤吗？[/quote]

是噢~全国多少万考生~要是一个个面试~

虽然非常讨厌高考这种扼杀人才的考试~赞成港大的做法~可是现实社会~似乎暂时不可能的嘛~

归根到底还是教育资源不足！ 8)