M13只有米粒大小

冷看星空2 · 发表于 2005-7-27 13:14

×

用135mm/2.8镜头胶卷照相机拍到的M13只有米粒大小看起来比书上描述的23'小很多为什么这样啊?

happyme · 发表于 2005-7-27 14:03

书上也是135镜头拍的么?
还有我估计曝光时间不够长,只得到了核心部分的影象,看起来就小吧.

老咸鱼 · 发表于 2005-7-27 20:41

焦距才135，当然小啦。

冷看星空2 · 发表于 2005-7-27 22:01

那也肯定比书上描述的M13直径23分要小许多我估计只有10分左右

syyang · 发表于 2005-7-28 00:03

[quote:d140039d78="冷看星空2"]用135mm/2.8镜头胶卷照相机拍到的M13只有米粒大小看起来比书上描述的23'小很多为什么这样啊?[/quote]
能上个图吗？

Steed_Joy · 发表于 2005-7-28 10:21

这是曝光不足的正常现象，周围比较暗的部分没有照出来。

冷看星空2 · 发表于 2005-7-28 12:29

目视也只有那么小一点

Steed_Joy · 发表于 2005-7-28 14:50

目视和曝光不足是一样的，因为肉眼并不能长时间曝光，这也是肉眼无法看到类似照片中的深空天体的原因。

冷看星空2 · 发表于 2005-7-28 15:14

呵呵那您看到的m13有多大呢？

Steed_Joy · 发表于 2005-7-28 17:23

还没有在非常黑暗的地方仔细看过M31，普通观测的话，也只能看到核心比较亮的部分，大小就没测过了，你可以对照我拍过的M31，看起来比照片上的效果更好一点，更大一点。
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=7331

冷看星空2 · 发表于 2005-7-28 17:45

晕
m13怎么倒过来成m31了?

还没有在非常黑暗的地方仔细看过M31，普通观测的话，也只能看到核心比较亮的部分，大小就没测过了，你可以对照我拍过的M31，看起来比照片上的效果更好一点，更大一点。
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=7331

Steed_Joy · 发表于 2005-7-28 20:52

本来就是M31

冷看星空2 · 发表于 2005-7-28 20:59

呵呵我问的是
在最佳的观测条件下
双筒望远镜看到的m13大小是多少才合适呢?

Steed_Joy · 发表于 2005-7-28 21:44

这就不清楚了，没有遇到过最佳观测条件，不过应该有10角分左右吧。

supemars · 发表于 2005-7-29 08:17

:mrgreen:

supemars · 发表于 2005-7-29 16:06

M31很大的！！！ :roll:

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

Re: M13只有米粒大小