SOHO彗星实战纪实（周兴明）
独立发现一颗SOHO彗星纪实
虽然早在一年前本人就去过SOHO的主页，也看过相关的一些图片,但并没想到能在那样的图片上发现彗星，以为老外们早用很先进行的技术把图片处理过了。直到上个月有同好介绍此事，又在新浪网上看到过相关的报导。才从上月底开始抱着试试看的态度，陆续调过几张小样（512X512），累计到现在不过几十张的样子，平均每天不过两三张。完全是上下班前后抽空试着玩的。看到网速快的时候就多调几张；慢时就不调了。
10月10下午上班前，我提前来了一会儿，发现网速还可以，就调了最新的0642_C3、0518_C3、0218_C3几张小样，16时又抽空对了一下，就发现图片右下角的一个亮目标，几张图片上全有，轨迹很象彗星，很快试调了前面和中间的小样，得到了证实！因发现报告要用1024图片数据，又重新调了6、7张大图片，但网速很慢，又因微机上的试用版WIN2000才换回原来的正版WIN98，图像处理软件没装！找来ADOBE系列软件重装！报告至少要有4幀以上的资料，等了半天，我好容易才凑够了6幀，不断地测出数据坐标，于18：38正式发送出一份报告。再到最后的发现之页，网页刚更新40多分钟，J. Danaher已捷足先登，晚了！！！
相比真正的寻彗，网上发现SOHO彗星应容易些，毕竟一星期左右就有一颗啊！我认为，有些空的同好完全可去碰个运气，但全身心投进去也不现实，我们还有很多其他事情要做的！
本人不会因这次而改变过去的习惯，仍会时不时地调几张小样试试，当然要记取这次的教训，行动要快些喔！！
欢迎大家与我交流SOHO彗星的搜索心得，有空时，我还会把自己的一点小经验再多谈点！！
附报告发现的数据如下：
Time x y
20001009_2018_c3 913 850
20001009_2118_c3 904 843
20001009_2318_c3 887 828
20001010_0218_c3 861 805
20001010_0518_c3 833 783
20001010_0642_c3 821 772
独立发现另一颗SOHO彗星纪实
由于10月份天气非常不好（是十多年来少见的），寻彗观测很不顺利，特别是对凌晨天空没有进行一次很有效的覆盖，留下一些遗憾。11月5凌晨天气不错，该是补漏的时候了。由于惦记着观测，才凌晨5点半就再也睡不着了，观测去！确实早了点，7点也不迟呀！因今年以来顾忌LINEAR的威力，尽量压低了观测区，从以前的45度以下改成30度以下天区了。上网转转，看有什么新消息，顺便下两张SOHO图片看看，C3的没看出什么东西，C2的两张（20001104_1850_c2和20001104_1950_c2），几乎一眼就看到了有目标象彗星，老天！这么亮！比上回的亮多了。立即下载中间的和前面的几张，果然是彗星！我看了Doug的最后发现之页，并没公布这个发现！整理了一份报告，于6:56发出。做完正好也该寻彗去了。
当晚近21点，13个小时过去了，怎么没一点消息？我担心邮件没发到，就又发一封查询。其实Doug早收到了，只因是周末，不能及时处理。我真是多事！不过Doug在1个多小时后的回信中给我一个网址（http://sungrazer.nascom.nasa.gov/recent.html）就是现在两天后才正式公布的那个。并说明该方法周四才开始调试。但并没给出这种公告板方法的具体发布办法。可能只是在一些高手中先试用吧。我的这个发现，M.Boschat在两小时前就报了！是在只有2个点的情况下！真是不可思议。也许是因为先有C3见到后才敢这么做的。
不管怎么样，若按以往，本人应是发现者之一的，就因现在采用了新的公布发现的办法，人家的发现都上网了（当时虽没公开网址），你还谈什么发现？形势不容乐观啊！以后可能再没有所谓共同发现这种情况了！
下面附上这次发现的报告数据供参考：（以左下角为起点0,0)
Time x y
20001104_1806_c2 652 10
20001104_1826_c2 640 27
20001104_1850_c2 626 49
20001104_1927_c2 604 82(报告时未发此数）
20001104_1950_c2 591 101
20001104_2006_c2 581 118(报告时未发此数）
20001104_2050_c2 554 160
独立发现第3颗SOHO彗星纪实
11月9日一早到10日一整天，SOHO卫星受太阳强耀斑爆发干扰，C2、C3图片无法使用，11日开始好转，下午就基本正常了。这个星期轮我值班（单位有两位网管），周末除了我们两三个人在岗，都休息了，保障网络通畅情况下，我可以多调几张图片看看了。下午我几乎是跟着C2、C3更新节奏走的。16时20分左右，本地的四县市24小时天气预报出来了，因我要负责16时30分左右上传到北京主站，工作不能误！做完后，就出外活动了一会，17时20分左右，我又上网看C2是否有新图片，有两张：0650、0740，立即下载，约半点的时候，我看到了0740，又是第一眼就看到有一颗彗星！！这回的虽比不上5日的那颗亮，但彗尾很明显，0650的上一张是0526，隔了一个多小时，所以彗星在0650图上并不靠近边沿，彗尾同样很明显，刚下完两张图后，我又刷新了网页，第3张图0809也出来了！还是把这张也下载了一起报告吧，我量好两个点的数据，并草拟了一份报告，把第3点位置也留好，正好图也下完了（用网络蚂蚁），量完坐标后就立即点击发送邮件，为赶时间，我竟然都没顾上看别人有没有发现！实在不该犯这种常识性错误！主要是因为，我只有3个点就报告，已经够那个的了。下回可不能这么急了！真有发现未必是争这一两分钟，先看一下，人家发现没有，再报不迟的！否则还不让老外笑话咱。现在发的是邮件，就让唯一的Doug再说一次“I believe this comet is the same as already reported by ...”吧，谁让你水平这么低的！！（虽没收到答复，但明摆着是又一次失败！）
言归正转，当我发了邮件，才想到查看谁发现了！什么？！Oates在出来第一张图时就报告了！时间3点28分（美国时间，即世界时8点、北京时16点28分），我是17点58分发出的报告，整整晚了一个半小时！Oates有发现80多颗彗星的丰富经验，一个点的数据就报告也就没什么奇怪。主要还是因为目标很明显是颗彗星。但本人经验差远了，在这种情况下就不一定会报，就是报，按他现在这个时间，我肯定也是晚的。估计在这张图出来后，最多8分钟他就报了！这时正好是人家吃了早餐，精力充沛地投入工作的时间。
下面附上这次发现的报告数据供参考：（以左上角为起点0,0)
Date & UT Size X and Y
of Images used
--------------------------------------
20001111_0650_c2.gif 1024x1024 572,996
20001111_0740_c2.gif 1024x1024 547,951
20001111_0809_c2.gif 1024x1024 534,925
独立发现第4颗SOHO彗星纪实
11月18日又是周六，上周六下午本人就找到过一颗彗星，本周六可没轮我值班，休息就休息吧，上午11点前后上网只看了2230前的几张,又到论坛发了几贴，下线！中午又上了一次，怎么没新图？算了，哪也没去，下线！下午一家人去博乐市街头溜了一圈，晚19点又上线看了一下，还没有新图！今天SOHO怎么了？
今下午天就晴了，吃了晚饭收拾妥当，就架起望远镜寻彗了。水汽很重，还有地方性云，透明度不好，看了不到半小时收镜！更新网页顺便上网再看有没有新图？怎么搞的？还是那张2230！SOHO卫星没出问题吧？不看也罢，看会儿电视！东调西看的，最后是中央二台重播上周的“对话”，主角是英特尔公司的CEO贝瑞特。我爱人说挺有意思的，我也看看吧。
一看电视不要紧很快就到了晚23点半，最后再上一次网看看吧，下半夜还得看流星呢。约23点37分，浏览到了图片网页，有新图了！今天1时（UT）后每小时就一张，5时还没有，最新一张是0806，管它呢，都下载了看看，顺便还点了一下recent.html网页，没有新发现！23点55分左右，我看到0654、0731、0806三张图上3区和4区的交界处有一个目标很象彗星，计算轨迹后更有了信心，量完坐标，写好邮件，就等发送时（约0点05分），这回吸取了上周的教训，就先看看发现没有吧。打开recent.html网页，可等了足有一两分钟，我已意识到不妙，只有改写了才会这么慢！出来了，不好！别人已发现了，Maik Meyer在23点54、55分刚发了报告，邮件就作废吧，不发了！可别让Doug再认为我们低水平。（上回的发现，前天收到回复，除了鼓励就是再次给出网址，提醒看相关网页！）
附上未发出的报告部分内容供参考：
0,0 in upper left corner，
Date & UT Size X and Y
of Images used Coordinates
---------------------------------------------
20001118_0654_c2.gif 512x512 190,471
20001118_0731_c2.gif 512x512 185,455
20001118_0806_c2.gif 512x512 181,441
目标比前几次的发现暗一些，但能看见彗尾，否则3点就想报告太冒险了。按Meyer的说法，是颗中等个的彗星！这回我学习了加拿大M.Boschat的办法，他可是用512图的老手（前面有一回，他竟然说用512可看见彗星，1024看不出！真让人费解），没有死板地再调1024大图，有时用小图就能较明显看出是彗星，为赶时间也确实没有必要再用大图！如果头一次有这脑子，那还不成功一回了！可惜，11月2日新方法试用以后这种运气已不复存在！
有意思的是，这次也是周六6点（UT）的图片上首次现出影像。大家注意没有，本人离老外越来越近了。你们可得努力了！哪天我首先拔了头筹，可别怪我事先没打招呼！！
独立发现第5颗SOHO彗星纪实
12月6日上午上班，我提前来了15分钟， 查看最新图片，但最近只是2150，想必出来时间不短了， 就调了几张粗略看了一下。因今天我单位搞年终总结，一上班全台人员开会。人多，拖了时间，13点45分才散会！（平时半点就可下班了）。
一般上班，我要提前来一会儿，下班后晚回去一会儿，查看一下最新图片，（有时中午也查看一下），晚上22点和23点前后注意一下、周六，周日再多上几回，就这样干的。我不会总呆在网上（谁耗得起？），经常会1小时主动断线数次。
其他话少说，开会中间11：50至12：00休息了一次，我又上了一次网， 但没有新图！散会后我于13：50左右才上网，发现已经更新！新更新的图片有6幅，我都下载了。5分钟（启了多个任务）后看到第一张图片， 当然也点了recent网页，并注意到了 Boschat的一个发现， 只大致浏览了一下几张图片，注意力就集中到了他的新发现上（加拿大半夜1点多了，他还守着，估计是要把昨天C3中的彗星在C2中再找到），0406上面它很靠边，位置也在很少注意的3区中段，可他报的位置怎么和我量取的有出入？接着我竟然又去注意一个明亮“杂点”（就是那颗明亮的彗星呀 !!)附近的一个模糊目标,花了十多分钟量位置,并动用了电子表格,最后的结论是否定的! 忽然间, 我才注意到明亮“杂点”怎么竟跟着我测的目标跑? 哎呀！不好，我犯了一个大错误！它是一颗彗星呀！两个月来的经验全栽在它上面了：它明亮、它对比度强、它不模糊、它……！可我真是个老顽固，不敢相信这一切！ 怎么Boschat没有发现？我又再次刷新了recent网页，小心！楞是从0406到0526量取坐标并直接输入到电子表格中，用lymex所说的办法去认真测试它，没有问题！！ 再不能拖了， 我已顾不上多量点子，只用了两点，因为我已测了5点，是可靠的。顺便我也报上了Boschat的发现，以示区别。Doug 上次才授我“特权”，这回总算要用了：录完必需的资料后，我小心地点了下Submit按钮，出去了！ 再刷新recent网页，果然登录了我的报告 再往前看一眼，什么？！Boschat又发了一个报告，仅比我早1分零8秒！！看你还笑？活该！说你水平低，不承认？这回又见教了吧？不服不行！可话也得说回来，上回不是我说离老外越来越近了吗？从1小时到10分钟再到现在的1分钟，不假吧？（又得意了！）难道您没有感到竟争的激烈？多紧张呀，这才有味！我这现编的故事（真事）有点意思吧，且听下回分解吧。会不会再来个几秒钟差距的惊险故事，那也说不准呀。低水平遇到高手，就是1秒钟也要甘拜下风！
题外话：接着，我竟又发了一句胡编乱造的英语，意思是：抱歉！我没有看见Boschat最后的报告！我的英文很臭的，考大学那年就因此拉分很多，以2分之差读了中专！近些年来，不但没长进，反而倒退不少。知识用时方恨少啊！ 我爱人英语水平不错（估计有6级），但这种急事哪能有指望？ 嗨！自己多学点吧，从一年级补起！这不，数小时内，头次发现比我早的那位高手James Danher就来信向我祝贺呢？认为我打字太慢，要我快快快！超过Boschat运气就来了！（也许看我英文太差的缘故吧）看吧！人家找上门与你联系，不学英文能行吗？
独立发现第6颗SOHO彗星纪实
开场白：6号，一个大西瓜让我丢了，搁那的时间竟长达两个小时之久（从12点半图片出来到14点34分，Boschat比本人早一分钟报告），我竟然视而不见，眼看着让已疲乏至极、打着磕睡的Boschat抱回了家。这回我又去检查放西瓜的地方，嗨！5号还掉粒芝麻，怎么没人看见？是老外看不上眼，还是眼花没看见？丢了多可惜！我不捡回来报上，早晚也会有人拿到Doug那交公。那可就不是现在这样能记在我的帐上啦！
12月8日晚21时30分左右，我再次上网查看SOHO彗星方面的信息，看了几张新图后，才注意到recent网页上Oates的一个新发现以及SOHO266、SOHO267（即本人比Boschat晚一分钟报告的那颗）的位置资料又增加了好多点的情况，按说上午我就该看到的，怎么没注意？就是说5、6号所缺的一些图片，两天后又补上了。这可能是7号的事了，作为那些国外高手不会放过这种机会的。但现在Oates都发现了二十多小时前的07_0226 出现的一颗暗弱彗星、11月18日他也发现过11月16日的彗星呀！我也补调前两天的图片试试！碰运气吗，只要做，总会有机会。
首先我补上了SOHO267前面所缺的数小时图片，没看见新东西。再往前查，嗨！5号还有好几个小时也是后来补上的图片！当前网页已看不见了，是点了下面的链接才看到的。也下载几张看看。约22点整，我注意到5号1050开始的5幅图片，3区写日期和时间的位置上有一个很暗淡的目标运动很有规律，因它的X值几乎不变，我都没有输入到电子表格去计算，按Y值的差数就能很明显地看出典型彗星的特征。这次我头脑很清楚，不确定性已不在数值上，而是形态上，毕竟缺乏经验，得仔细了。上回不知怎么回事，脑子很糊涂，或许是刚完开一次漫长的会议所致。
我从它的形态上分析，它的变化并不是太大，开始稍清楚些，后面稍模糊，到了刚好能看出的极限。看情形与Oates现在报的另一颗很相似，甚至还好一些，怎么说也能看见5个点。不能犹豫了，报！按Submit按钮发出了下面这份报告：
Possible comet in C2 images from 5 Dec 2000,
It is very faint.
0,0 in upper left corner
------------------------------------------
Date&Time of Images Size X, Y
20001205_1050.gif 512 x 512 124, 494
20001205_1106.gif 512 x 512 123, 488
20001205_1126.gif 512 x 512 123, 480
20001205_1150.gif 512 x 512 123, 470
20001205_1206.gif 512 x 512 123, 462
------------------------------------------
XingMing Zhou
recent网页上显示的发送时间是：Dec 08 2000 09:22:32，这是美国东部时间，即北京时22点多。意想不到，数小时后两位顶尖高手Boschat和Oates先后都来了信（这是第二天早上才看见的）。但B认为我的发现有问题，说没有看见任何东西，是不是日期或位置区域错了！相反，O却表示祝贺，并认为‘我可以确信这是一颗彗星！大概Doug周五就离开了，要到下周一才能进行证实。我为什么没发现……我怎么又丢了一颗！干得好！’。
美国时间11日14点56分，即北京时12日凌晨3点56分，Doug发布公告，初步证实了我的发现，2001年1月5日凌晨又再次公告发现已被确认。因还有其他不确定因素，还没有给出正式编号（不出意外的话，正好是个整数270）。
纠正一次老外报告错误纪实
在SOHO彗星的发现方面，本人越来越感到能力与老外的差距太大，尤其是C3的图片上能力更差，所以平常看的较少。
1月8日上午，我看见Boschat报告了一个C3中的发现。抱着学习的态度，下载了相关图片，并下载了后续的图片。对上了目标，太暗了。前面的几点几乎看不见！
由于以前就搞清了正常坐标值Y与他的量取Y值之差（按他给的差值460也不对，真搞不清他是什么坐标），对上目标还是没费什么事。
下午又上一次网，看见Leprette（他可是排行榜的老三呀！）报告了另一颗已有8个坐标点的彗星，澳大利亚的高手Lovejoy也附和说看见了彗星！难道有两颗彗星？一对照，嗨，是一颗彗星呀。两位高手都搞错了！
俗话说：该出手时就出手，该说话时就说话（呵呵，自己改编的），也没考虑太多，给他纠正一下！就发了一贴！不信？去这个网页看看吧，http://sungrazer.nascom.nasa.gov/recent.html够劲吧，低水平竟也向高手发难了！这帮忙不知是给了Leprette还是Boschat，老外会怎么想？管他呢！自认为不算多管闲事，说不定以后我遇到难处，人家也会帮一把呀。
说心里话，我是挺乐，比发现那颗彗星还乐！噢！决不是幸灾乐祸（老外不会这么想吧？）而是终于让老外不敢再轻视咱中国爱好者了。是一次树立中国同好威信的机会呀，能不乐吗？大家快说说我这想法有没有错？若思想不端正，好改错呀！
接下来你们猜怎么着？Boschat刚睡醒，赶忙发了封邮件向我诚心道谢呢！比上回态度好多了（但愿我上次理解错了）。看来是给Boschat帮忙了，Leprette该不会来信骂我吧？呵呵！
1月9日一早，就看见专家Doug发的正式公告，证实了Boschat的这次发现，还对Leprette两人表示歉意，因为发现权显然是Boschat的。两位高手不小心以另一颗彗星报告，本来这算不上什么大错，但让从没有被放在眼里的中国人给及时指出来，也不是滋味吧。
后记：
老外是怎样找SOHO彗星的
在SOHO彗星的发现方面，知道老外们是怎样做的吗？不听不知道，一听吓一跳！以前我也以为象Boschat这样的顶级高手，每天可能要看十几个小时吧,，这我已经望尘莫及了！这回我帮了一把Boschat，他给我交了实底：今年1月以来，他每天要看20小时，只休息一会儿！妈呀！惊得我半天没合上嘴！眼泪差点没掉下来！据说爱迪生每天只睡4小时，这位更厉害：4小时要吃饭、要睡觉、要……。美国时尚：偏执狂！！哪位敢跟他比？我劝您呀，千万别掉进去！
每天，Boschat都把自己关在一个黑屋子里，把SOHO图片调节成黑白反色去看（就是白底黑目标）。他这举动，让关大牢的家伙见了也要伸舌头吧！！
独立发现第7颗SOHO彗星纪实
2月3日Oates才在C3中发现了一颗较明亮的彗星，所用图片为3帧，因彗星明亮还有短尾，是很可靠的发现报告。这是在连续9个小时没有图情况下的发现，机会非常好！可惜本人只看了首帧图片，因时间太晚（1点半后），家人要休息，没有看后续的另两帧（一次出来的）图。错过一次可能独立发现（但领先几乎不可能），这次的发现后，Toni和Pavel等，在时隔一天还在报告所谓发现，都不认真核对一下。前些天针对乱报的现象，专家doug就说过一次，这次更是点名警告！
2月6日晚，我就注意到C3的0642后就没图了，跟3日的情况太象了，不过23点或23点半时又补到0942（没细看），后面我是在家上的网，出图正好比上次早了半小时，赶在全家人休息前看到了3帧：0点3分左右出了新图1542，0点33分出1618，约三分钟后我就下载完这张图，几乎一眼就看见一个很明亮的目标（至少5等）移动速度和方向很象彗星，因附近就有一颗亮恒星作参照，根本不用量就能明显看出！它与上一颗彗星发现位置几乎重叠！尽管它很亮，但没尾，要2个点就报，有点太草率吧，再说专家doug才警告了，咱不能乱来！所以，我没有急着报告，想看到下一帧再报！
下一帧1642是1点04（或03）出来的，下载后，预期的位置上果然还有目标。这该没什么问题吧，虽然按正规的要求是4点，但它太亮了，这种情况是罕见的，再不报，不就晚了？我急忙写好报告，并点了recent.html网页，啊！Hoenig已经报了！按报的时间看，肯定没看第3帧图！真是有点气不过，你守规矩，人家不守！错了再改嘛，这是老外的普遍做法。这回我是“明知故犯”，到了这份上，报！怎么说我这报告的可靠性也要比你高一个数量级！晚就晚吧，尽量不谎报彗星就是了。呵呵，好象也不该报！如还有下回一定不报了！
如果我也2个点就报，至少要比Hoenig早20分钟！现在晚了十多分钟，后悔是有点，但很心安。要知道我们中国同好是后来人，没有一点根基，在很多领域根本就没有我们的影子，首先要建立起老外对中国同好的好感和尊敬，在这国际竟技场已不代表个人，而关系到一个整体，决不仅是发现几颗彗星的问题。在有了很高的信誉度以后，你偶尔误报几次人家是可以理解的，就象Boschat，误报与正确大致3:1（甚至4:1，没细算），可他的信誉度太高了！我们怎么说了要搞了几颗再说，呵，当然报时也要慎之又慎，千万别象意大利的Toni那样，那可全完了！现在，我们SOHO彗星爱好者认真总结经验，提高能力更显得重要！
后记：
让人意外的是，在2月7日IAUC正式公布的7580号通告上，2001C2（SOHO）彗星的发现者除了Hoenig还提到本人的名字！估计是专家为公正和维护正常的报告秩序而特别照顾的。从当时的情况分析，两个点就定为彗星，的确不能肯定，再说类似这样情况而误报的很多。显然表明了专家的立场，不赞成两个点就草率报告发现！这与上次本人比Boschat晚1分钟报告的情况完全不同，那次可是已有很多图片出来了，明显是颗彗星，别说晚1分钟，就是几秒可能也不会算数！此次承认第二发现者，对大家的确是个好消息！不必顾虑老外乱报了，尽量报有把握的发现！
独立发现第8颗SOHO彗星纪实
确切说，这颗也许算第10次独立发现了，但一般性的独立发现，再介绍已没多大意义，关键要从独立发现中总结出新的经验来，现在这次作为独立发现来介绍是因为它与目前SOHO彗星发现的竞争动态及我们的处境都具有典型的剖析和总结价值。以后的一般性独立发现也不再作介绍，除非有特别的经验值得总结。
6月10一早，SOHO卫星图片就停止在网上发了。最后一张C2图片为00:06。一个白天，我至少上过两次网，未见更新图片。晚上的22点49分左右（北京时，是后面根据连网时间确定的）上了网，并点击了即时公布最新消息的recent.html页面，看见法国的Leprette于22点33分发的贴，认为在07:31前后的图片上有颗彗星（后证实是个杂点），显然他是在22点左右的快速补图时（本人也刚发现这个现象）下载到个别几张。因补图时，先是黑白，补的速度极快，二十多秒一张。我也没时间顾及它的真实性，我接着点击的是C2的最新黑白图片，已是实时的14:30，说明图片已补完了，我立即又点了两个实时发布彩图的页面，但只有下面这个更新了http://star.mpae.gwdg.de/indexe.shtml，它上面只能看见最后一张02:30，凭一般规律，从后往前下载：2030,0206,0154,0131,0054,0030，约3分钟后，我看见了3张图，用ACDSee，一眼就看出有颗彗星，立即量取坐标，量到第三个时，认为再没必要量下去，得抢时间，但没顾上点recent.html看是否有人报告。而是用ACDSee进一步确认，没错，5个点都有！立即发送报告！刷新后，再一看，Leprette已在22点50分35秒报告，只报了一个点，但说明了有多个点可见，本人晚了将近9分钟！这可没办法。仔细分析，就是早上网，把一切工作准备好，也要晚！因为补图应该是22点47分，人家3分多就发出了报告。这阵我这的网速还真快，可下了三张图也用了3分钟呀，再看图再量坐标，怎么着也要晚，这时可能也只有用宽带能超过他！但这么短时间可不容易！另外，如果能抓住22点前后黑白图快速更新的机会也能赶先。这同样不容易，前面有一次，我碰到过这种现象，但没下载到一张好图，网速跟不上，一张没下完，第二张就换掉了前一张，全坏了！或许宽带有点希望。
最近SOHO彗星发现竞争太激烈了，仅仅有能力独立发现是远远不够的，得有一套好的方法才行，这要靠SOHO彗星爱好者们共同努力摸索。这次纪实也很好地印证了本人才完成的一篇文章的观点。
发现第3颗SOHO彗星纪实
这是一次成功的发现，是本人发现的第三颗彗星（承认发现权获编号的）。这回是抓住了晚上集中补图的机会，才取得成功的！又为本人最近那篇文章的观点提供了一个正面实例。具体发现经过和相关经验，总结如下：
6月20日白天，SOHO图片又停止发送了，C2的最后一张图是0354，中午看过一次未见更新。下午下班时又看一次，还是没有！晚饭以后，我比平时早了个把小时上网，想再看一眼是否更新，没有的话想21点半以后再上来看看。20点39分，首先打开recent.html这个页面，看见法国的Leprette 1分钟前（38分）刚发了贴子，报告说在1006至1106的图片上可能有颗彗星。啊，这么早就补图了？好象是头一回呢。急忙打开图片网页，20点33分就出图了，从0530到1206，补了7个小时！这么多图，先调哪几张？按常理，人家都看到1106了，前面的应该是看过了吧？后面的图也才1个小时的，这阵再调，别人也早看到了！第一感觉是晚了，但集中出的图总该看看吧，已发现的学习一下也好。按部就班地从0530开始下载，我用的网络蚂蚁只开了两个任务（自认为最好），蚂蚁数定为5个。今天的网速比10日那次稍慢，下到第11张图片时（0930）已用时近14分钟。我边下载边查看，这时就看出0809、0907、0930三张图上有目标象彗星，立即量取坐标，填写报告，量完后又看到0954、1006也有目标，又加上了0954，这已是达到4点标准的报告了，就没有继续量取第5点。在量坐标中，我至少点击recent.html 2次均未见更新，最后报告前，又点一次，还没人报告，奇怪呀！我反而有些纳闷了。但它毫无疑问是彗星呀，果断地发出了报告！时间是20点55分32秒。从看出是彗星到报告，没用3分钟，是最快一次。4分钟后，L补充一份报告，说明前面发的信息（1006至1106）可能不是彗星，又过4分钟，他才看出并报告了这颗真正的彗星（未量坐标）。10天前的6月10日的晚上集中补图过程中，我曾比他晚8分多，失去一次机会，而这次又正好比他早8分多报告！就这两颗彗星来说，算是打了个平手：）
其实，我报告并不算早，因为图片已出来22分钟了才报的。换了最近的那些发现早没希望了。分析起来，是自己抓住了一个空档。因为L的一个误报，把SOHO彗星高手们的注意力分散了，就是L本人也陷入其中未能及时抽身，而我没有先去看他们在注意的图片，结果这颗并不算太暗的彗星却侥幸发现了！这就是运气吧。最近彗星太多了，可惜没那么多时间看，其它要做的事太多。就这样时不时看几眼，是否还能有这样的运气呢？相信，只要持久去做了，就是时间不多，同样会成功！
附发现时的报告供参考：
Possible sungrazer comet in real-time C2 images now
0,0 in upper left corner
Images Size X, Y
20010620_0809_c2.gif 512 x 512 469, 461
20010620_0907_c2.gif 512 x 512 464, 442
20010620_0930_c2.gif 512 x 512 461, 434
20010620_0954_c2.gif 512 x 512 458, 426
发现第4颗SOHO彗星纪实
这是一次用三个坐标点就报告发现的例子，是本人发现的第四颗彗星。这回也是抓住了晚上集中补图的机会，取得了成功！看来，对我们这些看图时间不多的中国爱好者来说，能在集中补图时抓紧看一下既省时间，效率也很高。本次相关经验，总结如下：
最近忙于其它事情，上网不多，而且有一个多月没用QQ了，9月8日是周六，一整天没摸电脑，晚上外面天空多云，阴晴不定。22点多，我上网查看天文发现方面的消息，并顺便开了QQ与几个同好聊了几分钟，还看了一眼C2和C3的最后图片时间分别是7日的1454和1442时间相隔也太久了没想下载这些图。看见外面出现星星，就外出观测了。可惜云层扩展，只观测了15分钟，被迫中止，回来后已23点过几分了。又上网时才看到SOHO图片更新了不少，但更新的图片还是7日的，急忙用网络蚂蚁下载，下了C2和C3的近10幅图没看出什么。23点半左右，再看图片网页发现这次更新的图片更多，大多是8日当天的，C2有8小时的图片最后是1454（0654至1231未补），我先下载的是C2的1254开始的6幅图，网速还可以，5、6分钟以后的样子，就看出1331开始的3幅图中有一个不算太暗的目标略呈条状，很象一颗带短尾的彗星，前后形态变化并不很大，只是亮度弱下去了。但仔细再看前后的1254和1431，却怎么也看不出有目标！按位置反推，1254这幅图里，目标正好在SOHO网站图标位置上，512格式的图标与背景有融合现象，是不是就看不出了呢？我立即下载1024大图，同时又在量取512格式的3个坐标点，并计算了它的移动速度，移动比较规则而且象那些克鲁兹彗星一样有小的加速度。并再次仔细分析了3个点的形态，的确太象彗星了，由于启动了多个下载任务，眼看二十多分钟过去，那幅1024大图还没下载完，期间我点击公布最新报告的recent.html页面5、6次以上，均未见有人报告，耽搁这么久还没人报告，难道不是彗星？我似乎想从别人的报告来证实自己的发现，真是个怪想法！要是老外报告了哪还有你的机会？不能再等大图片了，终于下了决心，发出了草拟好近十分钟的报告。时间已是9日的0点02分。发完报告以后我才看到了1024格式的1254这幅图，啊！这么清晰的SOHO图标附近竟然一点痕迹也看不见！这怎么可能？按下一幅1331上目标的形态大小，这幅完全应该看出点痕迹的，太怪了！难道是误报？可我发这份报告耽搁很长时间分析，不是草率的，如果这次是假彗星的话也太罕见了。还不能认为是误报，唯一的希望是让专家来证认没有SOHO图标的原图是否有目标！我又点击新发现页面时，看见加拿大的Boschat发了一个贴说：能证实这个发现。可我心里还是没底，又发一封Email请教才发现过一颗特别彗星的陈栋华老师。最终，陈老师给了我很好的分析，但也未能证实这个发现，因为我们都不能看见没有图标的原图，又因为目标比较暗，没到C3中核对。
今天凌晨，专家发了通告，证实了本人的发现，确定编号为：SOHO-349。在1254这幅图上还是有目标的，并且在C3中竟然也有8个坐标点被证认出来。这样的话只能解释1254图上目标要小一些，并正好被图标完全遮住，如此巧合实在不多见。
附发现时的报告供参考：
Possible sungrazer comet in real-time C2 images now.
with a tail.
0,0 in upper left corner
Images Size X, Y
20010908_1331_c2.gif 512 x 512 466, 462
20010908_1354_c2.gif 512 x 512 453, 451
20010908_1406_c2.gif 512 x 512 446, 445
XingMing Zhou
发现第5颗SOHO彗星纪实
10月17日，对本人来说是一个特别的日子，因为在16年前的今天我曾用口径55毫米的经纬仪独立发现了一颗亮度8等的彗星，87年的同一天再次独立发现了另一颗彗星，现在又是同一天，我在SOHO图片上又发现一颗少见的非克鲁兹彗星！这次发现非常偶然，如果最终证实是新彗星，可以认为是本人SOHO彗星历次发现中最重要的一次！因为它只出现在C3中，这样的例子是很少的，自去年八月以来就这一次，另外有两次能在C3看见的非克鲁兹彗星都是在C2中发现的（包括我国资深爱好者陈栋华8月份发现的那颗,其可见部分的轨道特征很罕见），C3中只有很少的几个位置。现在这颗在C3中却存在了一天时间，有二十多个位置。有关发现情况分析总结如下，供参考：
最近soho网站可能出现了故障，gif格式彩色图片在10月初就不正常，从10月9日到15日更是一张没上网，soho彗星爱好者们只能查看黑白图片找彗星，而这种图是实时更新的，网上只存放最后一张，几乎要不断线连续跟踪下载才可能有所发现（前面的图应该先存放在什么地方的，本人还没找到），而且该图层次感没有彩图好，这对上网时间数倍于中国同好的老外可能是个优势。本人可说是望图兴叹，只调到少量图片，16日晚（呵，也可能15日晚已有彩图记不清了）出了彩图并补上了14日以后两天的图片，而这几天的13、15、16日的图片中均发现了彗星（几乎都是在黑白图片里先发现的），并且都在C2中。可以想见，补图时，soho彗星爱好者们的注意力理所应当在C2，最近彗星较多，这可是发现的好机会呀。本人也不例外，16日晚22点半在家上网后，补了14日后的所有C2图片，但除了再次查看证实15、16的两次发现外，并没有新的彗星。美国SOHO彗星专家Doug最近很忙，他在网上发了一个贴子初步证实13、15日两个发现，并说没有看C3中是否可见，其他soho彗星爱好者也没有提到此事，17日上午刚下班，我就打算下载这几个时段的C3图片，看是否能看见它们，也算学习总结经验吧。
上网后，网速还可以（最近几天总是上午好，下午晚上就不行了），我先查看了16日，法国的X.Leprette发现的那颗彗星前面的C3图片，没有目标：（，接着又看了15日德国爱好者R.Kracht发现的那颗彗星前的C3，还是什么也没有：（，这时已断线准备吃饭了，手上鼠标还没放，多点了几遍ACDSee动画,欣赏完水星运动的精彩片断（呵，前面可是又有人误报了它），注意力放开后，就感觉不对！水星上面不远的地方，好象有个不太亮的白影向下飘落，回去细看，喔，移动规则，还有一条小尾巴！这不是一颗彗星吗？它最亮阶段有7、8等亮，维持好几个小时，彗尾也明显，如果有人稍注意一下这里就能发现！它并没冲向太阳，而是在与太阳相距数个太阳直径的地方相切。接下来的事，当然是要起草报告了。由于我前面调的图只从0442开始，又上网补了前面相隔较远的点（事后查看14日补上的最早图片1442仍有彗星痕迹）。这回再欣赏它的动画可比水星精彩多了！用了十分钟左右发了报告。
现在分析总结这次的经验来看，最关键还是彩图上网不正常给了机会，如果是每小时正常更新的，老外肯定会及时发现；第二点，就是最近在C2图片上发现的三颗彗星使众多soho彗星爱好者的注意力被吸引到C2，短时间没精力仔细多看C3；第三，有人看了C3，可能只注意了克鲁兹彗星所在的4号区（图面第四象限），而现在这颗彗星出现在1号区；最后一点，我认为就是及时。发现时间距补图也就一、两天时间，如果再晚几天看图，就很难说了。国外有几位高手很厉害，尤其是英国的Oates，不但眼力极好，经验丰富，并且很有计划，估计他对自已这项爱好有详细记录，大家都争的时候他毫不示弱，大家都没事了（图片停发），他却慢慢检查自己漏看的或看的不仔细的图片以及当时缺图后面又不知什么时间补上的图，因此他发现了许多大家意想不到的彗星。另外，15日美国的J.Danaher曾将水星作为可疑物体报告，他用的是黑白图片，时间范围正是这颗彗星最亮阶段，可惜他没发现。从以上分析看，本人的运气实在太好了！
这意外的收获让自己感到投入很多时间精力在soho彗星上还是值得的，在我看来，取得这样的特别发现与目视发现相比，除了不能命名、获奖，影响也小以外，在科学意义上相差并不大。值得注意的是，到目前，我的5颗SOHO彗星都是在集中补图、缺图数小时又不知什么时间突然有图这种时候发现的！但这种特别的彗星遇到的机会还是太少，是可遇不可求的。
附发现时的报告供参考：(公布时间是美国东部时间与北京时差12小时）
Oct 17 2001 01:55:11
--------------------------------------------------------------------------------
A non-Kreutz comet in real-time c3 images.
with a short tail.
0,0 in upper left corner.
Images Size X, Y
----------------------------------------------
...
20011014_2218_c3.gif 512 x 512 340, 131
...
20011015_0042_c3.gif 512 x 512 343, 143
...
20011015_0442_c3.gif 512 x 512 345, 162
20011015_0542_c3.gif 512 x 512 346, 168
20011015_0642_c3.gif 512 x 512 346, 174
20011015_0742_c3.gif 512 x 512 346, 180
20011015_0818_c3.gif 512 x 512 346, 184
20011015_0842_c3.gif 512 x 512 346, 187
XingMing Zhou
发现第6颗SOHO彗星纪实
10月17日，本人才发现一颗少见的非克鲁兹彗星.10月22日中午12点56分，再次幸运地发现了一颗非常亮的克鲁兹彗星，世界时0242，它首先出现在C3的边上，0318起就能明显看到有彗尾，在我的印象中，这是一年来最亮的一颗！有关发现情况分析总结如下，供参考：
这次成功发现归功于一个好的时机，因为北京时间13点前，正是那些欧美soho彗星爱好者的睡眠时间。这也是本人早已强调过的时机之一，另外就是多次提到的集中补图或缺图数小时又不知什么时间突然有图这种机会。至少本人的所有发现已印证了这一思路。其它时间虽然也可以看，可是老外的水平本来就比我们高很多，再加上一些人不守规则，两个坐标点就报告，全然不顾大量的错误（毁了声誉，甚至影响到一个国家爱好者的形象，该活动就没什么意义了）。我们还是应当向几位高水平又守规则的老外学习，少出错，除非罕见的亮彗星或明显有尾的情况下（象现在说的这颗应可以），两个点是不能报告的，至少也得3个点以上（规则标准是4点以上）。这种情况可以说是不公平竞争，我们成功的机会很小。所以还是要多重视一些特别机会为上。当然也会有少数睡眠较少而早起的，这次就如此，法国的X.Leprette也几乎同时发现了这颗彗星,本人仅仅比他早报告3分钟！他的这份报告跟我一样也没报位置。这种时间他们也在看，真玄呀！总算领先了，相比去年总跟在别人后面的情况是一个进步。因发现的时候很明确地认定它是彗星，这回多了个心眼，先发了一条发现彗星的短信息（估计用时1分钟多），5分钟后才补上4个坐标位置，这一做法为取得领先起了关键作用！在已明确是彗星时，如果我还象去年12月6日那样，打好位置坐标再报，就会比X.Leprette晚1分钟！不过，退一步讲，真这样的话也可能承认我为第二发现者；而去年比M.Boschat晚1分08秒报告时却没承认，因为他已报了位置。如果去年我也先发个短贴又会如何？……，吸取经验也很重要。关键时刻不能心存侥幸，只要是很肯定的发现，当然是越早报告越好。
从发现时间以及各图片常见出图时间分析，这次提供可发现时间并不太短，象这种很明亮又有尾的情况，两个点应可以先报告，0318出图应在11点30至11点35分之间，就是等第三个点：0342也在12点05分前后出了，发现报告时间相当充裕。这种机会多半属于亚洲。这次本人很幸运地提前数分钟上网并报告，捞回了本属于我们东方人的机会，当然有很多时间的中午也没上网，也算很幸运吧。另外，老外与本人几乎同时发现，可能共获发现权，我倒希望专家能承认他的发现权，这并没什么不好，可能对缓解目前该领域的紧张空气有好处。10月17日，两位不太遵守规则的老外为争发现权，在网上快打起来了：（
现在，可以说本人分析的中国同好可以利用的所有特别机会都被实践和总结了。下面就是大家在这方面多努力的问题。如果没有出现特别的经验，本人不再续写“实战纪实”。重点只放在新发现的报导、评述及排行榜的变化更新方面，谢谢同好们对本网站这一栏目的关注！ |
显身卡
楼主