(转贴)光速可变理论--相对论上的裂缝

科技之谜：宇宙可否接受“超级电脑”
 
 
作者： 沈英甲
作者单位：  
来源： 科技日报网站



   
　　大多科学家都喜欢坚持他们认为是普遍真理的理论，那么，马盖罗为什么会对好几代科学家都认为是正确的相对论———包括光速不变和物质不灭定律提出质疑呢？

　　如果马盖罗是正确的，对物理学会产生什么影响？

　　有位名人说，科学的界限像地平线一样，你越接近它，它就挪得越远。不过，应该再加一句，这种不断的接近是永不会停止的宇宙可否接受“超级电脑”有关超时空转移的科幻故事由来已久，人们对这种技术的兴趣也历久不衰，皆因在爱因斯坦的相对论中，没有任何东西可快 过光速。对渴望突破三维空间限制的人类来说，“超时空转移”与“时光机器”一样，都遥不可及，但却偏偏是最吸引人的梦想。

　　2002年8月，澳大利亚科学家提出，光速可能是不恒定的，这一大胆创新的设想，意味着现代物理学最重大的法则之一———爱因斯坦的相对论面临着空前的挑战。

　　无独有偶，2003年3月，英国剑桥大学物理学高级讲师诺昂·马盖罗指出，大爆炸理论和相对论有几个问题没有解决。

　　澳大利亚国立大学华裔物理学家林平奎博士说，“我们现在发明的，只能算是算盘（量子瞬间转移），要制造超级电脑（生物瞬间转移），这条路仍很漫长。”

　　观测表明宇宙正在加速膨胀

　　由最优秀的物理学家，包括斯坦福大学著名学者伦纳德·萨斯坎德组成的两个独立小组两年前提出，哈勃太空望远镜的观测结果显示，宇宙正在加速膨胀，这有可能导致弦论的失败。有很多人认为弦论是统一四个主要物理学派的最佳候选理论。

　　在相继递交洛斯阿拉莫斯国家实验室的论文中，斯坦福大学萨斯坎德，以及得克萨斯大学的弦论家威利·菲施勒和索尼娅·帕班得出相同的结论：宇宙加速膨胀给弦论带来严重或许是致命的困难。洛斯阿拉莫斯国家实验室是有关这一题目的论文的众多资料库之一。

　　对弦论的质疑来自哈勃太空望远镜的数据。1998年2月，一个天体物理学家和天文学家的“国际联盟”———高红移超新星搜寻小组公布了一项惊人的发现：对来自遥远超新星光的研究结果证明，宇宙正在加速膨胀得到充分证实，就是说宇宙正在以越来越快的速度膨胀。早在上个世纪七八十年代，根据红移现象，天文学家认为宇宙边缘天体的退行速度能达到光速的0.6倍甚至更大。

　　此后，伯克利加利福尼亚大学和芝加哥大学的哈勃望远镜研究小组多次证实了这项发现。

　　大爆炸理论难以自圆其说

　　2003年3月初，英国卫报报道了剑桥大学物理学高级讲师诺昂·马盖罗正在研究大爆炸理论以及这一理论在解释宇宙扩张方面的矛盾说法。诺昂·马盖罗认为，假如光速不是固定不变的，一切就都容易解释了。这可能意味着要动摇爱因斯坦的相对论以及另外一些物理学定律。

　　马盖罗一开始向学术界的朋友们提出了自己的想法，得到的反应各不相同，有的人很礼貌地装聋作哑，有的人直率地嘲笑他的愚蠢，说他的想法是科学上的异端邪说。可是，七年过去了，越来越多的物理学家不得不承认，他可能有道理。

　　大爆炸理论和相对论有几个问题没有解决，最直接的是：第一，相距遥远的星系之间相似的概率几乎为零；第二，如果光速是固定不变的，宇宙就不可能扩张得这么远这么快。科学家早就认识到这一点，但迄今为止所有试图解释这些现象的理论都是修正而不是根本替代大爆炸理论。

　　当有人向他问起这两种理论时，马盖罗耸耸肩膀笑着说：“他们可能是对的，如果他们是对的，我会为他们高兴。”但是，不言而喻的挑战是，他们必须拿出证据。马盖罗指出：“产生这种想法只是顷刻之间的事情，艰苦的工作是用事实证实这种理论。”

　　宇宙可能不是顷刻产生的

　　证明在实验室里创立的理论会遇到许多明显的困难。为了证实———或者至少解释这些理论，常常需要整页整页详细而复杂的数学计算。

　　马盖罗说：“物理恒量是由环境决定的，是由周围物质决定的，而是不预先设定的。没有物质就没有物理学。如果宇宙在物质方面变得越来越稀薄，越来越冷，那就完全有理由认为恒量可能改变了。目前，可变光速理论有两大组成部分：光速受邻近物质影响，它受热量的影响———温度越高，光的能量越大。”

　　这种光速理论不仅可以纠正大爆炸理论在确定宇宙发展时间表方面的错误，而且还提出了全新的宇宙发展时间表，宇宙的产生不再是顷刻之间的事情，而是一个比较平稳变化的过程，是物质从“无物之海”中形成的过程。

　　大多科学家都喜欢坚持他们认为是普遍真理的理论，这是可以理解的，那么，马盖罗为什么会对好几代科学家都认为是正确的相对论———包括光速不变和物质不灭定律提出质疑呢？

　　马盖罗说：“我知道这是物理学的基本理论，但是，数学确实也能说明问题。”他认为也许不久就能有实验证据。他说：“光速每年都有细微的变化，到目前为止，我们还不能测量这种细微的变化。但是，我相信，今后两年，下一代原子钟将能测量这种变化。我们已经注意到支持这一理论的研究。日本科学家已经发现，几十亿年前的类星射电源的速度就比现在快。”

　　马盖罗说：“重要的是，理论要有可以经得起考验的预见力量。”

　　深刻影响对宇宙的认识

　　可变光速的预测具有深远的意义。如果马盖罗是正确的，我们就得重新考虑我们对黑洞的理解。可变光速理论认为，黑洞并不是把物质吸进去，而是因为光速在黑洞的范围内减到零。

　　马盖罗很可能是正确的，但是，如果最终证明他是错误的，他不会很在意。他说：“重要的是去想不能想的事情，向我们已经掌握的知识挑战。许多科学家不敢提出太激进的设想，因为他们不想拿他们的学术信誉冒险。”

　　如果马盖罗是正确的，对物理学会产生什么影响？他说：“要记住，距离造成的变化是很小的。相对论和牛顿物理学仍有很多东西值得我们学习。卫星仍然要用牛顿物理学的公式来发射。”只有当传统理论陷入困境的时候，“数学将开始说明，可变光速理论可能会成为一个做出重大修正的物理学理论。”

　　光速可能是不恒定的

　　澳大利亚科学家在2002年8月上旬提出，光速可能是不恒定的，这一大胆创新的设想，意味着现代物理学最重大的法则之一———爱因斯坦的相对论面临着空前的挑战。由悉尼麦夸里大学物理学家保罗·戴维斯领导的研究小组称，光速在数十亿年的时间里减慢了。果真如此的话，物理学家就必须重新审视他们关于宇宙定律的一些基本理论。

　　光速可变的理论是基于新南威尔士大学天文学家约翰·韦布收集的数据。他发现来自一个遥远类星体的光线，在经过120亿年到达地球的过程中，吸收了来自星际云的光子，这就提出了一个难题。

　　戴维斯说，韦布的观察结果说明，放出类星体光的原子结构与人类认识的原子结构略有不同，但这一差异却又是重大的。它惟一的解释只能是电子电荷或光速发生了改变。

　　为了确定哪个恒量可能是不恒定的，戴维斯的研究小组求助于黑洞理论和其他星系特征。

　　他们也应用了另一条物理学原理，即热力学第二定律，戴维斯将其概括为“不可能无中生有”。考虑到电子电荷改变就违反了不可违背的热力学第二定律，他们认为惟一的可能是挑战光速的恒定性。

　　当然还需要更多的类星体光研究来证实韦布的观察结果，继而支持光速可变的设想，戴维斯强调这只代表了相对论的第一个漏洞。而它可能产生的影响也与探索不尽的宇宙一样无法估计。

　　科学家的“瞬间转移”梦

　　自5000年前人类发明车轮后，人类就一直在寻找更快地从一个点抵达另一点的旅行方法。有关超时空转移的科幻故事由来已久，人们对这种技术的兴趣也历久不衰。皆因在爱因斯坦的相对论中，没有任何东西可快过光速，所以人类要实现星际飞行的梦想，就须靠类似瞬间转移的科技。对渴望突破三度空间限制的人类来说，“超时空转移”与“时光机器”一样，都是遥不可及，但却偏偏是最吸引人的梦想。

　　1993年3月，瞬间转移终于走出科幻小说，变成了理论上的可能。美国物理学家查尔斯·贝尼特和IBM的一个研究小组证实，瞬间转移是可行的，从那以后，科学家利用光子做了大量试验，证明瞬间转移事实上是可行的。

　　由澳大利亚国立大学华裔物理学家林平奎领导的研究小组，破天荒地用一种名为“量子牵连”的技术，在光学通信系统的一端把一束激光信息“毁灭”，然后在一米外的另一端，将它重新现形。

　　2002年6月17日，澳大利亚联邦科学部长麦高兰主持记者大会，宣布了这项成果。该小组说，瞬间转移的最终目标，是像电影《星空奇遇记》一样，瞬间把人传送到远方，无需交通工具。

　　时间旅行仍遥遥无期

　　林平奎博士负责的这个研究小组共有12名成员，据悉，澳大利亚的科学家在这次实验中，共摧毁了几十亿个光子，然后成功地将其复制出来。这个过程花费的时间只有十亿分之一秒。

　　国际科技界认为，澳大利亚科学家进行的这项实验为电子和通讯技术实现“革命性进步”拉开了序幕。负责这项实验的林平奎博士也认为，这个实验的最终成功将使各政府机构、银行，以及任何想高速交换信息的各界人士，以“难以置信的高速度”，在绝对保密的情况下实现这一目的。

　　科学家相信，新一代电脑将可应用“瞬间转移”技术，取代电线和芯片以传输信息，成为“量子电脑”，其效率会比今天的电脑更强更快。研究员金布尔说：“量子信息时代将会降临，虽然不会在5年至10年内发生，但再过100年，这种技术一定会很普遍。”在理论上，这种技术还可传送物件，研究员正在开发“瞬间转移粒子”的技术。粒子就是物质的基本单位。

　　澳大利亚对进行这样的实验采取了“相当谨慎的态度”。因为虽然这是一项非常诱人的技术，但由于难度太大，所以在此之前，很少有科学家愿意把精力花在这一领域，只在1998年传出过美国的加利福尼亚州技术研究所做过类似的实验。林博士认为，同美国开展的类似实验相比，澳大利亚国立大学的实验更可靠，结果也“更具有积极意义”。

　　林博士介绍说，普通人在预测一个足球的运行路线或者飞机在哪里着陆，靠的都是牛顿物理学理论，但在量子世界———一个比原子世界还要小的世界，物理学的一般经验似乎就站不住脚了，你会发现很多奇妙的事情发生，粒子好像可以同时出现在不同的地方。

　　科学家们下一步研究的重点是，把体积比光子大的实质物体，瞬间传送到远处。林博士说：“原则上我认为可行，但可能是一千年后的事。打个比喻，我们现在发明的，只能算是算盘（量子瞬间转移），要制造超级电脑（生物瞬间转移），这条路仍很漫长。”











copyright©2002 中华人民共和国国防科学技术工业委员会 版权所有
国防科学技术工业委员会新闻宣传中心承办
通讯地址：北京市海淀区阜成路甲8号　　邮编100037
管理员信箱：webmaster@costind.gov.cn

明天有空为大学以下的天体物理爱好者扫盲，

简单的说就是如下公式
[tex]E=M(c\cos\theta+jc\sin\theta)(c\cos\theta-jc\sin\theta)[/tex]

[tex]E=MC^2[/tex]
是特例

8月12日
要了解上述问题，要先简单了解一下漂浮在当代天体物理学界头上的乌云。

科普的说，银河的年纪比整个宇宙大，银河有150亿年以上，而根据宇宙向气球一样膨胀的理论，根据膨胀速度，哈勃常数，可以算出宇宙年龄；

哈勃常数为60，算出宇宙132～135亿年；先有银河，才有宇宙，违反了大爆炸理论，为了解决这个问题，科学家提出哈勃常数可变；这样总算有150亿年以上了；但这样与物质不灭和相对论有点矛盾，但还可修正。

最近，哈勃望远镜发现260亿光年远的星系，表明宇宙有260亿年以上的寿命，这说明哈勃常数要25～30才合理，这个数字已经无法用观测误差来解释，怎么修补也不行。
如果哈勃常数可变，那么宇宙之初扩张速度早期要慢的多，根据光速最大不超过C，背景辐射要比现在观测到的大。

qq

这个复杂一点，郎曲斯解与实际相符，而史瓦西解不符合。
爱因斯坦在广义相对论中说：光在传播过程中会弯曲，而这弯曲的原因是光在经过大的星体时，由于本生的质量而使周围的空间弯曲才使光的路线弯曲。

既然它能使周围的空间变弯那这个空间承受力是有一个极限。那假如有一个星体的

质量足够的大而会把空间拉破，而不是形成黑洞。

这个说法还有一个推论，就是水平光线和垂直光线不同，我怎么也想不通；在量子力学微观上，是可能的，但在广义相对论上，出现这样的情况很难办，这个是老问题，50年了还是不行。

狭义相对论是可以经得起逻辑推敲得，最基本得推导如下：
光信号可能是用来对时钟最合适的信号，但光速不是无限大，这样就产生一个新奇的结论，对于静止的观察者同时的两件事，对于运动的观察者就不是同时的。我们设想一个高速运行的列车，它的速度接近光速。列车通过站台时，甲站在站台上，有两道闪电在甲眼前闪过，一道在火车前端，一道在后端，并在火车两端及平台的相应部位留下痕迹，通过测量，甲与列车两端的间距相等，得出的结论是，甲是同时看到两道闪电的。因此对甲来说，收到的两个光信号在同一时间间隔内传播同样的距离，并同时到达他所在位置，这两起事件必然在同一时间发生，它们是同时的。但对于在列车内部正中央的乙，情况则不同，因为乙与高速运行的列车一同运动，因此他会先截取向着他传播的前端信号，然后收到从后端传来的光信号。对乙来说，这两起事件是不同时的。也就是说，同时性不是绝对的，而取决于观察者的运动状态。这一结论否定了牛顿力学中引以为基础的绝对时间和绝对空间框架。

相对论认为，光速在所有惯性参考系中不变，它是物体运动的最大速度。由于相对论效应，运动物体的长度会变短，运动物体的时间膨胀。[/tex]

欢迎为大家扫盲， 但请另外在知识版开一贴。

本贴的内容更适合咖啡屋

[tex]j[/tex]是虚数单位？

那些复杂的公式怎么做出来的？

[quote:60908d6982="活动星图"]那些复杂的公式怎么做出来的？[/quote]


[tex]$\mathfrak{LaTeX}$[/tex]
[tex]$\mathbb{LATEX}$[/tex]

[quote:c42574a32a="yang012"]明天有空为大学以下的天体物理爱好者扫盲，

简单的说就是如下公式
[tex]E=M(c\cos\theata+jc\sin\theata)(c\cos\theata-jc\sin\theata)[/tex]

[tex]E=MC^2[/tex]
是特例[/quote]

OK，刚看到你的公式，原来不是扫盲，而是介绍一些未被接受的思想而已，那还是在这里贴吧。不过这些东西给大学以下的人“扫盲”？对不对都没搞清楚呢，就给没基础的人扫盲？你还是慎重些吧！

明白，明天再说，换地方

看别人说黑洞晕了，j是虚数单位

[quote:dc90340c90="yang012"]明天有空为大学以下的天体物理爱好者扫盲，

简单的说就是如下公式
[tex]E=M(c\cos\theata+jc\sin\theata)(c\cos\theata-jc\sin\theata)[/tex]

[tex]E=MC^2[/tex]
是特例[/quote]


rotation???

ft...

马上就“明天”了
等着看戏！

麻烦帮我扫下盲！！！

rotation和时空有关，连续时空的问题，独立时空是0；奇点90度；补图说明。附图质量带来空间扭曲，角度产生变化。

上班中，等会继续写主文。

大学生请去图书馆查science;
我是机械bachelor，计算机master，算外行领导内行，
如有疑问，我会查阅资料后尽量解答；斑竹放心，这个理论1993年就有，经历时间考验，存在就合理，现在研究她的人多起来了。
介绍一下，省得国外承认了国内科普届没有准备，思想一片混乱。

[quote:b64334f9ca="yang012"]rotation和时空有关，连续时空的问题，独立时空是0；奇点90度；有空补图说明。

上班中，等会继续写主文。

大学生请去图书馆查science;
我是机械bachelor，计算机master，算外行领导内行，
如有疑问，我会查阅资料后尽量解答；斑竹放心，这个理论1993年就有，经历时间考验，存在就合理，现在研究她的人多起来了。
介绍一下，省得国外承认了国内科普届没有准备，思想一片混乱。[/quote]


OK 俺们等着看好戏
:

果然是让头脑震荡的理论
事先以为弦论是终极理论了呢 :

斑竹，积分符号怎么写

tonydennis, 弦论是微观，这个是宏观。

[quote:47f7ccc1b5="yang012"]rotation和时空有关，连续时空的问题，独立时空是0；奇点90度；补图说明。附图质量带来空间扭曲，角度产生变化。

上班中，等会继续写主文。

大学生请去图书馆查science;
我是机械bachelor，计算机master，算外行领导内行，
如有疑问，我会查阅资料后尽量解答；斑竹放心，这个理论1993年就有，经历时间考验，存在就合理，现在研究她的人多起来了。
介绍一下，省得国外承认了国内科普届没有准备，思想一片混乱。[/quote]

看来你真想介绍一下这些东西啊！ 好，当你介绍这个1993年就有但尚未被学术界接受的“理论”时，请不要忘了你用的资料的出处（如果是专业文献最好）。

积分的LATEX语法是[tex]$\int^a_bf(x)dx$[/tex]

[quote:47f7ccc1b5="yang012"]明天有空为大学以下的天体物理爱好者扫盲，

简单的说就是如下公式
[tex]E=M(c\cos\theta+jc\sin\theta)(c\cos\theta-jc\sin\theta)[/tex]

[tex]E=MC^2[/tex]
是特例

。。。。

科普的说，银河的年纪比整个宇宙大，银河有150亿年以上，而根据宇宙向气球一样膨胀的理论，根据膨胀速度，哈勃常数，可以算出宇宙年龄；

哈勃常数为60，算出宇宙132～135亿年；先有银河，才有宇宙，违反了大爆炸理论，为了解决这个问题，科学家提出哈勃常数可变；这样总算有150亿年以上了；但这样与物质不灭和相对论有点矛盾，但还可修正。

最近，哈勃望远镜发现260亿光年远的星系，表明宇宙有260亿年以上的寿命，这说明哈勃常数要25～30才合理，这个数字已经无法用观测误差来解释，怎么修补也不行。
如果哈勃常数可变，那么宇宙之初扩张速度早期要慢的多，根据光速最大不超过C，背景辐射要比现在观测到的大。
。。。。
[/quote]

先打住。你在哪里看到的银河的寿命比整个宇宙大？？资料，逻辑，数据！！！

最近“哈勃望远镜发现260亿光年远的星系”？？？我怎么没听说？文献资料在哪里？（我是说专业的文献资料，不是网上那些没谱的“新闻”小道消息）

咱不能为了推出一个“理论”就来杜撰一些所谓的漂浮在当代天体物理学界头上的“乌云”。请你先把这些说清楚，然后在介绍你看来的“理论”

MK

8月14日

你在哪里看到的银河的寿命比整个宇宙大？？你写错了啊 ，是年龄，就是说银河诞生了多少年，宇宙整

个诞生了多少年。MK帽子是戴定了，跨学科，关公面前耍大刀，弄斧到班门，自然的。

遇到认真的斑竹，就好，让大家都仔细思考一下。可以纠正错误。

现把相对论和大爆炸这一段的理论全部搞清楚，然后再继续。我时间不多，所以要慢慢写。

银河的年龄的计算方法如下：
1、估算法，现有宇宙，再有银河，银河年龄不得超过122到137亿年，考虑到星系形成要时间，假设宇宙137年的寿命正确，银河年龄137年，银河由气体形成星盘要几亿年(原始气团是球体，而银河是涡旋的，气体因旋转变得扁平，计算机模拟约2～8亿年)，形成恒星又要时间，目前我们能看见的最古老恒星，是在银晕星团上的恒星，是小质量恒星，必定在大质量恒星形成后，抛出小气体块形成，年龄不得超过130亿年。

2、同位素的估算法，先算最老恒星的寿命，然后推银河的寿命
铀２３８和钍２３２是一种算法，这个算法误差有20亿年，铀２３８的半衰是45亿年，用恒星模型原理计算产生同位素的丰度(也就是聚变反应氢->氦->碳－>镁->氖－>钠->铁->其他重元素)，我们找一个古老的恒星，计算他的年龄，毕宿5和心宿5用来做过计算，结果是145亿年，误差20亿年。钍２３２的半衰期是１４０亿年，计算的结果也是145亿左右，误差20亿年。(不算星盘形成时间)

另一种算法是铍的丰度，用恒星模型原理计算产生同位素的丰度，NGC6397球形星团中编号分别为А0228 和А2111，通过观测他们的光谱，计算出他们的年龄为134亿“岁”。
星系中形成第一代

恒星和这两颗恒星诞生的时间间隔，天文学家认为，这一时间间隔为2亿～3亿年。
所以我们星系的“年龄”约为136亿“岁”以上(不算星盘形成时间)，正负偏差也是为8亿年。

还有铁丰度估算法，ＨＥ１３２７—２３２６是最古老的恒星，用她的铁丰度估算。恒星模型原理计算产生铁以后的生成元素是消耗能量的，可以根据铁丰度估算，星年龄在135亿左右，正负偏差也是为8亿年。银河约137~138亿岁，正负偏差也是为8亿年。

科普的说法是银河150亿岁。


宇宙的年龄
用哈勃常数计算，目前计算为122亿(75 千米/秒·百万秒差距间。)到137亿年(57 千米/秒·百万秒差距间。)
可参考《自然》和《科学》
所以说宇宙年龄140亿年是科普的说法。

这些表明，我们才用137亿年的数据，才能勉强保证先有宇宙，再有银河。这样出现的问题可以看附图，婴儿一出生就长成大人了，银河与宇宙同寿，而且和今天结构差不多(因为气体形成星盘的时间都没有)。



“哈勃望远镜发现260亿光年远的星系”？？？
（Great Observatory Origins Deep Survey，简称GOODS）（Hubble Ultra Deep Field，简称UDF）你们应

该知道吧，
关于这个问题，就牵涉到遥远的星系怎么估计距离，发现一个星系，按大爆炸理论距离不得超过137亿光

年。
用星系视光度比例方法计算，她算出的结果不同。

在菜鸟1001问中也有介绍，例如：

较自转值相同的遥远旋涡星系和距离已知星系间整体视亮度差别

在不同的星系团中比较最为庞大的巨椭圆星系的视亮度（假设在不同星系团中这些最大
的星系尺度、绝对亮度相同）
IR1916，她的红移接近10，因此可以估算距离为132.230亿光年。
用视亮度计算结果相差很大，
之所以科学家要用视亮度计算，就是哈勃常数除了疑问，科学家用新的计划修正哈勃常数，如果星系间的距离更远，哈勃常数小一点才合理。

现在修正到57 千米/秒·百万秒差距，根据新方法，用视亮度计算IR1916要在200亿光年的位置上才合适。因为是个别现象，所以科学家们认为有误差，打算再找一个星系比较一下，2005年找到一个红移10的，一计算，是260亿光年。
目前研究小组的人不明白误差在那儿，所以要继续找远方星系，寻求答案。

第二块乌云由来以久，周培源在80年代，发现他读书时的相对论问题到80年代没有解决，于是代了很多研究生，做了很多论文来研究解决之道，最后的结果是，他去世时，留给我们的问题更多了。
例如：水平光和垂直光性质是否相同，他学生的论文告诉我们是不同的，什么原因却没有讲清楚。

斑竹觉得怎样，是否允许第三块乌云上场。现代物理这么牢固的大厦，这两片小云还不够让她开个小缝，

所以乌云陆续有来。

我朋友，李丹，以前天体物理研究生，就劝我说，这种没边的事不用介绍那么多了，等他们搞出结论再说，你看我都不搞天体物理了。我说，做了坏事就做到底吧，只此一次，下不为例。

2、同位素的估算法，先算最老恒星的寿命，然后推银河的寿命
铀２３８和钍２３２是一种算法，这个算法误差有20亿年，铀２３８的半衰是45亿年，用恒星模型原理计算产生同位素的丰度(也就是聚变反应氢->氦->碳－>镁->氖－>钠->铁->其他重元素)，我们找一个古老的恒星，计算他的年龄，毕宿5和心宿5用来做过计算，结果是145亿年，误差20亿年。钍２３２的半衰期是１４０亿年，计算的结果也是145亿左右，误差20亿年。(不算星盘形成时间)

另一种算法是铍的丰度，用恒星模型原理计算产生同位素的丰度，NGC6397球形星团中编号分别为А0228 和А2111，通过观测他们的光谱，计算出他们的年龄为134亿“岁”。
星系中形成第一代

请给出原始文献，不必转述。

[quote:b21eb493c3="光谱"]

2、同位素的估算法，先算最老恒星的寿命，然后推银河的寿命
铀２３８和钍２３２是一种算法，这个算法误差有20亿年，铀２３８的半衰是45亿年，用恒星模型原理计算产生同位素的丰度(也就是聚变反应氢->氦->碳－>镁->氖－>钠->铁->其他重元素)，我们找一个古老的恒星，计算他的年龄，毕宿5和心宿5用来做过计算，结果是145亿年，误差20亿年。钍２３２的半衰期是１４０亿年，计算的结果也是145亿左右，误差20亿年。(不算星盘形成时间)

另一种算法是铍的丰度，用恒星模型原理计算产生同位素的丰度，NGC6397球形星团中编号分别为А0228 和А2111，通过观测他们的光谱，计算出他们的年龄为134亿“岁”。
星系中形成第一代

请给出原始文献，不必转述。[/quote]

光谱老大要求说那一个啊，资料来源于nature和Science;我在图书馆看见，要我背原文有难度啊；Science最恶心，如果不付费用$220，不但不能引用原文，而且摘要也不给你看，只有Index可查；nature好一点，不付费可引用摘要。

光谱老大有没有Science的查阅帐号，借我用用，很多图书馆的管理员有。

1、同位素的估算法，计算恒星寿命
见Nature 330, 703-704 (31 Dec 1987) Scientific Correspondence
Galactic chronology of thorium/neodymium
WILLIAM A. FOWLER

CONTEXT: ...canonical calculations. I have summarized2 many other observations that agreed with a Galaxy age of 10 Gyr. I acknowledge correspondence on Butcher's observations with H.R....

该文提供了计算方法，钍和钕，算悬臂里的恒星，断定年纪在100亿年以上。

2、银河年纪145亿
见2005年7月Nature，不是论文，是有人用上面方法算出的结果，小豆腐块，无摘要，这个人用了铀，查银晕里的恒星。

3、铍计算法，见Science

4、恒星模型，Science和Nature都有，早在1985年我们就通过地球上的反应堆，对撞机，规划了一个模型，哪时候的文章太早，Nature有一篇

A carbon–oxygen star as progenitor of the type Ic supernova 1994I
K. Nomoto, H. Yamaoka, O. R. Pols, E. P. J. van den Heuvel, K. Iwamoto, S. Kumagai, T. Shigeyama

SUMMARY: SUPERNOVAE are classified observationally as type I (which have no hydrogen emission lines in their optical spectra) or type II (which do have hydrogen

CONTEXT: ...deposition rate. Other solid curves are bolometric light curves of the 3.3M0 helium-star model (HE33: Mej = 2.1M0, M(56Ni) = 0.15M0, no mixing)8, the thermonuclear...

Nature 371, 227-229 (15 Sep 1994) Letters to Editor

计算过程用了恒星模型

认为银河年龄和宇宙年龄存在矛盾有专门的论文，不是我杜撰
An old galaxy in a young Universe
Robert C. Kennicutt

SUMMARY: A mature galaxy has been discovered in an early phase of the Universe apparently too young to contain it. Is this the end of

CONTEXT: ...of interactions and mergers1. But these same surveys reveal a handful of red, apparently old galaxies, which tell a different but equally compelling story. On page 581 of...

Nature 381, 555-556 (13 Jun 1996) News and Views

如果光谱老大说非要引用天体物理杂志才行，那我也说不下去了;如果允许说的话还有多少点没说清楚，我一点点找。