原来如此----为了出名竟如此不择手段！

我来跟帖
对不起
不管你是对王思潮是持什么态度
这个问题上我不会和你纠缠下去
如果你是想借这块地方发动一次大型的声讨阵势
我也不想过多干涉
我的立场是求同存异、公平对待、合理分析、实事求是
我不偏袒任何一方
这些天来的争论完全是出于一种维持科学探讨的合理性
不赞同用人身攻击和漫骂的方式。
如果有一天跟进的研究证明王思潮的假说是错的，我也会很高兴的接受这个结果
证明又一个未知变为已知。

至于“新华社发的消息全文”我并没看到王思潮几个字？

对嘛，苏大叔说得对， :!:

[quote:1b69dae254="madaha"]论坛中的suhuasky曾就不明飞行物与王思潮电话交谈过，王思潮认为这是一个人类的机会问题。
如果最后证实UFO是来自外星的探测器，那么将改写人类历史 。


看了以上一段文字，我感到震惊。
我万万没有想到我们的“王砖家”竟然说出如此的话，怪不得王砖头要把所谓不时出现的各类不明飞行物往外星探测器上扯，原来王砖头要做改写人类历史的“ 伟人”。

 呜呼，悲哉！

在这里我要称他为狂人！

一个头脑有问题的狂人！

请原谅我的粗鲁与无礼！我实在是太愤怒了，

 一个人为了出名竟然如此不尊重客观事实！
                           
     为了出名竟如此不择手段！

      王思潮已丧失了我对他尊重的权利与理由。[/quote]

请你息怒，“太愤怒”已经使你丧失了理性。什么是狂人？你知道么？

对于不同观点可以提出不同意见，对于错误可以依照事实为根据提出理性的质疑，你愤怒有什么意义呢？ 8)

[quote:1b69dae254="madaha"]。。。。。

。。。。。　　

  以上证据说明王思潮整个研究思路都是错误的，而且是别有用心。

     不说了，否则会败坏节日的气氛。



       赞成以上观点的请跟贴子！

[/quote]

证据？那些资料也只是按照常识进行推测的结论，王思潮的也是推论，正确与否要等待检验。

你认为王思潮的思路有错误、结论有错误，你可以批判。但你上纲上线就不应该了。

“而且是别有用心”？此话怎讲、？证据呢？

你还“王砖家”、“王砖头”的说~，今天我飞你一砖头，你心里好受么？

对对对，坚决支持，不过...言论自由，再不过...公开指责就不好了，这和大字报差不多

[quote:920ab643ac="madaha"]有理走遍天下，无理终将倒下！[/quote]

hehe  还很合辙压韵的呢~

       这话一般情况下都没错 ^^

rjxie已经出面调节，我们就不要再争论下去，我不知道madaha是否是比较年轻的一代，有时火气大一点，我们也不能完全怪他，毕竟是现在社会环境如此，和我们哈雷时代过来的同好讨论问题的方式和措词是有所不同，平常心对待吧。
也象rjxie说的那样，过去几十年，王思潮给国内天文同好的支持和帮助是巨大的，对于他的为人，我们是非常了解的，王老师给予我、张大庆、周兴明等等很多同好的帮助也许是他们所没有经历和感受到的，这也是我为王老师说说公平话的原因所在。无论如何，无论王老师的假说是否正确，但过去几十年对中国专业天文的贡献和对爱好者的无私帮助我们是不会忘记的，我只希望这些同好，不要因为观点的不同，就完全否定王老师过去的一切。有话好好说，争吵不能解决问题。

:roll: 这是学术辩论，不是争吵~！也不需要老大出面调停。

王思潮不否定外星文明的观点是正确的。不否定外星探测器存在的观点也是正确的。至于资料，只要以后继续搜集，就一定能有一个满意的结论，那需要时间。不能一棒子就把他打晕了，这不公平。。。

    幸亏王思潮没有象美国科学家那样说火星有人造运河和小绿人，否则非把他打成伪科学家不可！科学研究允许有错误，科学本来就承认自身有错误，有错误就提出来嘛~，难道非要文人一样搞哲学批斗似的文人相倾才过瘾么？科学人不是耍笔杆子卖钱花的文人~！

    谁能否定外星探测器存在呢？凭什么就否定？难道整个宇宙就只有一个地球么？就只有这个星球有人类？就只有这个星球人类会发射太空探测器？美国向太空寻找外星人类，其他星球人类就不会寻找我们吗？！

madaha,

你整天地在这里反对（批判）王思潮，基本就是依据新闻里的东西，你有没有点具体的王如何分析这些数据的科学推理的东西你认为是错的啊？王毕竟是研究员，总不会只有结论没有过程吧。

没这些，你的批判和活动星图那个小孩儿的灌水能有多大区别呢？

[quote:4b35e147f2="nngs"]madaha,

你整天地在这里反对（批判）王思潮，基本就是依据新闻里的东西，你有没有点具体的王如何分析这些数据的科学推理的东西你认为是错的啊？王毕竟是研究员，总不会只有结论没有过程吧。

没这些，你的批判和活动星图那个小孩儿的灌水能有多大区别呢？[/quote]我这个小孩哪比得上你这个大博士、天文学家？我灌又怎么了，又没灌你家去，干嘛又扯上我，你不喜欢我灌你把我号封了得了！你就直说！不就是一个博士、版猪吗！很了不起？等你死了我来给你做解剖！整个牧夫就你厉害！你喜欢东扯西拉和沉淀论派又什么区别？？？？？！！！！！

[quote:2302469a02="madaha"][quote:2302469a02="nngs"]madaha,

你整天地在这里反对（批判）王思潮，基本就是依据新闻里的东西，你有没有点具体的王如何分析这些数据的科学推理的东西你认为是错的啊？王毕竟是研究员，总不会只有结论没有过程吧。

没这些，你的批判和活动星图那个小孩儿的灌水能有多大区别呢？[/quote]


 
                 息怒、息怒！


     不要计较一时的得失，眼光放长远点[/quote]不必跟这样的一个大博士说这种话，谁不尊重我或你，那么你我有权不理他！

[quote:0eb5239af3="madaha"][quote:0eb5239af3="nngs"]madaha,

你整天地在这里反对（批判）王思潮，基本就是依据新闻里的东西，你有没有点具体的王如何分析这些数据的科学推理的东西你认为是错的啊？王毕竟是研究员，总不会只有结论没有过程吧。

没这些，你的批判和活动星图那个小孩儿的灌水能有多大区别呢？[/quote]


 
                 息怒、息怒！


     不要计较一时的得失，眼光放长远点[/quote]

你看看你的贴子，再看看我的回复。你搞搞清楚，咱俩谁该息怒啊？

不知道这和“一时的得失，眼光放长远点”有嘛联系？！

[quote:0eb5239af3="活动星图"][quote:0eb5239af3="nngs"]madaha,

你整天地在这里反对（批判）王思潮，基本就是依据新闻里的东西，你有没有点具体的王如何分析这些数据的科学推理的东西你认为是错的啊？王毕竟是研究员，总不会只有结论没有过程吧。

没这些，你的批判和活动星图那个小孩儿的灌水能有多大区别呢？[/quote]我这个小孩哪比得上你这个大博士、天文学家？我灌又怎么了，又没灌你家去，干嘛又扯上我，你不喜欢我灌你把我号封了得了！你就直说！不就是一个博士、版猪吗！很了不起？等你死了我来给你做解剖！整个牧夫就你厉害！你喜欢东扯西拉和沉淀论派又什么区别？？？？？！！！！！[/quote]

你灌啊！你指出来，我说过你灌水不可以了吗？我只是说你是个小孩儿，在牧夫灌水名列前茅，我说错了吗？我瞎编了吗？

你说我“喜欢东扯西拉”和“沉淀论派”没区别。具体解释一下，给个例子。看看这里是否都同意你？如果是，我立刻消失。我从来都没有觉得作牧夫的版主有什么了不起，版主只是自愿义务为大家服务的。如果我服务的不好，我自然会被罢免。

很多人看你是“小孩”，你做的很多事都认为你还“小”，可以理解，原谅你。但你别以为“小”就可以以小卖小。这里的中小学生多了去了，没见人这么“耍活宝”的。人是要长大的，你好自为知吧！

[quote:c49b48adb9="活动星图"][quote:c49b48adb9="nngs"]madaha,

你整天地在这里反对（批判）王思潮，基本就是依据新闻里的东西，你有没有点具体的王如何分析这些数据的科学推理的东西你认为是错的啊？王毕竟是研究员，总不会只有结论没有过程吧。

没这些，你的批判和活动星图那个小孩儿的灌水能有多大区别呢？[/quote]我这个小孩哪比得上你这个大博士、天文学家？我灌又怎么了，又没灌你家去，干嘛又扯上我，你不喜欢我灌你把我号封了得了！你就直说！不就是一个博士、版猪吗！很了不起？等你死了我来给你做解剖！整个牧夫就你厉害！你喜欢东扯西拉和沉淀论派又什么区别？？？？？！！！！！[/quote]

   我说图图啊~，nngs说的话你没有真正理解啊，我早就看到回帖了。他说的没错。

  图图你在这里确实是小孩儿，很天真但又很任性而且调皮导弹的小破孩儿，比你年长的同好八成都这么看你的，甚至很多同好很喜欢你这个心目中的孩子，当然了，你自己一定认为自己长大了是成人了，可我不这样看。如果你是成年人，我会踢你一顿！

 图图啊，你把老底都给揭露出来了哈~，有必要么？我都没这样彻底揭穿老底。博士怎么了？天文学专业工作者又怎么了？在这里都是你的天文同好，都是牧夫坛友，天下的天文爱好者都是一家人！不管专业和业余，知道吧~！

   王思潮也是专业天文工作者，他一直就关注着天文科普，这在中国是很少见的。他是业余天文爱好者的朋友，他的功绩是不可埋没的！即使他的观点确实存在错误也是允许的，因为科学工作者不可能绝对不出错。可是，这个主题提供了什么证据证明王思潮错误了么？没有，就是用推论反对推论。就和我灌水没什么区别，甚至都不如。说句心理话，我灌水都是有事实凭据的。

   好了，图图，如果你还不明白我也没有办法，我会告诉nngs兄以后不拿你灌水做比喻，就拿望天灌水做比喻就是了，虽然没有你灌得多。。。。

  最后，我再说句废话，如果图图确实是小孩儿，大家会谅解的，但是如果图图你不是小孩儿，是十八岁以上的成年人，那么，你必须向nngs道歉，否则后果自负。。。 8)

[quote:75c80cd74d="madaha"]噢噻！望天凌晨还在论坛上精神可佳。[/quote]

呵呵。。
       我经常这样，一是没啥子事情，和天文同好一起聊天灌水。二来么，就是最近很多民科（MK）专门攻击科学领域里的专业工作者，以此来证明自己的聪明才智遭受了专业科学界的压制，愤世嫉俗是MK的普遍心理反映。 8)

[quote:fe74ab0c7e="suhuasky"][/quote]

suhuasky兄，你怎么了啊，闷闷不乐的样子

对那些胡说霸道不讲事实根据就胡批乱批的人就不能客气，他们的用心就是不可告人的，你还想阻止我么？你办不到的，我就是不听你的话，嘿嘿 ^^