折射镜对抛物面反射镜

我发现论坛里好多人迷信APO，其实天文望远镜口径才是硬道理。小口径APO在便携和摄影方面比较有优势，大口径是反射的天下，APO根本没得比。

[quote:53f4a2bd31="yanbinemail"]lxyfuzz, 你可以看看这篇文章（如果e文可以）http://www.scopereviews.com/best.html

...[/quote]

楼主给的这个链接很好，以前第一次接触Ed Ting的主页时感觉就不错，后来看了他写的很多评测，包括去年S&T上评的Orion 80ED。不过他声称TV76在200倍以上都看不见一丝色散，让很多用过TV76的人一头雾水。后来感觉他的评测千篇一律，这个主页也很少去了。不过我比较欣赏人家那种提出问题，摆事实，最后让读者做评判的风格。

这篇文章我十分赞同，对于目视而言，高精度的牛反，AP的apo和Intes的马牛镜的确是不同消费档次爱好者的最佳选择。我看过的一架7寸牛反，主镜是订做的（不是Zambuto），目视看火星效果和TMB115有一拼。

可恶！打字太慢被系统刷新了！ :evil:
其实口径大的APO也有自重和冷却的问题，不过因为折射镜的冗余大，所以问题小，时间短。我觉得天文望远镜主要由分辨能力决定，就是口径和象差。单独讨论一方面肯定会被别人批倒。
国内总是见到便宜的反射镜，厂家也是这么做，爱好者那里知道还有1万块钱的牛反镜片！Zambuto/OMI/Pergasus还不是顶级的制作者呢。 :!:
老咸鱼的LH我特别有信心，使用副镜胶合90度反射镜可以避免十字衍射，增加分辨力。希望和apo有一博。
denebman，“不过他声称TV76在200倍以上都看不见一丝色散“，注意不是色差，所以容易迷惑。（这是我后来的分析）
我十分喜欢apo，但要是让我买，还是1/15-1/20wave的牛反--没米呀

你们有没有注意到，过马路最近搞得新镜子好像就是Zambuto的12.5"

“同样加工、装配精度的抛物面反射镜绝比不过apo的效果，折射镜的面形精度做到1/4波长机可以获得非常好的效果，而反射镜至少要做到1/8甚至1/16以上波长才有可能与apo镜子抗衡，优质的apo镜子目视几乎可以忽略色差的存在，靠纯理论的东西讨论两种结构镜子的好坏远不如实际对比真实可靠，毕竟我们是要用镜子，而不是纸上谈兵！”

---为啥有人这么固执，不到1/8甚至1/16以上波长，谁生产牛镜（除了国内儿科厂家）。就这样还是反射便宜得多。
还是老外名言，“7寸以下APO看行星，请用look 而不是Observe....”

楼上说的好，但除了那几个行星，TMB115还会是7寸牛反的对手？

他的主镜应该是Pegasus （飞马公司）的，Zambuto牛反主镜只给生产商供货，个人基本是不可能搞到的，除非有特殊关系。

神州扫雷, 顶 :!:  :!:  :!: 能不能再详细点？