QQ登录

只需一步,快速开始

中科院紫金山天文台专家刘炎认为螺旋状光环发光体其实是喷发剩余燃料的、被抛离的火箭

[复制链接]
madaha 发表于 2006-5-29 21:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–辽宁–大连–沙河口区 联通/网络行动(昌平街61号)
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| madaha 发表于 2006-5-29 21:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连–沙河口区 联通/网络行动(昌平街61号)
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| madaha 发表于 2006-5-29 21:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连–沙河口区 联通/网络行动(昌平街61号)
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| madaha 发表于 2006-5-29 21:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连–沙河口区 联通/网络行动(昌平街61号)
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2006-6-11 00:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
我们可以对螺旋状飞行物分为几类:

一种是地球常规发射的火箭或飞行器的喷射现象
这类飞行器飞行方向是自西向东,轨迹可以在国内或近邻国家找到匹配的发射场

一类是出于某种秘密军事试验或特殊导弹试验,这种飞行物可能有异常的逆向轨迹或背离常规的飞行特性,而且由于军事机密,很难获得印证。

第三类是目前的科学还不能很好解释的现象,至于外星探测器一说至少从理论上也是一种合理的假设,当然也许是另外一种我们所还不能掌握和理解的自然现象,在真相没有查明之前,任何假说都是可以成立的,先假设,再求证,本身就是科学研究的一种模式,作为反驳者,是要拿出有力的否定证据,这才是真正的科学研究方法。

不过确实值得注意的是,假说毕竟是假说,和真相还是有差距的,可以提出自己的假说,但也不能将自己的假说简单地和真相划上等号,最关键地是为自己的假说收集并通过更多的手段获取关键的证据,才能最后得知真相。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

z410717414 发表于 2006-6-14 15:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–沈阳 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 19:51 , Processed in 0.063231 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表