1. 由软件模拟得到的结果,公差容忍量很大。
2.和三片折射镜质量相近,只比双分离/马卡重一块镜片,126mm镜片的质量约在0.3kg,不会太重的。
3.在以前的帖子已经说过了,LH在设计成像圈内都达到衍射极限,而纯RC由于有场曲,可用视场非常小,如果加上改正镜校正场曲,又会带来质量增加、引入其它像差、组装调整难度加大、光损耗大等问题。再说,RC如果要做到大相对口径(例如F/5),副镜遮挡非常大,达到40-50%,目视影响很大。
大口径马卡的弯月镜加工难度非常大,目前,最大的马克苏托夫望远镜在前苏联阿巴斯图马尼天文台,弯月透镜口径为70厘米,球面镜 直径为98厘米,焦距为210厘米。
施卡和施牛就不说了,那东东和施密特相机相差太远。
4.现在做的镜子不好和市场上的成品比,主要原因是国内倾向小相对口径,摄影的话曝光时间太长不爽。国内没有看到有厂家生产快速的马牛镜子,就连拥有Intes马牛的爱好者也少见,普通的反射镜常见的也是114/900这样慢速的。当然,可以和127/800,127/600这些消色差折射比,不过,我最希望的还是和115APO,127ED,130APO之类中短焦折射一较高下。
各部件组合计划在国庆后完成。
[quote:de5c4e27d2="surf131"]组装调整难度大,这个是问题1.
同口径下重量过大,相当于折射物镜装上牛顿镜.这是问题2.
软件计算其特性不会超过RC吧?其口径增大引起的加工难度与成本升高似乎超过马卡/施卡.因此,这类结构不会成为主流.这是问题3.
正在DIY过程中的镜子口径相对小,与主流折反类镜子不太好对比.这是问题4.
楼主的项目计划已经搞了一年了,曾经有过相当剧烈的争论(DIY团购镜片等).中间似乎有段时间因工作楼主淡出天文.但是迄今还没有各个部件组合后的照片.这是问题5.[/quote] |