[quote:b99ae17738="pcet"]有一种黑匣子理论:不管这个体系的原理和结构如何,只要输入初始条件,能在出口得出正确的结论,那么这就是一个好体系。
不过话说回来,为什么全球中医界那么多的专家,竟没有一个人能用主流科学的语言论证中医理论,以至今天中医得不到国外认同。[/quote]
pcet说得好, 到点子上了.
中医是门经验科学, 雪山飞鱼显然因为以前的一次讨论, 就认我全盘推翻中医了, 恰恰相反, 我希望中医能够发扬光大, 因为她是中国对世界/人类医学的独特贡献.
但是, 经验科学都有它的局限性. 它都是早期经验的一种积累. 经验的积累当然是能治一些病的, 而且积累得好的, 还是名医. 这种经验积累, 还会形成"表观"理论, 这就是"阴阳调和""气血运行"之类的表述. 这种"表观理论"基本都是人的感觉, 名中医可以治病, 但他给病人的感觉只有神奇, 病人听到的解释永远是什么"肝火旺盛""气血不通"之类的话. 我们再看西医, 西医也不是万能的, 西医也有很多病治不了(病理不清, 未知病毒等等), 但西医能治好的病, 从来都是解释的清清楚楚地. 这就是一步一个脚印的科学作法. 比如天花, 西医在最终了解的病毒及免疫机制后,在人类范围内彻底清楚了天花! 但中医这样的经验科学行吗? 以中医的风格, 只能东尝西试, 如果某天碰到某种方能治疗天花, 经验上就多了一条"某方克某火旺盛", 传到后代, 除了让民众神奇一把外, 仍然不知真正的病理原因.
当然人体是复杂的, 现代西医的研究还远远没有探索完成. 而中国的经验医学(中医)里的很多有效经验(可以说一种还未得到解释的对人类有益的实验探索)给医学提供了捷径-----有些病这样可以治!----如果用现代科学的方法把治疗机理搞清楚, 将是医学史上的巨大进步!
所以, 我认为, 任何彻底抛弃中医的人是十足的混蛋. 但任何只认中医, 认为中医的理论体系是更完美, 拒绝现代医学理解中医治疗的真正道理所在的人, 将是非常短视的, 他将让中国的医学届失去一个继承中医的宝贵经验的机会(我认为, 西方医学界是不会放过这个机会的, 一旦他们做为一个整体了解中医的部分优势后) |