江亿：改变生活方式 节约三倍能耗

江亿：改变生活方式 节约三倍能耗  

科学时报     作者：刘丹


   中国工程院院士、清华大学建筑学院副院长江亿教授日前在2006住交会上发表演说时指出：“要提倡节约，保持勤俭节约的模式，反对国外的模式，反对跟国外生活方式接轨。这是节约型社会的内容之一，也是建筑节能的主要保证。”

   现在，建筑节能已成为从政府到建筑界到普通百姓的共识。我国的“十一五”规划提出，到2010年，我国万元产值GDP能耗要降低20%。耗能大户的建筑产业面临能源瓶颈。在各种各样的节能技术、节能标准、评估体系在各个媒体上大肆炒作之时，江亿提醒人们：首先要从节约做起，反对生活方式上的“与国际接轨”。

   据介绍，绝大多数美国住宅的控制方式是：窗户一定是关着的，每小时一次通风换气，以此保证室内的空气质量。室内永远维持在18摄氏度到26摄氏度之间；一天24小时，温度低了空调就制热，温度高了就制冷——这也是绝大多数美国人的生活方式。

   而中国的状况是：室温只要在15摄氏度到29摄氏度之间就被接受，窗户是敞开的；如果人不在室内，绝不会让空调运作。

江亿分析说：“这两种不同的生活方式造成的能源消耗，美国是43度电，中国是不到10度。然而，当前中国的建筑节能规范是请美国人算出来的，这个标准认为每年每平方米的耗电量在55度以下就是节能住宅。但据我们调查的1500多户上海市民的实际用电量，绝大多数都在20度左右，很少有到35度的。所以由'外来和尚’定的这个指标是不是适合咱们'本土和尚’还有待商榷。”

   事实上，对于中国这样一个拥有近14亿人口的大国来说，能耗水平只要上升一小步，全球的自然资源环境将不堪重负。“说得极端一些，如果我国的能耗指数上去了，全球就毁灭了。”江亿说，“所以我们的目标一定是可持续发展，只有这样才能满足在社会发展、人民生活水平提高的同时又不过多地破坏自然资源的目标。遗憾的是，现在很多发达国家都是以大量占用自然资源为代价来获取好的生活质量。”

据介绍，以美国为例，它在过去20年间生活水平有所提高，但其消耗能源环境的指数却从7涨到了10；而中国这20年的能源消耗指数是从1涨到了近1.7。可以看出，美国是中国的6.5倍，一个美国人消耗的资源相当于一个中国人的6倍多。

   江亿指出，尽管建筑业一直占据国内能耗的头把交椅，但是我国建筑每年的平均能耗是美国的1/3、欧洲的1/2。而每个人在建筑物里的能源消耗情况是每人每年2千瓦时，是美国的1/7、欧洲和日本的1/3。

   江亿说：“是否开窗、连续空调或者间歇空调将导致能源消耗三倍以上的不同。也就是说，生活方式的不同，会导致能源消耗的很大不同。所以要提倡节约，保持勤俭节约的模式，反对国外的模式，反对跟国外生活方式接轨。”：

ssry很喜欢把一段文章分成好几段 :?

感觉美国人均的能源消耗高得让人触目惊心, 实在太过分了.

人那, 一旦过得太舒适了, 就没法回头了.

[quote:030ae3f303="benlinliu"]我有个想法:其实当代的人们应当象候鸟那样迁移,躲避严寒与炎热,可以严重地节能.

只是因为传统的巨大惯性,疆界的限制等原因,人们的思维还跟不上来.[/quote]

这主意不错，每家买两头牛，母牛提供鲜奶，公牛拉个乐乐车（古代房车），车里坐着美丽的老婆还有可爱的小宝宝，车后面用绳子牵一群小羊（不用鞭子抽打），按季节在不同地区之间迁移放牧，冬季就去海南省放羊省取暖费，夏季就去黑龙江省放牛凉快不用冷气，争取把能耗降到最低。

也别忘记带个镜子，野外露营正好用来看星星。还要学会识别野生食用植物，沿着水路走，不用挖井取水。。。。

[quote:29c73d995a="nngs"]感觉美国人均的能源消耗高得让人触目惊心, 实在太过分了.

人那, 一旦过得太舒适了, 就没法回头了.[/quote]
所以美国的污染指数大大超标,还拒绝签署<<京都议定书>>