引力波的诺奖不正常----来自朋友的一封信

愚石 发表于 2017-10-25 09:44
楼主坚持认为，LIGO报告的结果实际上是噪音。可是最后这次。LIGO检测到信号并把方位报告给其他天文台以后， ...

看到你们挣的激烈，我说说看法，楼主说天体不合并，我觉得不对。按你的理论，旋涡中心生成物质，向外扩散；中心的物质是什么生成的，扩散到哪里。你的无中生有如何解释。
【如果楼主坚持认为，LIGO报告的结果实际上是噪音。可是最后这次。LIGO检测到信号并把方位报告给其他天文台以后，几十个天文台都观测到了新星的余晖。对此楼主有何评论】，中子星是大质量天体，一个中子星的光都出不来，两个合并不是更看不到了，为什么还有新星的余晖。如何解释。如果真的生成了新星，大家应该清楚，哪样黑洞理论就彻底的完蛋了。

mandii 发表于 2017-10-24 17:16
好吧，我就說說天球相撞的道理

天體碰撞是天體運動的一種現象，兩個運動中的天體有的情況下會碰在一起。天 ...

看到你的回帖，很有意思。就是字难认。
看看我的【烟火宇宙】，分分合合是不是很正常的事情。

潮汐作用存在的一个前提是星体的自转与公转速度不同。例如地球自转是24小时，但是月球的公转周期是30天左右。因此才有潮汐作用。但是在双星系统中，它们最终会出现潮汐锁定，潮汐作用就会消失。

月亮就被锁定了，这就是能锁定的证据！

你说地球自转的线速度增加角速度不变，那为啥会出现闰秒？

要是引力能锁定月亮，是否也应该锁定双中子星？

heyuhua 发表于 2017-10-25 20:09
楼主的观点是：星系和空间同步膨胀，新物质在天体内连续生成。一说到物质的生成，好多人马上反对，但是事 ...

你是反对相对论，还是拥护相对论。你用着人家的时空观念，还反对人家的思想，自相矛盾。你的凭空产生，还不如人家的起点爆炸。好好想想，明白了再说。

heyuhua 发表于 2017-10-25 18:40
“科学家关于脉冲星PSR 1913+16的观测结果显示，他们的轨道周期不但在缩小，而且缩小的规律正好符合广义相 ...

觀測方法不同沒有可比性，你的是量地球大小的誤差，人家說的是99%符合相對論計算不是量兩星的距離吧。也不能一概而論現今測量水平就那麼高，始終七十台機每台都不同。其它七十台是怎樣做的測量現在我們沒相關資料就不說，我們就說這個，要言之有物。

這個觀測，雖然我也看不是很懂但是大概意思是這樣，圖中有那麼多個點代表那麼多次測量，其中實際測值與相對論的預算值都對上了，所以這是很好的實驗，完全符合相對論公式計算。實驗証明兩星距離在靠近。雖然還需時日才相碰，但就這様已經能說明事情了，和你說一定不會靠近有區別了，我們也先不說有沒有引力波，兩星已經拉近距離快相撞了，這是眼見事實你不能不承認的。那你說這有什麼不靠譜？？你得具體指出問題在哪。

lxf136939 发表于 2017-10-25 20:01
看到你的回帖，很有意思。就是字难认。
看看我的【烟火宇宙】，分分合合是不是很正常的事情。

哈哈我有時間再看

其它七十台這次更加測到中子星合拼了，LIGO就測到引力波，引力波先不說但91樓三年前的觀測與最近的七十台天文台對中子星的觀測，分別都表明了兩星有靠近和相撞的現象，這是事實。

只相信对自己有利的观测结果，对自己不利的观测结果一律不信，这就是楼主的“研究”方法。