关于天文爱好者是不是一定要选理科的讨论

我就是学文科出身的……

水木社区天文版一些天文牛人就是搞文的

1 我的专业和我的爱好没有关系
2 你说的是天文爱好者不是投票者本人
3 不能P来P去的！要尊重你大叔！（或者说版主::0022:: ）

原帖由 Turkish Cats 于 2007-2-14 20:47 发表



http://zhiqiang.org/blog/112.html

推荐您看一下这个...认真看哦.

你行啊！yjrg的东西！

原帖由 Turkish Cats 于 2007-2-14 20:47 发表



http://zhiqiang.org/blog/112.html

推荐您看一下这个...认真看哦.

看了，很好读的一篇文章
这个博客也很好，谢谢！
其实小学二三年级的时候我的天文的启蒙书是一本《新编十万个为什么天文卷》
当时一些很理科的分卷也能看的津津有味

不过说实话：我学文科是因为理科太差，而文科综合的成绩还算不错
高考前倒数第二次模拟考试数学150分我考了15分！

尽管我已经沦为器材爱好者了，但是俺还是地道文科出生 ::0022::


既然是爱好者，文理倒不是很重要了，除非以后准备搞专业天文研究。不论是何种情况，都需要文理兼修的～理性离不开感性，感性同样需要理性。

文理无所谓,只要偶以后的工作能赚够钱买喜欢的器材就OK了(对于天文我只是想玩而不是和人比牛)

TO TC:偶的画只不过是素描水粉速写,不如去看出版的书籍的画好了::0023::

原帖由 Turkish Cats 于 2007-2-14 21:19 发表


这么强的分数,PIA死我也考不出来~后来呢,大叔去学什么专业了?



理科生可以去研究 Wordsworth 的诗歌,但没见过哪个文科生去研究 Transition Energy 的. ...

这种因素有很多的～～而且理科和文科研究同一事物的视角不一样的……
就像科幻小说要分硬科幻和软科幻一样，前者往往是理科的出身，后者往往是文科出生一样，有时候写的事物或许都是一样的。

大家的视角不一样，自然没有硬性摊派的必要，就像研究历史，同样是需要文理结合的，很多东西需要两方面来验证的。

这个情况要因实际人而改变的，因为历史是母语教育，而物理相对而言要进行一些抽象教育……

跑题啦～作为爱好者没有必要限制于倾向于某一学科，不过得承认，理科转文科比较容易，文科转理科就要因人而异了。

至于思维，两个方向其实都在涉及，只是理科偏重于逻辑的理性、文科偏重于感性罢了。天文爱好者只是一个泛称，就跟天文学同样要下分很多细枝一样。偏重于理论研究的选理科无可厚非，观测一类选不选理科问题不大的。

只把天文当作爱好,理科还是不行啊~~~

但很扯的是我数学考的很不错,物理却不及格

不能拿专业观测方向和业余观测等同，毕竟很多爱好者还处于目视、照相而已～～这里是我拿大众观测作为基础的，毕竟长期、细致、统计、专注于某类的观测的爱好者并不多。

选任何一科都会失去很多东西，所以我为什么一直要说兼修呢？