征求光路设计方案

哪位高手帮我设计一下卡塞格林望远镜合适的光路方案，不胜感谢！
具体内容：
主镜采用抛物面，副镜采用双曲面
选择考虑行星、深空都可以观测的焦距、焦比方案
并考虑磨制的难度和可实施性。
主镜口径10英寸，254MM
需要具有如下数据：
合适的抛物面主镜的焦距、焦比（焦距/主镜口径）
合适的相对口径和视场
副镜顶点到主镜焦点的距离
主镜顶点到系统合成焦点的距离
副镜（凸面反射镜）曲率半径
副镜直径
副镜实际口径
建议副镜厚度
主镜中心处开孔直径（考虑整个望远镜视场和斜光束的影响）
如果能画出包括各部分尺寸的详细光路图最好。

谢谢

同时满足目视（采用天顶镜），摄影，拆掉天顶的光路长度

[ 本帖最后由 hldcloudyou 于 2007-3-28 11:54 编辑 ]

哈!!老兄先不急畫圖,先找到主鏡再說,主鏡弄不到,設計圖再好都白搭,如要自磨,那就別試了,賣現成品吧!

现在是优化主镜的设计方案，根据优化方案磨镜组，然后再画图制作。

cwh说的有道理，如果打算自己做的话，最好找成品镜片。

光学软件优化出来的结果，未必能在自己磨的时候实现，同时对双曲面精度的检验也是难点。

要不这样，哪位有现成成品镜片（组)的现成数据也成，10英寸卡塞格林系统的。

只能帮顶了，俺没这个功力，呵呵

问,一般卡镜的遮挡比能达到多少？

就看你拍不拍照了，拍照的快镜可以做得比较大！

拍照，我设计的数据是达到40%，是不是太高了，但是视场能达到1度，不知道合理不。
这是详细数据，请高手查正
         
                                主镜有效直径                        254        mm               
                系统焦比                                        10                       
                系统焦距                                        2540        mm               
                副镜顶点到主镜焦顶点距离                        588.5        mm               
               
                遮挡比                                 39.4        %               
                曲率半径                                        -1925.9        mm               
                视场                                            0.95        Deg               
                                                               
                主镜口径                                        254        mm
                主镜焦比                                        3.5       
                主镜焦距                                        889        mm
                主镜中心开洞                        64.5        mm (Min)
                                               
                副镜口径                                        100        mm
                副镜焦比                                        4.6       
                副镜焦距                                        -462.2        mm

系统F10，主镜F3。5，后截点的位置确定了， 遮挡比 就已经定下来了别无选择。

[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2007-3-28 19:27 编辑 ]

呵呵~雙曲面自己磨肯定磨不出來，得自己買了，我感覺f7~9比較好，10就有點唱了，攝影就有點不合适了，使用也不是很方便了。

F9 倒是好，但是焦比越小，其他的如主镜焦比也要求小，遮挡比越大啊，磨制难度和由此带来的其他副作用也不少啊，真是比较难决定。

引用: hldcloudyou 在文中说道:
F9 倒是好，但是焦比越小，其他的如主镜焦比也要求小，遮挡比越大啊，磨制难度和由此带来的其他副作用也不少啊，真是比较难决定。

如果是攝影，還是越短越好，做到f6都可以，如果目視觀測，還是盡量減小遮蔽吧。

http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=8880
这是我在香港天文论坛上开的帖子，看看大家是什么看法？
陈先生的建议是宁可做F16的也不做F10的，请各位发表发表见解，把这个问题讨论明白了，今后也会对大家做卡镜有个参考意见。

這是很正確的，大焦比的易于加工，而且相差控制的理想，不過大焦比的攝影就太麻煩了。鏡子的快慢設計和用途是有很大關係的。

http://www.astromart.com/classif ... lassified_id=491664
  這裡有個長焦距卡反，不知道對樓主有沒有參考價值。

大焦比打行星，那是一个爽字了得！

系统F10，主镜F2， 遮挡比会小的。镜筒也短很多。
视场有10’就可以了，再大也找不到大的CCD，10’视场CCD就要7~8MM了。
主镜F2磨制十分困难那是当然的，不过应该试一试。口径250F2也许可以磨出来的。

最好還是自己訂做或買現成的鏡片吧，自己做感覺開那個洞不是很容易。

F2的主镜好是好，但是磨制难度太大了，我可不敢碰。比较现实的是F3.5——F4的焦比。
看来在长焦和短焦之间很难决策，我做卡镜是为了什么呢？这个问题我都没想清楚，是深空还是行星？
还是追求深空天体多一些，所以现在倾向于做F10以内的系统。
尽管遮挡比大些。

实在不行，急眼了我两个都做，做个长焦的F16，做个短焦的F10或者F9的，看看到底哪个效果好。

[ 本帖最后由 hldcloudyou 于 2007-3-29 23:25 编辑 ]