水圈耗散假说,欢迎指点

你还惦记那帖子啊，当年已经给探索者斑竹给锁了，终止了争论。

我也把该说的都说完了，事实面前你还有啥说的？

你去给我弄个院士来，我要当院士::0022:: ::0023::

[ 本帖最后由 望天 于 2007-4-28 23:01 编辑 ]

原帖由 benlinliu 于 2007-4-29 07:00 发表
楼上的,你那楼的表现不错,变了许多马甲说瞎话,还有的哥们欧什么亚的表现更好,下定决心捣乱,终于把那楼关了.....大家可以去欣赏,欣赏的.

其实那楼关了又怎么样?水圈耗散假说如果是对的,会成为流行假说的. ...

我对水圈不是很了解，但是觉得楼主提出猜想是极有创意的。可能是我的水平低了些，并没有发现他的想法有明显违反科学的基本原理的地方。

一丘之貉，一丘之貉。

个人认为，这个假说缺乏最起码的科学精神
1）建立在什么理论基础上？
2）建立在什么观测实验基础上？
3）能够预言什么问题等待观测证实，并且提出实验方案？
请回答这三个问题再发表某某假说，否则我认为是伪科学

呵呵，benlinliu，你基本已经是类似伪科学嫌疑了呵呵！！！！

[ 本帖最后由 望天 于 2007-4-30 03:31 编辑 ]

benlinliu的假说确实有问题，但，不管他说什么或者不说什么，犯多少错误并且不承认，我都不认为属于伪科学，我虽然不同意这个假说尤其是那个结论，但我要说真话。我讨厌benlinliu自傲，但我不能对我讨厌的人随便下伪科学定论，就好比我不对喜欢的人轻易下结论一样........

我还算理性么？::0023::

[ 本帖最后由 望天 于 2007-4-30 03:37 编辑 ]

楼猪，我给你一个建议，全盘掌握古今中外所有水理论，然后再重新审核总结，发不发表不重要，发表在哪里不重要，解决问题是关键，.......


人活着不都是为别人，首先是为自己能明白宇宙人生真相....，这辈子就不白活，然后，有能力后，才是为别人....

功名利禄都是一场空，生不带来死不带去........

一切有为法　如梦幻泡影，恩怨情仇都是一场梦，人生如梦...............

[ 本帖最后由 望天 于 2007-4-30 03:50 编辑 ]

嗯，还算理性

你理性么？凭什么说楼主伪科学？如何区分伪科学？

恩~，好啊，把我给你解释原由的私下短信都公开了，好，有勇气。有道德，MK的道德，我没有私下说的同样可以公开说。

给你短信的内容是真的，没一句假话，当初艾欧里亚为啥要走？你知道么？我用短信告诉你了


我为什么要招惹对我进行伪科学批判，就是因为我看不惯所谓的专业天文学人士stream把你打成伪科学理论 ，还有那个快乐中微子，这两个闹星，我讨厌他俩。我要看这两个搅和坛子的所谓天文专家闹什么地步，看他俩有多少天文知识可以显摆，有多少漏洞不承认。有什么手段把MK克星NNGS彻底挤走。

专业MK和业余MK一起来吧，望天绝对奉陪到底

原帖由 benlinliu 于 2007-4-30 22:23 发表
望天短信照发

2007-4-30 22:16

我那个“水圈耗散假说之旱魃说”，不是讽刺你，是为了招引批判，把我打成伪科学为目的，就好象那个“宇宙真能在空无中诞生”一样。

水圈耗散假说是伪科学，那我的旱魃说就更伪科学了。

我对你理论的结论不同意，但我不认为你是伪科学，这你知道。

为了你，我和NNGS还有那个研究生通过好多短信，我和NNGS辩论多少回了，内容我不说了，就因为NNGS的撮合，让同好伤心了都，你是不知道的。

我当时和NNGS就差私下吵架了，他老象着你说话。。。。

给你收到的短信做个拍照，一个字不差公开了，我审查过了，确实不差一个字。