一枝 3" 折射鏡可拍攝得怎樣的月球？」之二

在本版另一篇貼文內，有人質疑 ericng 的行星照片並非其拍攝 ，所持的理由是，根據數十年前的標準，只有大型天文台才有這水平。
我要說的是，現今世界上在高解像天文攝影方面，水平已十分之高，我現在發放的這張照片，跟國際水平比較根本不算甚麼，但在那些只懂扮高手卻又眼界甚低的人看來，可能又要提出質疑了。

基於上傳照片 300 KB 的限制，從前我在這裏發放過的天文照片，絕大部分是縮小了的，但今次的照片則是原來尺寸。
我是想表明，一枝在 20 年前只值數百港元，在今天也是只值數百港元的 3 "折射鏡可以拍攝甚麼，並可以達甚麼水平，關鍵是擁有這望遠鏡的人是否肯刻苦學習，提升自己的技術。

這裏是另一張。

劉佳能
中國 香港

不会就学，不如别人就像别人学习，水平高就指导指导低的，有意见和看法就提出来交流，水平低认识浅陋没有什么可丢人的，实事如此就慢慢学呗，经验丰富也没有什么不屑的，也都是这么过来的，人各有志，各有看法，
都是交流嘛，没有什么相互怀疑的，不同意见而已，有什么也会被实践检验出来的
就这么简单

最初由 wowdl 发表
[B]你说话客气点儿！别那么牛气！一点儿高手的风度都没有！别老用繁体字，看不懂。贴那么多没用的照片干什么，把你们的拍摄共过程，工具，所用软件什么的拍出来看看，这样才能服人。顺便向你们学习一下先进的摄影技术。...

拍摄的参数照片上不都有吗？人家是香港人，当然用繁体字啦，俺没有读过几年书，都还认得些繁体字，你不会连俺都不如吧。
我觉得香港同好能够出来解释已经相当有风度了，你如果只是开开玩笑，那也够了，别再闹了，如果把香港的同好气跑了，你可是牧夫的罪人啊。
在这里发图片没有任何好处，转贴别人的作品也没有意义，有时间还是自己多实践下。

事实摆在面前,大家互相学习学习嘛~

确实很不错!不过能不能上一张用这个三寸镜拍的土星和木星的照片?严重期待中!

最初由 jacky 发表
[B]确实很不错!不过能不能上一张用这个三寸镜拍的土星和木星的照片?严重期待中!

我由底片轉到數碼攝影只有兩年多一點，論圖像處理的技術明顯比 ericng 和過馬路同好遜色。
我拍這照片時，接觸數碼攝影才只有一個月，很多技巧仍在探索中，成績不很滿意，請看一看。
仍是一句老話，天文同好，請好好善用手上的儀器！

比如找一个好的拍摄场所！

weiwei 和阵风这个观点我绝对同意。但是要达到这样的效果是不是还是要一定的硬件支持呢？

望远镜筒不去说了，数码相机呢？是不是要一台电脑呢？还要稳固的架子吗？带跟踪的赤道仪要不要？
这样一整套多少钱？
难道，指望用天狼，金都的设备拍出这样的效果吗？

我们大陆的许多爱好者，特别是学生爱好者大多也就能得到一台千把元的镜子。叫他们在那思维最活跃，对天文最感兴趣的时候。苦于无米之炊。这叫大家怎么能不朝思暮想器材呢？台湾的PK很早的时候就拥有了一套完整的设备，而我们大陆的爱好者有几个能象他一样呢？

提高观测，摄影水平，充分利用器材是完全正确的。但是提高器材质量，扩大拍摄领域也是我们这些天文爱好者所要追求的。否则大陆的器材永远做不出象高桥，ASTROPHSICS，TELEVUE那样的望远镜。我们也永远给人家赚钱。

照片确实拍的很不错,这个土星照片的水平比网上许多用6寸折射镜(非APO)拍的还要好!

不好意思,应该是木星.

最初由 雨夜流星 发表
[B]

weiwei 和 您这个观点我绝对同意。但是要达到这样的效果是不是还?..

其實在香港亦不是每位同好擁有強勁的器材，我們有位同好所擁有的是76mm反射鏡，赤道儀奇弱，但他就是用這套儀器做一些月面及行星描繪，這就是一個很好的充分發揮儀器的好例子。

不要少看描繪，反覆練習，對行星及月球上的細節定必加深，而且所描繪的圖像亦可用作月球行星觀測之用.

吳偉堅

最初由 newcanon 发表
[B]
我由底片轉到數碼攝影只有兩年多一點，論圖像處理的技術明顯比 ericng 和過馬路同好...

我对10"的镜子没有概念，不过3"的镜子能拍成这样，我确实很佩服你了。
说实话，以前看到过马路拍的土星时，总觉得是器材占了便宜，现在才知道各位高人的真实水平，惭愧。

最初由 kingkong 发表
[B]

我对10"的镜子没有概念，不过3"的镜子能拍成这样，我确实很佩服你...

newcanon 貼了些圖, 我也來一張5吋折射所拍的土星吧. 上年年尾拍的. 當時是用數碼相機

吳偉堅

的确拍摄技巧也是很有必要的.
这张图片不是ED镜子拍摄的吧.

最初由 重庆皓月天望 发表
[B]的确拍摄技巧也是很有必要的.
这张图片不是ED镜子拍摄的吧.
请能介绍一下你的器材.

你好，其這枝鏡子是和newcanon用的是同一枝，不過有時放在我他屋子，有時放在的天台.

那不是ED, 是螢石，色差較低，但我可以說以攝影角度來看，口徑大是最重要的. 所以為會轉用反射. :-)

吳偉堅

我非常認同newcanon的說法,我去年在火星接近時借了一台FS-102+EM-1S赤道儀,雖然沒有很大的口徑也沒有數碼相機,我用nikon FM-2拍了一些,應該還可以看啦!!其實台灣的同好以前也不是都用很高級的儀器,像林啟生用VIXEN SP赤道儀也拍了非常多的照片,我們都是如此,能將手邊的儀器發揮到極限才是真的!!em05.gif em05.gif

忘了貼圖em05.gif

有位朋友不相信是3吋的镜子拍出来的，其实可以原谅。这也从一个方面反映了国内天文爱好者在以下两个方面的欠缺：
1、天文摄影实践：使用望远镜进行天文摄影、数码摄影的机会太少。
2、国外器材及其成像质量：对国外器材了解太少，对其成像质量根本没有直观感受。

另外我要说，这个三吋的镜子不简单。
吳偉堅提到，这是个莹石镜，20年前值数百港元，其实这也不算便宜了。暂且放下港币兑换人民币的比率不说，我10年前大学毕业时的月收入是76元人民币，假设我20年前就工作，月收入不会超过30元，也就是说，我不吃不喝可能要两年才能买上这个镜子。
而按现在的价格，一个3吋的萤石镜估计是1万元左右，一个大学毕业生月工资500元，也是两年不吃不喝才能买到。这和谷兄的9.25吋施卡的价格相差不多了。
astro不知道是不是astro-physics的缩写，如果是，那就没什么可怀疑的了。恐怕有钱也买不到。看过姜晓军写的某篇文章就知道了。就算不了解上面这些，单从照片看，也可以知道，这个镜子的像质惊人的好。
不妨拿我的megrez80比一比（看下图），差距是明显的，当然了，首先是我的拍摄经验逊色于刘兄和吴兄，其次，这支F12的镜子在长焦和玻璃材料方面占尽优势。Megrez80只有F6，而且是普通消色差，这已经不是一般的差距了。