外观、用料、做工、手感
不少镜友说画王难看，这是个人喜好，我自从看到照片就觉得它的外观设计很不错，据说还是美能达的外观设计。裸露的金属部分磨砂处理，显得很有质感，可惜机加工还不够精致（可能我玩多了老蔡、徕卡，眼光高了）。棱镜室、支架为金属，其余主要是塑料材质。外包的胶皮做工还不错，手感也好。各种调节松紧适度，顺滑无旷量。由于棱镜室宽大，调到合适瞳距后物镜比目镜低，手不用举那么高，手持还是比较舒服的。悬升式眼罩高低位之间没有定位，而且两边松紧不一致，好在我都是升到最高来用，没什么影响。眼窝深的人用恐怕有点问题。还有一个值得注意的地方是右目镜视度调节装置，有两个小扳手，调节起来手感还不错，但那单薄的塑料片在耐用性方面还值得怀疑，个人更倾向于传统的调节轮。
物、目镜的MC镀膜呈现出酒红、绿、蓝紫等颜色，反光也很弱，镀膜的档次还是很高的。棱镜看得见的面镀绿色膜。镜内看不到灰尘等。镜筒内消光做得还行，不过物镜片边缘有很强的反光。观看时，field stop是一个清晰锐利的圆，可是这个圆的外围有很碍眼的强反光，类似贝8，大大降低了高级感，如果眼睛稍微远离目镜，这种反光会看不见，但很容易连field stop也不见了，很不爽。不知是光路中哪个地方造成的反光，我想应该不难解决，国厂还是缺根筋。
光学比较
画王的光学效果很多看过的镜友都赞不绝口，我第一眼看它时，也着实吃了一惊。抛开field stop外的反光不说，还真有点顶级镜的味道呢。既然画王的光学达到了一定的高度，那没理由不拿它来跟顶级镜较量一番。
较量在阳光明媚的中午进行，画王的对手是leica 8x42 BR（以下简称L）。画王标称8x45，实际倍数接近9倍，出瞳直径比L镜稍小。不知是倍数不准确还是有光栅导致口径缩水。
1、分辨率
在明亮的光线下两个镜子上架仔细观察远处小字，这种高反差的条件下中心分辨率本人实在看不出区别，对细节的分辨能力没什么区别。
2、反差
看明亮的目标两者反差几乎没区别，但L镜似乎稍占上风，可能是色调的影响。看阴影里的目标差别就明显了，L镜视野里可以清晰地分辨出目标细节，显得很通透，而画王整个视野里蒙上了一层薄薄的雾。
3、亮度
这项不太好比较，没作为重点，两者差别不大。
4、边缘像质、畸变
两者边缘都不是很出色的类型，边缘劣化的程度很接近，对观察都没什么影响。静止看时畸变也没多少区别，但扫视的时候画王不够L舒服，“滚球效应”比L要严重一点。
5、色差
两镜只要对准出瞳，在中心色差可忽略不计，边缘色差程度接近，L镜主要为红绿色边，画王还有黄蓝色边，不过对观看都影响不大。
6、色彩还原
L镜色彩还原很真实，相当的原汁原味，在看夕阳下的树叶时有点“辉煌”的效果，能使景色增色不少。记得看过的zeiss FL也有这种增色效果，而且更强烈，FL有点轻微的偏亮黄。好象国镜（包括日本镜）镀绿色膜的大多偏品，画王也不例外，一眼看去偏品，画面显得稍有浑浊感。这种浑浊感影响了反差和暗部表现。
7、鬼影、眩光
L镜晚上看远处明亮的灯光时有点轻微的十字星，偶尔可见些许暗弱的鬼影，没有眩光，画面很干净，该黑的黑，该亮的不暗。画王也不错，由于是保罗镜，没有十字星，眩光也比较轻微，可是鬼影就比较碍眼了，视野外的灯光的影子不断的乱晃。视野内有明亮光点时有轻微雾感。
总结
600出头的价钱，拥有接近顶级的光学效果，看来国厂大有希望啊。
http://www.bggd.com/bbs/viewthread.php?tid=56657&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest&page=1
[ 本帖最后由 LAMOST 于 2007-6-27 21:02 编辑 ] |
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
