谁葬送了中国队的2：0？

2007-07-16 冉雄飞博客
老朱骨子里保守依旧！

谁葬送了中国队的2：0？

   熊大嘴题记：
       1，尊重客观现实，这场球完美开局的缔造者是朱广沪，他对对手的客观分析，以及合理的战术安排，使中国队有机会漂亮的领先；
       2，2：0之后被扳平，有很多客观因素，但朱广沪换人不坚决，思路不明确，应对不及时，让他对最后丧失胜果难辞其咎，从这种角度来说，朱广沪缔造了2：0，也葬送了2：0！
       3，中场核心郑智，在后腰位置上承担了太多的防守职能，但进攻上的才华完全被阵型消磨掉了，两场比赛，10号郑智只射了一脚门！
       4，孙继海明显不在状态，是位置不合？还是态度不端正，希望队里认真调查？
       遗憾！遗憾！真的很遗憾！
      笔者在解说这场比赛之前，个人悬赏1千元，支持中国队获胜，内心当然希望球迷能够和我一起享受一场胜利，我们其实要求不高，一场胜利足矣，偏偏命运和我们开玩笑，他让一场酣畅淋漓的胜利距离我们如此之近，却在最后收回了给我们的三分

  

[ 本帖最后由 meteorobs 于 2007-7-16 20:07 编辑 ]

命运对中国足球不公平，因为1994年之后又一次在大赛中战胜伊朗人的机会又悄悄溜走了，我们遗憾，我们痛恨，我们怒气不争，我们鄙夷保守，可这种情绪上的变迁有什么用呢？在中伊交战的历史中，此前我们4胜5平9负，最近8次国际A级赛事的交手，我们1胜2平5负，从某种程度上说，伊朗人更像“中国足球的苦主”，一直纠缠着我们，一直压制着我们，一直困惑着我们。

      一场改写悲惨历史的机会，一次与胜利失之交臂的平局，一次英雄横空出世的救赎，可朱广沪领军的朱家军，终于还是不能做我们最呼唤的“中国英雄”，他们和一场改变历史命运的中伊胜利说了再见，也注定了朱广沪在国家队的“前世今生”。

     假如，我们现在只能是假设，假如中国队最后战胜伊朗，最大的赢家毫无疑问是朱广沪本人，他用两年多的低迷与沉沦换来了一场漂亮的胜利，如果我们能够在亚洲杯上完成对于伊朗这个老对手的“赛场征服”，率领球队在亚洲杯打“漂亮翻身仗”的老朱已经完成了“自我的救赎”，他的亚洲杯“博命之旅”将成为他执教生涯的重要转折点。

[ 本帖最后由 meteorobs 于 2007-7-16 20:09 编辑 ]

如果我们赢得了对伊朗的胜利，这是一个多么可爱的结果，我们甚至可以“不道德”的与乌兹别克打一场“默契球”，从而“做掉”心高气傲的伊朗人，这难道不是最擅长玩“阴谋阳谋”的某些国家足协最愿意看到的结果吗？当然经历了这样一场胜利之后，伊朗球迷还敢不敢对我们伸出“四个手指头！”，看他还敢！如果那样，我们都可以直接拿刀剁掉伊朗球迷的手指头！

     让中国球迷扬眉吐气的那个“胜利”被葬送了，本来是一个无比美妙的开局，2005年东亚四强赛，中国队曾经2：0领先过日本，但同样是因为保守，最后我们和胜利失之交臂，这难道就是朱广沪在国家队的命运吗？再一次经历2：0之后的自己葬送，我只能对老朱说一声，也许这就是您的命！

      性格决定命运，外表坚强不能改变一个人柔弱的内心，老朱的内心可能是脆弱的，要不然不会看到胜利在望而不知所措！不就是个伊朗吗？都2：0了，还拿不下！这口气，真的是憋在我心里，出不来啊！

      善始善终，这是我们对于一支球队最基本的要求，这场比赛如果是杜伊执教，他会在2：0之后彻底放弃进攻吗？当然不会，最后“不能善终”只能是我们还是犯了错误，中国队领先了75分钟，但是“百密一疏”，最终功亏一篑，我相信，世界上任何一条坚固的防线都不可能不出现缺口，可偏偏朱广沪坚信，他的球队能够改变足球场上的一条规律，事实呢？

开局对于中国队来说美妙无比，中国的球迷也在那一段时间里成为昨晚最幸福的一群人，前五分钟我们连续五次射门，四个角球，伊朗队完全被我们“玩弄于鼓掌之间”，1：0的结果也合情合理，千不该，万不该，中国队不该2：0领先，我在这里这么写，就觉得心里委屈，凭啥咱中国足球就不能领先伊朗呢？可朱家军真的是从2：0开始后失去秩序的，中国队前34分钟，9次射门，比分2：0，但后57分钟呢？我们只有一次射门，赵旭日在下半时第78分钟那一脚外围的凌空远射，居然成为下半时我们射门次数的“一次绝唱”，前33分钟和后57分钟的射门之比是9：1，中国队一场比赛在两个时间段内交出这样一份数据，有什么理由能用来合理解释这一切吗？------只能是保守！

       我们既然能在前33分钟完场9次射门，并且打进两个球，就说明了我们完全有能力战胜对手，下半时中国队很被动，但体力上并没有见到出现太大的问题，反而是主教练连续的换人，让我们更坚定的选择了退缩，退缩，在退缩！伊朗队在2：0前后判若两队，他们在这两个时间段的射门次数之比是5：12，而我们是9：1，角球次数之比是2：5，中国队是4：3，这都足以说明很多问题，其实我们可以很漂亮的赢得比赛，而不是这样窝窝囊囊的将即将到手的三分“拱手让出”！

面对伊朗，为什么我们要这么大方？我真的很想不通，2001年十强赛，如果不是中国队给伊朗人六分，恐怕笑到最后的就是咱中国队了！今天中国队打好了开局，最重要的是，我们曾经2：0领先，为何最后还是无法真正“干死伊朗”呢？

        马达维基亚老了，卡里米老了，哈什米安也老了，那些我们曾经心惊胆颤的名字正在老去，但我们还是不争气，即使邵佳一英雄盖世，即使毛剑卿一箭穿心！中国队的上半时，成功的压制住了对手的边路，我们用进攻把伊朗人压在自己的半场，差一点就“憋死”了他！

        毫无疑问，伊朗人是在中国队2：0领先之后“彻底苏醒”的，从本届亚洲杯的赛制规则看，伊朗人能够接受一场平局，但是绝对不能接受一场失败，被中国队击败，也就意味着伊朗人无法掌握自己的命运，即使最后一轮他们能够大比分战胜大马，那么中国队已经扼住了他们的命门，就是在这种危机时刻，伊朗球员开始了“自救”，他们疯狂反扑，直到把我们集体压缩至后场。

       在场上出现危险的时候，我们只能寄希望于一个人，因为那个人掌握着“三张扑克牌”----三张足以改变局面的换人牌，这个人当然是朱广沪，我们不敢寄希望于老朱会在上半时就换上速度快捷可以打反击的董方卓，但至少下半时小董是可以早早登场的，老朱在犹豫之间不断的积累危险，最后导致他完全失去了对于比赛的控制权！



        下半时真正应该首先被换下的一定是韩鹏或者毛剑卿，甚至孙继海都比王栋更有资格被率先换下，关键时刻，老朱首先缺乏“用大牌开刀”的勇气，王栋虽然防守稍弱，但是他的控球能力，是整个中场保持攻守平衡重要的一环，反观韩鹏，在前场得不到支援，经常距离球门50多米的韩鹏几乎对对手球门失去了威胁，而毛剑卿呢?在伊朗46分钟即换上17号卡泽米安之后，这位进攻天赋一流，防守能力却稍弱的边前卫更多的在参与防守，如果老朱真的是要守下去，那么此时换下毛剑卿是最好的选择，为什么用赵旭日换下王栋？这个换人成为下半时完全被动的转折点！

赵旭日毕竟不是一个纯正的右前卫，在毛剑卿体能极度下降的时候，两个边飞不起来，中国队的“两翼齐飞”战术彻底“废材”，而当老朱意识到真正应该首先被换下的是毛剑卿的时候，场面的被动已经很难扭转，朱挺是一个速度型的球员，他上场去左路，一是脚法不顺畅，其二是他只能是更多的参与防守，他的速度可以跟的住17号卡泽米安，但中国队左路的进攻就完全指望不上了。
        1997年戚务生最失败的换人，是号称“猎豹”的姚夏受伤后他换上了没有速度的李金羽，这一下就让上半时一直在疲于奔命的马达维基亚“复活”了，十年过去了，我们的主帅在换人上再次出现了思路不明确，换人保守的重大错误，难道真的是中国足球命运的轮回吗？
        第三个换人就无需在此讨论了，那是一个最明确的信号，用一个中后卫换下一个前锋，连傻子都知道，教练老朱要“死守”了啊，哥们们，顶住最后10分钟，幸好伊朗队在获得平局之后放弃了猛攻，要不然真的是出现一场败仗，这个2：0领先被逆转的败局，足以让老朱“吃不了兜着走！”
       中国队并没有死于敌人的炮火，而是在自己主帅的保守和功利足球思维指导下，丧失了一场足以改变历史，足以改变球员命运，足以改变本届亚洲杯走势的胜利，可能在老朱眼里没有那么多的目标，毕竟中国队获得了对阵伊朗的一个平局，我们拿着一分，至少可以和乌兹别克玩“平局即可出线”的文字游戏了，只是我很难想象，在丧失了主动权之后，在失去了李玮峰和郑智两员大将的前提之下，又一次面临中国足球“打平即可出线”的朱广沪，他能够笑到八强战吗？

这年头还有看中国足球的人呢，不容易啊，顶一个。

其实这么些年能促使我坚持看中国足球的动力只有一个，那就是

能够在观看的过程中不断提升的心理承受能力。。。

我坦白。。。是我葬送的。。。。

发现一个规律，只要我一看球，中国队就倒霉……2：0的时候我听到信去看球，觉得太不可思议了，结果还没美够呢，就2：1了……

俺从小学的时候就不看中国队了

用户: 孔方 在文中写到:
我坦白。。。是我葬送的。。。。

发现一个规律，只要我一看球，中国队就倒霉……2：0的时候我听到信去看球，觉得太不可思议了，结果还没美够呢，就2：1了……

你一定要看下一场，让老朱快点下课，让他带队打世界杯就惨了

命运是自己把握的,没办法! 好机会也就这么过去了....

骄兵必败,没有经历卧薪尝胆,靠这帮娇子,中国足球休也!先搞清楚为什么要踢,为谁而踢.

我是看了10年中国足球的人……所以现在不看了

一直坚持着不看，看来是对了

看了难受，不看我会更难受，毕竟是中国队，今天还得看啊

我说啊，今天这事真不能怪我，我还没看呢就0：1了……

呵呵 现在伤停补时了

最新消息：3：0