英田“观星者”80ED 团购贴(暂停,有更新请关注)

好在不是5500了，哈哈哈哈

贵不贵不是个问题，关键要有贵的理由。
不是所有的80ED都跟晶华，meade,celestron一个价位的。

原帖由 castro-er 于 2007-8-17 21:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

贵不贵不是个问题，关键要有贵的理由。
不是所有的80ED都跟晶华，meade,celestron一个价位的。

不是贵的问题。。你要是早一个月打过电话，就知道以前是啥价格了！管他好不好，不好卖8000也是他自己的事！只是一搞活动就涨价，实在是看不明白！

请PM一下价格

离谱 确实离谱!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

正在犹豫

原帖由 jxsky 于 2007-8-19 19:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

离谱 确实离谱!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

贵有贵的原因。
几年前我也打算自己磨个复消色差的折射镜。后来打听到那个特殊玻璃很贵而且难买。口径80MM的特殊玻璃就要800-1000元，而且国内不生产， 很难买到。
要买200以上的这种特殊玻璃已经是天价了，而且几乎是不可能买到的。

原帖由 苏鲁锭 于 2007-8-20 09:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

贵有贵的原因。
几年前我也打算自己磨个复消色差的折射镜。后来打听到那个特殊玻璃很贵而且难买。口径80MM的特殊玻璃就要800-1000元，而且国内不生产， 很难买到。
要买200以上的这种特殊玻璃已经是天价了，而且几乎是不 ...

你个人买一两块玻璃的价格怎么能和厂家大量采购的价格想比啊？？？

原帖由 苏鲁锭 于 2007-8-20 09:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

贵有贵的原因。
几年前我也打算自己磨个复消色差的折射镜。后来打听到那个特殊玻璃很贵而且难买。口径80MM的特殊玻璃就要800-1000元，而且国内不生产， 很难买到。
要买200以上的这种特殊玻璃已经是天价了，而且几乎是不 ...

牛！当然贵咯，即使你买了，加工的难度也很大的。象FPL－53一不注意就会裂的。呵呵，老兄还是明智的嘛

原帖由 dedicatedheart 于 2007-8-23 11:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

牛！当然贵咯，即使你买了，加工的难度也很大的。象FPL－53一不注意就会裂的。呵呵，老兄还是明智的嘛

除了信达明确标注是53材质外，我还没见哪个国内厂家标53！

光是ED镜还不够，而要多出APO级的镜子才行。

原帖由 弥漫星云XP 于 2007-8-23 11:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

除了信达明确标注是53材质外，我还没见哪个国内厂家标53！

其实根本不是FPL-53就代表着好镜头，这是一个严重误区！大家去看看景德光学110标明用FPL-53的APO设计结果，纵向色差图根本就不是很好。其实是否有ED并不重要，有无FPL-53也不重要。关键是要达到消除二级光谱的作用，即达到复消色差的结果。如果能够用相对普通的玻璃就可以达到此种效果其实更好，可以带给我们大家更实惠的价格。可是在设计上要实现这点，很不容易。所以很多设计人员采用诸如FPL-53或者萤石玻璃（CaF2)或其他品种的ED（特别低色散）玻璃来进行设计。这样一来，就带来了成本的急遽提高，这也是为什么复消色差系列望远镜价格始终居高不下的原因。但是现在市场上存在一个误区，由于复消色差镜头普遍采用了ED玻璃，经常被大家称为ED镜头，反而往往忽视了终极目的，即达到复消色差的效果，有些鱼目混珠的厂家就打着ED镜头名称以复消色差镜头的价格来销售，搅乱了市场。或者是标明自己用的FPL-53或者萤石玻璃（CaF2)等等说明自己的镜头质量高，这是严重的偷换概念，目的只是增加广告效应和蒙骗一些似是而非、似懂非懂的同好。其实我们大家真正要关注的不是是否用了ED玻璃与否，而是要看此镜头从设计到实际效果是否真正的达到了复消色差的效果，否则再贵的ED玻璃也不能保证像质优异。而一款真正的好复消色差镜头，在设计效果图上就可以看出差异，当然除了在理论上尽可能多的消除色差外，在加工和装配上也需要极为认真，否则球差和慧差是难以避免的。最简便直观有效的检验方法就是星点检验，用一个人工星点，观察在焦前焦后是否有明晰、完整的爱立斑出现，如果焦前、焦后都能看到圆整、清晰的爱立斑，至少有三四个清晰的同心圆，而且在中心焦点处光点没有明显颜色，即说明此镜头是个不错的复消色差镜头。作为有条件的生产厂家，还可以用干涉仪检验，此法更为精确、灵敏，只要镜头系统波面差小于等于1/4波长P-V，即达到或优于了瑞利判据，那么用星点法观测，爱立斑一定很好，反之亦然。不过，现在可以每块镜头都提供干涉仪报告的厂家极少极少。很多公司也就是把一些好的样品的干涉仪检测报告放在网上，很难真正做到每块都出示干涉仪报告。果真如此，那么像质倒真是有保障了。

[ 本帖最后由 dedicatedheart 于 2007-8-25 07:56 编辑 ]

原帖由 苏鲁锭 于 2007-8-20 09:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

贵有贵的原因。
几年前我也打算自己磨个复消色差的折射镜。后来打听到那个特殊玻璃很贵而且难买。口径80MM的特殊玻璃就要800-1000元，而且国内不生产， 很难买到。
要买200以上的这种特殊玻璃已经是天价了，而且几乎是不 ...

自己要想DIY个APO级的折射镜头当然是很困难的，要是再用到些特殊的玻璃材料，那就可想而知了。
一方面，折射镜的透镜不象反射镜镜面那样容易磨制；另一方面，不论是双分离、三分离还是四分离的镜头，装校都是非常困难，尤其是三分离和四分离的镜头，没有专业的装调和检测设备，个人是根本无法完成的。如果是大口径的，你想情形会怎样呢？
国内到目前好像还没听说有哪位能DIY出APO级的折射镜头的。
因此，如果个人想搞个APO折射镜，最好是直接从厂家购买现成的镜头组，然后自己再搞些镜筒和支架什么的。这样就要容易多了。

原帖由 MARTINHUANG 于 2007-8-24 17:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

自己要想DIY个APO级的折射镜头当然是很困难的，要是再用到些特殊的玻璃材料，那就可想而知了。
一方面，折射镜的透镜不象反射镜镜面那样容易磨制；另一方面，不论是双分离、三分离还是四分离的镜头，装校都是非常困难，尤其是三 ...

1990年的时候反射镜镀膜很不方便，我磨了300的反射镜，每次都要送到南京去镀。邮电局不给寄，要送到南京去。很麻烦的。我转向磨折射镜，我请专家设计一个口径200焦距1000的折射镜。专家不肯，他说这样的镜子象差大，他为我设计了一个口径150焦距2250的镜子。他说：“口径200焦距1000的镜子要用特重玻璃（现在叫FPL-53……过去叫TF1、TF2*TF3*……现在叫APO 过去叫复消色差），特重玻璃买不到，化学稳定性差，物理强度不好，易碎，要镀膜防止玻璃氧化……”说真的当时如果能买到特重玻璃，我一定磨APO。
折射镜的面形精度没有反射镜的面形精度高。难就难在镜子的 厚度  偏心  曲率同时控制好   难。折射镜的装配也不是很难的。我磨制装配过口径200焦距1000的双分离折射镜，虽然口径大  只有F5，但是色差还是可以忍受的，看13等星没有问题。
我折射镜比磨反射难一点，磨APO应该磨折射镜还要难一点。但是业余爱好还是能够磨APO的，毕竟200以上的APO太贵了，自己磨可以省一大笔钱的。
我不打算磨大口径的APO，现在镀膜方便，用反射镜就很好，口径是APO无法比的。APO的优势就是体积小，可以做到F5-F8，不考虑体积小，磨一个好一点的普通折射，有个F15以上，成象质量不会比APO差。

[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2007-8-25 07:51 编辑 ]

王老师功力深不可测啊！连APO都已经涉足，国内DIY水平很高啊！

免费馈赠英田“观星者”80ED折射式天文望远镜


免费馈赠英田“观星者”80ED折射式天文望远镜
为了答谢广大天文同好对南京英田光学工程公司的支持与厚爱，现南京英田光学工程有限公司决定：面向广大天文同好公开征集我司的中文网站宣传口号！广大天文同好可以畅所欲言，为我们创作宣传口号，口号一经采用，创作者可免费获得南京英田光学工程公司研发的英田“观星者”80ED折射式天文望远镜一台！！！
要求：        
1．本次活动面向广大天文同好。
2．参选口号可以“英田”为主题延伸，具有专业精神，体现我司高度重视产品质量和服务承诺，突出公司自助创新为中国争光、为天文同好服务的宗旨，口号响亮简明易懂。
3．可参考公司中文网站：www.intaneoptics.cn
4．只接受评选跟贴的口号。
5．如出现相同口号，以先跟贴的为准。
6．活动日期：2007年8月16日——2007年9月1日
7．采用口号公布日期：2007年9月3日。


本人在深圳一工业区人多的地方有一个店铺，人很多有几十万外来工，打算搞一台镜免费让来自全国各地的年青人看看月星太空，普及太空知识，毕竟中国人都有杨利伟上过太空，外国人上过月了，可有很多人还没有看到过月上的环形山，太阳的黑子， 不要笑我哈，我也没看过，

如果有个人或厂家愿提供设备，可以在设备上打印上名号＂感谢＊＊＊免费提供机器为科普作贡献＂，本人负责每天保管机架．


上面说可以免费得到一台，我也说说广告语


英田太空镜　　宇宙探险家
英田　猫眼看宇宙
英田　你看你看月亮的脸
英田显微镜　我的地盘－宇宙！
我的宇宙我作主　英田显微镜
遨游宇宙　我选英田　

英田显微镜　开启宇宙的大门

英田光电　民族品牌

原帖由 苏鲁锭 于 2007-8-25 07:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

1990年的时候反射镜镀膜很不方便，我磨了300的反射镜，每次都要送到南京去镀。邮电局不给寄，要送到南京去。很麻烦的。我转向磨折射镜，我请专家设计一个口径200焦距1000的折射镜。专家不肯，他说这样的镜子象差大，他为我设计 ...

这位朋友精神可嘉啊，着实让人佩服！
不过长焦距大口径的折射镜，其镜筒就会太长、太重，除非你有足够的场地来放置它，不然就会很麻烦的，而且这样就没有了便携性。但无论如何还是要祝您早日成功DIY大口径折射镜！
我这人一向比较偏好大口径的短焦折射镜（焦比在F5左右的）和大口径R-C镜（焦比在F5-F8左右的）；因为我家一直都住楼上，不能使用焦距太长的折射镜。最初我也是想自己磨制的，但后来受种种条件的限制，最终取消了。于是就搞了个博冠的150马卡镜，准备过些年等私房钱攒够了再搞个150的APO折射镜或大口径的R-C镜（初步打算将来用南京英田现成的APO镜头DIY一个，这样可以节省时间）。对于150mm/F5这种APO折射镜，还是可以搬出去的，若口径再大了，也就不好搬动了。

原帖由 zzl520 于 2007-8-25 10:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

王老师功力深不可测啊！连APO都已经涉足，国内DIY水平很高啊！

我没有涉足APO。
如果有朋友要自己磨APO，我到可以提供一个设计数据。不过小口径的APO还是买吧。大口径的APO，有条件的自己磨可能能够节省一大笔钱。

原帖由 MARTINHUANG 于 2007-8-25 20:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

……搞个150的APO折射镜或大口径的R-C镜……

这二个镜子都是很要花钱的。
R-C不一定要搞，R-C是视场边缘成象好。可是目视用不了那么大的视场，有个好一点的卡式就可以了。