2007年8月6日、10日、14日拍摄的冥王星

原帖由 小龙·哈勃 于 2007-8-17 17:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

这几天一直都在关注这个帖子，有个地方恐怕还是要楼主来回答一下：

ST-10XME用的不是彩色芯片，缘何楼主原图是彩色？

我猜测楼主用了PinPoint来侦测冥王星。PinPoint有个功能是对图像进行假彩色处理，2x2 binning以后效果就 ...

用了RGB滤镜

1361192_8.png 感觉原图更好，以后楼主如果有处理图片最好能在首贴说明。

建议LZ不要太介意那个专业人士的措辞和语气.
如果聂卫平说我棋下得臭, 我会乐坏了的

开眼啦!!!070815-1.png

注意一下LZ的8月14日的片子中多一颗星.

请看附图

疯狂！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

原帖由 ALMACH 于 2007-8-17 22:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

注意一下LZ的8月14日的片子中多一颗星.请看附图

我也注意到了这颗星。在14日的照片里最明显，在16日的照片里也能看到，但在10日的照片里没有。估计是曝光或者是空气扰流，因为它附近的几颗星在10日的照片里也非常暗。请看附图

[ 本帖最后由 jc200300 于 2007-8-18 00:09 编辑 ]

原帖由 ALMACH 于 2007-8-17 22:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

建议LZ不要太介意那个专业人士的措辞和语气.
如果聂卫平说我棋下得臭, 我会乐坏了的

收到。这里前辈很多，受益匪浅。贴点图主要是大家分享，提高人气，没有班门弄斧的意思。

其实这几天也在想，深空照片拍得再清晰，也不可能追上哈伯的十分之一。无论从欣赏角度还是研究角度，都会看哈伯的照片。多贴我这样的业余照片又有什么太多意义？

[ 本帖最后由 jc200300 于 2007-8-18 00:10 编辑 ]

:: 支持，我们学校的 8"调试好后也想加入

发信人: dreammh (梦幻·萨勒阔), 信区: Astronomy
标  题:  Re: 拙劣的伪造
发信站: 水木社区 (Sat Aug 18 03:22:07 2007), 站内

看了那边的几个回帖 真有挺横的人啊...

第一眼看图片就已经知道10000%是假的了 很多起码的常识都不符合 还用查什么
历表? (好像非常多的人不懂历表和轨道的关系 观测只用历表 和轨道没关系 没
什么查轨道算轨道一说 非物理或力学本科以上的人想自己算轨道恐怕至少得先
培训个把月) 花两个小时查历表和背景星场是很老土(这个词在这里表示可爱 不
是便贬义)的行为 这种东西5分钟内可以找到20等以下 所以最好别用"自己花了很
多时间证实"来压别人 还说什么"不查就下结论"
从砖窑里拿给你一块砖头 非说是化石 你用先拿去做碳14测年才知道他是不是真
化石么? 一个道理

想当年我自己也是爱好者出身 到现在也最厌恶缺乏包容专门拿专业压人的 但是
我当爱好者的时候至少知道谦虚 有高人时的第一反应是学 不是抬杠 不会一知
半解还强扮中间人说"板儿砖不做碳14就有可能是恐龙化石"
最好的是 那时候都一是一二是二 没有伪造照片的 至少我不知道有过

今天看来风气要变了 那我今天不提专业问题 自己作为老爱好者也要说个道理:
拍照者自己既然不知道什么叫历表什么叫轨道 想必也是专业与天文无关的纯爱
好者 既是爱好者 自己拍冥王星 和国内同僚相比确实也算得小小一位高手了 拍
成了固然可喜 但是事实什么样就是什么样 为了一点美工就蓄意改观测 不对就是
不对 那张号称三天拍的照片 伪造也就是伪造 手法也确实拙劣(很多人一眼就能识
破) 事情既然做了 不好意思一下 反思一分钟也就罢了 能有什么大不了的?! 知耻
后勇说不定还能更上一层楼呢 这至少比有更阴险目的的篡改和说谎要自然和值得
谅解的多 倒是做错了还玩文字游戏 或者不知深浅先抬杠 这样的行为更容易夷为
他人笑柄
一个人水平怎么样 看的不是他犯不犯错误 而是他面对错误的态度

我之前提的那几点一眼看去就知道是假照片的理由也都没多高深 国外很多爱好者
都懂得不比这少 相比而言 国内的爱好者们还真该少排点名头少耍点大腕 多在
水平上跟人家看齐看齐

最后说一句 我不是什么专家 我也"资浅" 只是作为清醒的爱好者说几句话的资格
总绰绰有余 所以就算万幸有人愿意听信我上面的话 也请至少别迷信我所说的

这篇文章也欢迎转载到原论坛 先多谢转载者了 愿意的话把这句一块转上也行

【 在 tRNA (流星 可看不可摸 惨) 的大作中提到: 】
: http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-75561-2-1.html
: 还是那帖 35楼
: 花花绿绿的点阵图
: ...................

--
※ 修改:·dreammh 于 Aug 18 03:28:44 修改本文·[FROM: 61.50.229.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.50.229.*]

LZ已把问题说清了, 没必要再说什么了.
LZ也知道局部拷贝引起了纷争, 人家也道歉了.
很明显LZ没有恶意.
我们都是天文爱好者,说穿了, 就是玩一玩而已. 不必太认真.
我猜这位专业人士是星图的朋友, 也许我说话有些过了, 请星图替我转达我的歉意
.

我不认识他（或者说知道但不认识）   我就是一邮差   在两边送信

原帖由 活动星图 于 2007-8-19 01:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

我不认识他（或者说知道但不认识）   我就是一邮差   在两边送信

呵呵，专门去水木社区看了那个贴，活动星图 斑竹您把题目写成“强人 拍到冥王星了！” 您帮我把那里的所有人都得罪了

[ 本帖最后由 jc200300 于 2007-8-19 09:31 编辑 ]

原帖由 活动星图 于 2007-8-19 00:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

发信人: dreammh (梦幻·萨勒阔), 信区: Astronomy
标  题:  Re: 拙劣的伪造
发信站: 水木社区 (Sat Aug 18 03:22:07 2007), 站内

看了那边的几个回帖 真有挺横的人啊...

第一眼看图片就已经知道10000%是假的了 很 ...

这不就是传说中的孟奂大牛嘛…… 如果楼主提供多一些信息（曝光时间、pixel size等）可能事情会更清楚一些罗。

RGB三色的话，由于拍摄时间不同，冥王星应该是略微有一点移动（现在速度是0.02"/min，是一般MB的差不多1/10，但总归还是有的），我这儿的话间隔20分钟就可以辨别出移动（是软件鉴别出来，不是人眼）。但获得一个大点儿的SNR又需要较长的曝光时间（随便估计了一下，lm应该有~19等？）那么看来楼主的pixel size应该比较大才能抵消掉三色不同位置的差异了。（pixel size可以算，不过我个人比较懒……）

原帖由 jc200300 于 2007-8-17 23:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

我也注意到了这颗星。在14日的照片里最明显，在16日的照片里也能看到，但在10日的照片里没有。估计是曝光或者是空气扰流，因为它附近的几颗星在10日的照片里也非常暗。请看附图 ...

典型的hot pixel，也可能是CR。

一直很困惑，为啥楼主总是不提供技术参数？比如赤道仪型号，拍摄时间，单张曝光时间，低倍拍摄星云的等效焦距，高倍拍摄的等效焦距？

难道需要 保密？？

毕竟看到好的作品要参照，要学习，就很需要这些技术参数阿

原帖由 山脚落 于 2007-8-19 10:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

一直很困惑，为啥楼主总是不提供技术参数？比如赤道仪型号，拍摄时间，单张曝光时间，低倍拍摄星云的等效焦距，高倍拍摄的等效焦距？

难道需要 保密？？ ...

LZ不愿多说, 大家也就不好追问了.

我从星图上判断LZ在西半球, 也许有误. 因为光从冥王星到地球需约5个小时. 但不知道星图上给出的是冥王星的实际物理位置, 还是从地球上看到的视觉位置. 关于这个问题我曾发贴在论坛上提出过, 没人给出正确回答.

这个误差对木星的40-50分钟还可以将就忽略, 对冥王星的5个小时的光传输时间就不能小视了.

这和光传输时间没关系，星图上给出的当然是视位置。

原帖由 小龙·哈勃 于 2007-8-19 10:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

这和光传输时间没关系，星图上给出的当然是视位置。

可我用过HNSKY看木卫, 和镜子里的不一样. 当时正是一颗木卫在木星背后.