20180507郑州测试木星

optical · 发表于 2018-5-8 09:45

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

本帖最后由 optical 于 2018-5-8 19:47 编辑

时隔半年，再次出摊。再次测试自制的巴洛的威力。自制巴洛倍率大概为2x，合成焦距大概6000mm。巴洛为单片凹镜，没有消色差功能。利用单片凹镜的色差，来抵消大气色差和施卡本身的轻微色差。从而实现ADC功能和消色差功能。从而简化了整套设备的复杂性，实现了RGB通道基本齐焦，免去了施卡RGB通道分别对焦的问题。弥补了彩色摄像头RGB不能分别对焦的缺点。虽然我知道黑白摄像头+滤镜轮才是终极选择，但是我懒。

缺点：引入了倍率色差，弥补方法是后期对RGB通道缩放。
器材:meade 12寸施卡+自制巴洛+asi224mc
参数：10000帧叠加50%
后期用POTOSHOP拉几道锐化调色。
旁边是木卫二。

10000帧叠加20%，貌似细节不比叠加50%的少。

novax · 发表于 2018-5-8 11:19

赞赞

90后王一帆 · 发表于 2018-5-8 11:25

自制巴洛素质相当不错！

ryangecko2018 · 发表于 2018-5-8 16:43

真厉害，在郑州那里拍的呢？

星特名 · 发表于 2018-5-8 17:05

细节惊人的木星

洞庭飞燕 · 发表于 2018-5-8 19:47

大神了得……

optical · 发表于 2018-5-8 19:49

ryangecko2018 发表于 2018-5-8 16:43
真厉害，在郑州那里拍的呢？

高新区这边

星特名 · 发表于 2018-5-8 20:42

和晶华的2x比怎么样

optical · 发表于 2018-5-8 20:52

星特名发表于 2018-5-8 20:42
和晶华的2x比怎么样

个人的体会是巴洛只要是品牌的合格品，晶华和TV一样都能达到衍射极限发挥镜子的极限分辨率。我这个和主流的成品巴洛的区别就是一个简单的单片式透镜，不具备消色差功能。消色差对于我这个应用反而是一个不利因素，色差才是我要用的。所以晶华的如果是消色差结构，和施卡配合使用效果肯定不如我这个单片式。但是晶华的如果在牛反上或者APO这样本身无色差的系统搭配，肯定要比我的这个单片式的强。

文玩核桃 · 发表于 2018-5-8 22:17

漂亮！很清晰。木星大冲就在眼前，我还没拍好。

chaos82622 · 发表于 2018-5-11 12:21

同是郑州的前来膜拜

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

[天文观测] 20180507郑州测试木星

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

浏览过的版块