星光谱线红移的一种可能机制

　　在广义相对论中对光的描述是很容易理解的，并且也是非常合理的．
　　在广义相对论中的光速与时空是联动的，电磁场本身就在时空中传播，在不同强度的引力场中光速的变化伴随着时慢尺缩与时快尺长，所以无论在何种强度的引力场中光速都是恒定的．并且光速与光源天体的速度无关，用简单的机械波例子作适当比喻：比如一个人一边唱歌一边走路，因为他的声音在空气中传播的速度是恒定的，不会因为他在向前走他每一波的声音传播的速度就会超过３４０米／秒（也正是由于这两个原因使迈克耳孙—莫雷实验并没有发现以太）．
　　在广义相对论中还预言了物质运动对时空的惯性拖曳效应，就像在水中旋转的物体会带动水旋转形成水涡．在你引用的那篇关于以太的新说法中也提到了这种效应．并且在广义相对论中的等效原理认为惯性力与引力严格相等并不是偶然的，爱因斯坦认为惯性力与引力同样都时空力，所以我确定那篇文章所要描述的以太应该就是时空场本身．

我看了论文了，我也说说我的理解了！
时空就是牛顿的绝对时空，
陈老师 说的以太是物质（是具有能量的，任何物质都具有能量，只是参考点选取不同了，所以就不用十分强调以太的能量），微观小的，还没有被探测的（我觉得不可靠），既然是物质，还是在牛顿的经典力学框架下，那所有的物理定律都要满足能量动量守恒，动量守恒不用说，就是用概率统计来描述，关于能量守恒的解释也是要基于概率统计的物理意义的描述下的，在陈老师的论文里没有说明能量解释，可是这个不是很难，就是用宇宙物质混熵增加来解释。 熵增是 我补充的！

　　关于以太新认识的那篇论文，即使作者在论文中把时空场说成以太但此“以太”与百年前人们想象的“以太”也有所不同。现在的理论也承认真空并不“空”，而是处于基态的场，如果换个名字叫以太也未偿不可。
　　如果当年洛伦兹有能力把两个反射镜放在相同距离的中子星与小行星上来分别测量光速，他就可以测到明显变化的光速了，这是由于时空场的强度分布不同，造成不同参考系间的相对光速不同。

[ 本帖最后由 紫月霓裳 于 2007-11-7 14:20 编辑 ]

原帖由 llgzcts 于 2007-11-5 22:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

以太与时空有联系，但有区别,不能混为一谈。
我不懂相对论，所以我的时空观正像LS所述，是牛顿的时空观。
《以太》一文的作者的观点始终和我的观点保持一致。 ...

　　楼主似乎还没有读懂那篇《以太》的论文，牛顿的绝对时空观与《以太》一文是相矛盾的，绝对时空观意味着时空与物质的动量、能量无关。但《以太》一文明显是对于广义相对论中的相对时空的一种新的说法，它认为物质的能量会分布于其周围的空间中，离物质越近能量分布密度越大，与广义相对论时空引力场强度分布规律是相同的，其实爱因斯坦也认为空间是物质的广延性，没有物质就不会存在空间，绝对的虚空在宇宙中是不存在的。不同的是《以太》将时空引力场更加形象化了。

那篇文章真是越看漏洞越多啊~~~看起来就是错的~~~
“超距作用”是一个很笼统的词，不知道文中想说的到底是什么？而且也并没有能够传递信息的所谓超距作用。
电场能在没有外来粒子进入电场的时候根本不存在，所以电场能并不是一种真实的能量，这样的话以下的类比也就都失去了作用。
况且类比本来就是一种不可靠的东西，要证明某个理论是真的必须依靠公式与实验的相互对映。

有没有实验模型作为理论的验证,或者理论能支持具体的观测结果？

原帖由 llgzcts 于 2007-11-13 22:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

迈克尔逊--莫雷实验是一个对应.
萨格纳克干涉实验又是一个对应.
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-82366-1-1.html

这两个实验用相对论应该都可以解释．前者要用广义相对论．

转盘上的人做的是圆周运动，不是惯性系，我想象不出来．

只是个人爱好罢了，我不想做关于物理天文方面的工作．

我爱与不爱关你什么事么？我不想把一生精力都放到理论研究中去，那么辛苦的事还是让科学家们去做比较好，我偶尔只用它来动动脑筋免得脑袋锈了．