设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

[天文观测] 博冠天王80/500真是普消中的极品啊，拍出的M42几乎没有色差

 火 [复制链接]
APO254 发表于 2019-12-16 11:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–新北市 中华电信
本帖最后由 APO254 于 2019-12-16 11:17 编辑

想一想还是帮你找一下，免得你被我骗去买又买错了，以下有两款：

这一款是从430-1100nm，蓝紫色滤除很多，但滤除是平滑向下滤除，
直到405nm以下完全过滤，也就是紫色到紫外线完全过滤，蓝光过滤多一些，
拍照会比较黄，但调整色温应该都能调回来。
这一个滤片的好处是红外线波段也能通过，以后你要是改单眼像机增强红色以波段，
这个滤片不会阻挡红外波段。
https://item.taobao.com/item.htm ... LQ0&id=524138551284




以下这个是标准可见光400-700nm(其实人眼好像极限是381.5nm还是381.2nm，有点忘了。)，
紫色以下光线滤除，拍照也许还有一些些蓝色色差，
也许，我不知道滤除多少，您自己试，缺点是哪天您改机拿掉像机内的低通滤镜，
这滤镜就不能配合了。
https://item.taobao.com/item.htm ... 1&abbucket=3#detail

点评

zs1chq1
貌似使用宇隆的CLS滤镜应该可以达到类似的效果，即可以减轻光害，又可以滤除紫边。  详情 回复 发表于 2019-12-16 14:32
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
tnt 发表于 2019-12-16 11:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 移动
说实话，普消做成这样已经不容易了，普消中的极品也没说错。但是现在看来，最鸡肋的，可能就是这种高端普消了。

点评

我爱代代
不知道APO和牛反差距有多大  详情 回复 发表于 2019-12-16 13:24
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

 楼主| zs1chq1 发表于 2019-12-16 13:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
APO254 发表于 2019-12-16 10:46
别老是吐槽呗！
给楼主一些解决方法才是正道，这样说话以后刚入门的同号怎么敢进来论坛？


非常感谢！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-16 13:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
本帖最后由 我爱代代 于 2019-12-16 13:36 编辑
tnt 发表于 2019-12-16 11:09
说实话，普消做成这样已经不容易了，普消中的极品也没说错。但是现在看来，最鸡肋的，可能就是这种高端普消 ...

不知道130APO和小黑差距有多大

点评

tnt
那要看怎么对比，单纯从视星等来看，差距不大，但是别的方面还是有不小的差距的！  详情 回复 发表于 2019-12-18 19:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zs1chq1 发表于 2019-12-16 14:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
APO254 发表于 2019-12-16 11:09
想一想还是帮你找一下，免得你被我骗去买又买错了，以下有两款：

这一款是从430-1100nm，蓝紫色滤除很多， ...


貌似使用宇隆的CLS滤镜应该可以达到类似的效果，即可以减轻光害，又可以滤除紫边。

点评

APO254
刚刚看一下，宇隆这CLS滤镜属于几个窄带构成的宽带滤镜，主要滤除一些城市常见的灯光， 而城市灯光主要是钠光灯与水银灯、日光燈，一个是橘红、一个是青绿， 此滤镜大概类似三十年前大家常用的KENKO光害滤镜。 但是  详情 回复 发表于 2019-12-16 14:46
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

APO254 发表于 2019-12-16 14:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–新北市 中华电信
zs1chq1 发表于 2019-12-16 14:32
貌似使用宇隆的CLS滤镜应该可以达到类似的效果，即可以减轻光害，又可以滤除紫边。 ...

刚刚看一下，宇隆这CLS滤镜属于几个窄带构成的宽带滤镜，主要滤除一些城市常见的灯光，
而城市灯光主要是钠光灯与水银灯、日光燈，一个是橘红、一个是青绿，
此滤镜大概类似三十年前大家常用的KENKO光害滤镜。

但是这是早期的城市灯光，现在都是LED灯，
LED灯比上述两种光源比较更接近连续光谱，
恐怕滤镜效果会比以前使用时差很多。
当然，我没用过，因为已经超过20年没拍照，不过理论上我认为应该是如此，
真实效果要问其他资深同好比较清楚，
我提供的滤镜参考纯粹针对去除蓝紫色差而已。

现在城市拍天文都用窄带滤镜，很多时候叠起来都哈伯色，
跟哈伯色比起来我比较喜欢看黑白，哈伯色偏向研究用，眼睛实在不太习惯。

点评

zs1chq1
等我试试再说，谢谢啦  发表于 2019-12-16 15:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wb34 发表于 2019-12-16 17:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–绍兴 电信
zs1chq1 发表于 2019-12-14 19:35
如果我没记错的话你用的应该就是天狼画师80DS，晒几张图出来比一比啊！

是的，普消反正也就这样了，只能作为记录用，不适合艺术要求很高的深空摄影。这张是80ds今年夏天拍的，色差也很明显


                               
登录/注册后可看大图


点评

APO254
您这天狼普消80DS像场很平啊！ 全画面星星都是点状的，只要拍摄时色差预先以滤镜处理掉，好作品完全可以期待， 后制也可以处理色差，但是用滤镜更好，某些状况下后制容易留下些许痕迹，不得已再用后制。  详情 回复 发表于 2019-12-19 09:27
我爱代代
感觉出片还是不如贴主 星点 色差啥的 不知道是不是和具体操作有关系  详情 回复 发表于 2019-12-16 19:51
我爱代代
色差相当明显 这就是我映像里普消深空的标准demo  详情 回复 发表于 2019-12-16 19:46
APO254
这不一定，我的想法是完全看拍摄者用心到哪里。 现在到处光害，要跑远程时间、金钱与各种条件不一定允许， 在自家屋顶拿望远镜像机跟光害硬干已经算常态， 所以RGB、窄带滤镜加黑白相机很常用。 既然用RGB与窄带滤  详情 回复 发表于 2019-12-16 18:06
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

APO254 发表于 2019-12-16 18:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–新北市 中华电信
wb34 发表于 2019-12-16 17:43
是的，普消反正也就这样了，只能作为记录用，不适合艺术要求很高的深空摄影。这张是80ds今年夏天拍的，色 ...

这不一定，我的想法是完全看拍摄者用心到哪里。

现在到处光害，要跑远程时间、金钱与各种条件不一定允许，
在自家屋顶拿望远镜像机跟光害硬干已经算常态，
所以RGB、窄带滤镜加黑白相机很常用。
既然用RGB与窄带滤镜，
那等于每一次拍色都是几乎于零色差状态下拍照，
顶多是短波段对焦距离靠前一点，被摄影像略小，
长波段对焦距离长一点，被摄影像略大，
图像叠起来会有些问题，
但现在软体好像都可以自动多点对正叠图，
所以RGB拍摄的星点应该都可以合于一个点，
色差问题理论上可以不存在。

普消的镜片研磨细腻度与高档的APO可能有差异，
镜头设计上也有差异，整体的锐利度与星点大小还是会有分别。

整体我认为普消如果可以加上适当的平场镜，
或者用小一点的感光芯片，那再加上LRGB或是窄带滤镜+黑白相机，
好的作品应该可以出现。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-16 19:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
wb34 发表于 2019-12-16 17:43
是的，普消反正也就这样了，只能作为记录用，不适合艺术要求很高的深空摄影。这张是80ds今年夏天拍的，色 ...

色差相当明显 这就是我映像里普消深空的标准demo
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-16 19:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
wb34 发表于 2019-12-16 17:43
是的，普消反正也就这样了，只能作为记录用，不适合艺术要求很高的深空摄影。这张是80ds今年夏天拍的，色 ...

感觉出片还是不如贴主 星点 色差啥的 不知道是不是和具体操作有关系
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

345391253 发表于 2019-12-16 19:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
拍摄个月亮中高倍看看有木有紫边
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tnt 发表于 2019-12-18 19:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 移动
我爱代代 发表于 2019-12-16 13:24
不知道130APO和小黑差距有多大

那要看怎么对比，单纯从视星等来看，差距不大，但是别的方面还是有不小的差距的！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

APO254 发表于 2019-12-19 09:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–新北市 中华电信
wb34 发表于 2019-12-16 17:43
是的，普消反正也就这样了，只能作为记录用，不适合艺术要求很高的深空摄影。这张是80ds今年夏天拍的，色 ...

您这天狼普消80DS像场很平啊！


全画面星星都是点状的，只要拍摄时色差预先以滤镜处理掉，好作品完全可以期待，
后制也可以处理色差，但是用滤镜更好，某些状况下后制容易留下些许痕迹，不得已再用后制。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

求是 发表于 2019-12-22 10:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–马鞍山 电信
我不明白，为什么有些人对2000元不到的中焦普消镜的色差要求这么苛刻？只要是折射镜，都会有色差。只是明显与不明显的区别。当放大照片时，都能看到亮星边缘有颜色。这很正常。至于楼主说80500是普消中的极品，
因为博冠这款80500采用了光学专家苏定强院士的求导理论设计，色差相对于传统的FC光普消设计要好一些，仅此而已。如果说采用滤镜或者软件处理，确实可以减小照片上的色差。但是，不能真实反映望远镜的光学质量。
欢迎指正!

以下是2013年爱好者用80500接单反相机拍摄的照片。

803[1].jpg 802[1].jpg






点评

我爱代代
是的 尴尬的焦比 手上有bosma贝塔系列102F700 当时我着这色差想：做成102F1000该有多好  详情 回复 发表于 2019-12-22 15:54
冬時
仔细想了一下，这支镜子的鸡肋之处，可能就在于焦比 首先如果是拍深空天体摄影，无论什么规格的普消，都不合适。 但这个镜子的定位是入门级，所以是否可以考虑把它做成80F10+的规格，这样色差控制会更好，而且对于  详情 回复 发表于 2019-12-22 15:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

冬時 发表于 2019-12-22 15:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
求是 发表于 2019-12-22 10:07
我不明白，为什么有些人对2000元不到的中焦普消镜的色差要求这么苛刻？只要是折射镜，都会有色差。只是明显 ...

仔细想了一下，这支镜子的鸡肋之处，可能就在于焦比

首先如果是拍深空天体摄影，无论什么规格的普消，都不合适。

但这个镜子的定位是入门级，所以是否可以考虑把它做成80F10+的规格，这样色差控制会更好，而且对于新手来说也能拍一些大行星或月球之类的天体。

-----------我是游戏猫，借了冬时的账号回的帖子。

点评

maasai
博冠真有semi apo80900的镜子，自从我吹嘘的准apo被同好指正后，就送给小学生了，话说那时我也不觉得太差，毕竟f11的镜子，情感作怪了。  详情 回复 发表于 2019-12-23 21:02
我爱代代
是的 尴尬的焦比 手上有bosma贝塔系列102F700 当时我着这色差想：做成102F1000该有多好  详情 回复 发表于 2019-12-22 15:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-22 15:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信/网宿科技股份有限公司电信CDN节点
求是 发表于 2019-12-22 10:07
我不明白，为什么有些人对2000元不到的中焦普消镜的色差要求这么苛刻？只要是折射镜，都会有色差。只是明显 ...

是的 尴尬的焦比 手上有bosma贝塔系列102F700 当时我着这色差想：做成102F1000该有多好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-22 15:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信/网宿科技股份有限公司电信CDN节点
冬時 发表于 2019-12-22 15:12
仔细想了一下，这支镜子的鸡肋之处，可能就在于焦比

首先如果是拍深空天体摄影，无论什么规格的普消，都 ...

是的 尴尬的焦比 手上有bosma贝塔系列102F700 当时我着这色差想：做成102F1000该有多好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

求是 发表于 2019-12-23 09:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 腾讯云
这种焦比确实难做。但是，视场相对较大，一是为了适合单反相机全辐摄影。二是为了用CCD拍摄太阳和月亮。

点评

冬時
你们还是没有走出那个怪圈 针对入门用户，他们一般不会拿这种镜子配合单反相机去拍什么东西的。它的视场再大，周边的星点还不是该飞的都飞了。不如做个长焦比的，让新手认认真真体验一把行星摄影，这多好啊。  详情 回复 发表于 2019-12-23 19:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

冬時 发表于 2019-12-23 19:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
求是 发表于 2019-12-23 09:46
这种焦比确实难做。但是，视场相对较大，一是为了适合单反相机全辐摄影。二是为了用CCD拍摄太阳和月亮。 ...

你们还是没有走出那个怪圈

针对入门用户，他们一般不会拿这种镜子配合单反相机去拍什么东西的。它的视场再大，周边的星点还不是该飞的都飞了。不如做个长焦比的，让新手认认真真体验一把行星摄影，这多好啊。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zs1chq1 发表于 2019-12-23 20:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–中山 电信
我认同疯猫的观点！

点评

我爱代代
同意！ 普消这玩意儿焦比就不能短了 本来就不适合深空拍摄  详情 回复 发表于 2019-12-23 21:28
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-9-3 06:02 , Processed in 0.270630 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表