QQ登录

只需一步,快速开始

[公告][注意]天啊!不可思议——它也真会胡说八道呀!!!

[复制链接]
 楼主| 周波 发表于 2007-9-27 21:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

谢谢陈老师的批评!

原帖由 陈栋华 于 2007-9-27 21:10 发表
苏华的发言与我的看法基本一致。周波同好,还是要冷静一点!我久没上soho,现在看到的是,最近一段时间,周波的误报还是满高的。误报难免,但对老手来说,自己能原谅自己? ...

好的。大家对我的批评,我表示接受。最近,我自己的误报也是多了一些;这说明我近来的心态也不是很好。为了避免大家对我的进一步担心,今天的这篇文章之事,我本人也不再打算单独直接和那个网站联系后期处理了;然而,我还是希望咱们论坛上的其他同好能帮忙插手此事,让我也能尽快看到此事的后期处理结果。谢谢!(周波)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-27 22:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网
原帖由 suhuasky 于 2007-9-27 21:23 发表
好吧
对于新浪网的报道
我简单说两句:
其它有什么问题我不说,波最关心的大概是:“美国科学家最近新发现了一颗与哈雷慧星极为类似的新慧星”这一句吧
我就来解说一下
1、这颗彗星所属的KrachtII彗星族是由德国的科里奇确 ...

呵呵!我就奇怪啦!——这和“哈雷彗星”有什么地方是“极为类似的”?
还有:"好了,很清楚了
按照国际惯例,这颗彗星的归属为SOHO,所以新浪网从这个角度报道美国科学家发现新彗星可以理解为根据彗星所属设备的拥有者和国家来做出,虽然2007年回归是波第一时间捕获,但有发现权、没有命名权,新浪网的报告虽没说得很清楚,但也不能说是错的。"——难道这还没说错嘛!?……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2007-9-27 22:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
呵呵!我就奇怪啦!——这和“哈雷彗星”有什么地方是“极为类似的”?


该不是想要新浪网说:“美国科学家最近新发现了一颗与赫姆斯(17P/Holmes )极为类似的新慧星”吧,新浪网这样说的意思是都是周期彗星,而且都有机会非常接近地球(从后文说象哈雷彗星一样”扫过地球",呵呵,夸张了点,要不怎么吸引眼球 ),无非说个大家都熟悉的周期彗星名字。
对了,别误会,我不是替新浪网开脱,确实有许多不严谨的地方,比如慧星的慧字。。。。。


[ 本帖最后由 suhuasky 于 2007-9-27 22:25 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2007-9-28 00:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
我找到了新浪网报道的英文原文:
Astronomers Spot New Halley-Like Comet
By Ker Than, Staff Writer

posted: 25 September 2007 02:50 pm ET

Share this story
Email The Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) has spotted an unusual comet that flies around the sun at regular intervals.
Dubbed P/2007 R5 (SOHO), the object belongs to a rare class of comets called periodic comets. Only 190 of the thousands of known comets are periodic. The most famous periodic comet is Halley's Comet, which can be seen from Earth every 76 years and last passed close to the sun in 1986.
While many of SOHO's 1,350 detected comets are suspected of being periodic, this is the first one conclusively proven and declared as such. The new comet has a much smaller orbit than Halley, taking only about four years to travel once around the sun. It was first seen in September 1999, and then again in September 2003. In 2005, Ph.D. student Sebastian Hoenig at the Max-Planck-Institute for Radioastronomy in Bonn, Germany, speculated the two comets were actually the same object.
Hoenig's realization is similar to the one made by English astronomer Edmond Halley, who in 1682 connected a comet he saw to two previous comets observed in 1531 and 1607.
To test his idea, Hoenig calculated a combined orbit for the comet and predicted it would return on Sept. 11, 2007. The comet appeared right on schedule.
P/2007 R5 (SOHO) is estimated to be about 330 to 650 feet (100 to 200 meters) in diameter. Unlike most comets, it does not have a tail or a glowing halo, called a coma, of dust and gas around its head. But as it passed within about 5 billion miles (7.9 million kilometers) of the sun, the comet brightened by a factor of a million-a common behavior for a comet.
"It is quite possibly an extinct comet nucleus of some kind," said Karl Battams, who runs SOHO's comet discovery program. Extinct comets are those that have expelled most of their volatile ice, leaving little material to form a tail or coma.
P/2007 R5 (SOHO) is expected to return in September 2011. SOHO is a joint mission run by NASA and the European Space Agency (ESA).


http://www.livescience.com/space ... 925_soho_comet.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-28 01:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

谢谢大家对此事的关注!

原帖由 周波 于 2007-9-27 20:53 发表
苏:
你的意思,我也明白;但今天这事,好象是两码事吧!?

两码事——之间确有联系,但请大家不要混为一谈。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-28 01:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

近来,我的做法是不太好,今后我会多加注意的;

然而,公开媒体上的错误,要视其严重程度而论。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

suhuasky 发表于 2007-9-28 01:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–常德 电信
看来不应该找新浪的麻烦
应该找老外了:

Astronomers Spot New Halley-Like Comet

写得很清楚,新浪网是据原文翻译过来的(当然后面有些翻译错误的地方)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-28 01:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

我还就不相信了哎!……

奇怪!——这事儿,明明一开始我是“主动”的;
怎么后来一下子,我反而成了“被动”的了?……
难道再也没有一个人为我说句“公道”话了?……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-28 01:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

嘿嘿!

现在网上有“800”篇报导P/2007 R5彗星的文章,
谁让它新浪网非得用这篇文章呢!?……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-28 10:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网
原帖由 suhuasky 于 2007-9-28 01:25 发表
看来不应该找新浪的麻烦
应该找老外了:

Astronomers Spot New Halley-Like Comet

写得很清楚,新浪网是据原文翻译过来的(当然后面有些翻译错误的地方) ...

首先一点,这篇文章的题目本身,就不能让了解SOHO彗星的天文爱好者接受;
接下来,正文的第一句话就是错的,这一点恐怕连一般的天文爱好者也能发现。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-28 10:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

我还想再多说上几句:

在这里,咱们大家能不能先不要过多的讨论某些技术性问题(因为就算是专家也有讨论不完的技术性问题);而现在,这个问题的关键是这篇报导的标题和正文中(特别是第一句话),在语法和习惯上都出了问题。另外,上面我说的关于这颗彗星(P/2007 R5)的发现,确实和美国人没有关系!最后,我认为:关于在国内媒体上写一篇正面而客观的报道,不应由我本人来写。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-28 12:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

注意:我在上海“天之文”上,也发了一个帖子:

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-28 12:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

以下是引用苏华同好在“天之文”论坛上的发言:

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-79326-1-1.html

分析见上面地址
新浪是从国外翻译过来的报告,除了一些东西翻译有误,但如果要争所谓的发现者以及与哈雷彗星的所谓相似关系,不应该找新浪,这是国外原文,有精力就找老外吧
至于翻译的原因造成的语义分歧,比如错别字和数字的错误,倒是可和新浪交涉一下。
不要太为一个“名誉”的问题无休止在这里及兄弟论坛争个不停,要记住,名誉和别人的赞许是要别人给予的,而不是自己去吵架得来的。

新浪翻译的英文原文见
http://www.livescience.com/space ... 925_soho_comet.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-28 12:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

接下来,我不想再多说什么了,请大家自己看吧!

这事儿,一开始原本就是他们错了——有如此“严重”的错误,那就“必须”得改正!
然后呢!咱们本应站在同一立场上,去和出问题的那家网站交涉解决问题才对;
到头来,我倒成了大家“反对”的对象了?……
哈哈~!这简直是比那篇文章还要令人“不可思意”呀!!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-28 12:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

最后声明:

此事,若没有一个“合理”的结果,我也绝不会“善罢甘休”的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

七月流火2 发表于 2007-9-28 17:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–桂林 电信/师大公寓城网络会所
我也做国一些编辑工作,我理解新浪的同志,我也理解周波。这个问题,我觉的是大家的知识结构和对问题的看法不同造成的,都没有错。错就错在我们天文爱好者还没有尽到我们的“义务”。去在公众中普及天文知识和天文前沿,如果大家的天文知识都上来了,文章信息的真伪,相信大家也就能看出来。不过,现代社会专业分工越来越细,学校教育也越来越职业化,所以由于知识结构成面的不同,这种事情我觉得以后还是不可避免的。所一波不必太较劲,平时多多休息。就算这次得到公正解决了,下次难免不会再次发生同类的事。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-28 19:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

回复 #36 七月流火2 的帖子

你以为就这一个个错误吗?……下面的这个帖子,你看了吗?

今晚中央新闻说12月10号能看到彗星?
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-79000-1-2.html

肉眼看到,说是紫金山天文台发现的,和坛子里面那帖子说得怎么不一样啊?
18等肉眼也能看见?还是另外一颗??
------------------------------------------
我当时的回答是:

应该有人到央视网站上去好好反映一下了!
从1990年以来,我看中央电视台与天文有关的节目,包括新闻,好象从来就没有几个是“完全正确”的。

这一次,绝不能轻易地原谅他们!!!
CCTV做为国家电视台,老是这样犯错误——不行呀!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fengxianbin 发表于 2007-9-28 20:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–牡丹江 联通
应该及时保留住任何有用的信息,将来会有用
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-29 01:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网

新浪新闻评论意见反馈留言板

新浪网 > 新浪新闻评论> 网友留言

新浪新闻评论意见反馈留言板

您好,欢迎您对新浪新闻评论提出意见和建议。

常见疑难问题请浏览产品答疑。

您的姓名:周波  (可不填)

所在地区:陕西兴平 (可不填)

联系Email:bozhou1976@hotmail.com  (可不填)

联系电话:我已填写  (可不填)

填写Email和电话联系方式信息,将有助于我们

尽快解决您提出的问题,并及时与您沟通处理结果。

意见及建议:

我是一名天文爱好者,昨天,我在你们的网站上看到了一则新闻报导——科学家发现类似哈雷的新彗星 2011年回归(图)——我认为,文中所说与事实出入太大;首先一点,文章中提到的这颗P/2007 R5 (SOHO)彗星,是我于本月10日晚上在SOHO卫星的C2图片上发现的。相关帖子见:
标题: 9月10号晚上,我发现了一颗非同寻常的SOHO彗星!
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-78043-1-1.html
----------
标题: IAUC快报:关于P/2007 R5 = 1999 R1 = 2003 R5 (SOHO)
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-78706-1-2.html
**********
最后,我希望此事能尽快得到解决。谢谢!(周波)2007-09-28
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 周波 发表于 2007-9-30 16:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 广电网
苏华:这事就此打止吧!也不是很大的事情,也不要再说了。
**********************************************

——好吧!我同意,请版主帮忙删除此帖子。对不起大家了!
呵呵!我嘛!现在,就全当是没看到那则新浪的报导就是了。
尽管后来在中央电视台(CCVT-新闻频道)也有相关的报导……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-22 19:42 , Processed in 0.049149 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表