放假了提个话题，大家来讨论一下

APO的品牌很多，比如前段时间又看到了南京英田的复消色差透镜组，从80到152都有，给他们发了个EMAIL寻价，没人理。大家觉得除了用料以外，影响成像质量的因素中，是设计重要还是工艺质量重要呢？比如对于英田这样的厂商，若给他们30000元或40000元的价格，他们能作出和TMB152几乎同样的品质吗？还是只要价格够高，对于单件产品，他们是可以超越TMB的呢？
LZOS的网站看了很多次，也有两件他们的望远镜，50X20那个觉得真不错，为什么国内见不到他们的SUPER APO呢？
很早以前记得有人讨论过一次，很久没人提了，若有团购，想应该很有影响力

[ 本帖最后由 soon 于 2007-9-30 09:52 编辑 ]

还是想不通，光学元件无非就是检验、修改、再检验，一组透镜只要把握住一个面，修改为非球面，甚至在上面琢磨出几个凹陷或突起，能修改其他面的加工误差，甚至几乎连其他镜片的玻璃性质不均匀的缺陷都能弥补（改后几片不再转动），他们为什么还上不去呢？我们有廉价的劳动力资源，厂商不是多数负荷不够饱满吗？一个工人一天给100￥已经很有吸引力了，让他们10天修出一个152的代价好像也不大啊

[ 本帖最后由 soon 于 2007-9-30 11:25 编辑 ]

我觉得楼主代表很多人对产品的错误认识，一件产品的成本就是人力和物料，如果真是这样，那中国应该是世界上最发达的国家，因为我们人最多，人工还便宜，可事实不是这样。望远镜的研发和制造不仅仅是重复性的体力劳动，还有很强的智力、技术投入在里面，比如镜片的设计，APO一般多镜片组，单镜片加工过关不等于镜片组能达到一个好的效果，镜片之间的隔离、胶合、光轴对准等等都要求很高的设计、装配和检验能力，还有玻璃的配方，内部应力的消除，都有很强的技术性，现代制镜技术已经不是虎克那个时代，只要有时间耐心的磨就可以了。

一个好的产品，主要是设计和加工两方面考虑。如果设计得好的话，请一些过硬的师傅应该可以做到非常好的镜子。毕竟，要超过机器加工的量产的产品是很容易的事。
当然价钱就不好说了。就像我们的火箭，基础工业虽然不行，但是一样可以用手工方式，不计成本的做出好东西来。

过硬的师傅....
一天100快，和一个月才3000。你干么？

过硬的师傅怎么也得一天8000块吧。

现在的高级蓝领都年薪10万了

设计再好，也得有人能磨出来才有价值。
多用几个复杂的非球面   设计光学系统，可以将系统设计的很理想。这样的系统设计得再多再好也没有意义。
镜子的修磨是“……检验、修改、再检验……”可是能做好它的没有几个人。
过内的光学厂家，大的小的也不少，你搜一搜看有几家帖出了球面没有误差的刀口阴影图的，国外又有几家？球面是光学面型中最好磨的了，复杂的非球面更不用说了。
中国是个人口大国，可是好的磨镜师不是遍地都是。
通过……“一组透镜只要把握住一个面，修改为非球面，甚至在上面琢磨出几个凹陷或突起，能修改其他面的加工误差，甚至几乎连其他镜片的玻璃性质不均匀的缺陷都能弥补（改后几片不再转动），他们为什么还上不去呢？……”理论上可行，国际上也有人做的很好。但是能做这个工作的大师，全世界也没有很多。

[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2007-9-30 15:10 编辑 ]

能做出来又怎么样？会有几个人买？你知道TMB从成立到现在，才对全世界销了多少个APO镜头？顶级APO永远都是一个最小的市场，没办法，不要说国情，世界行情也是这样了。

以天文望远镜而言
由于光学元件较少
拜软件科技的进步
设计方面不是太大的问题
主要还是制作工艺有难度
包括特殊光学玻璃的加工
镜片的校准对齐
镜室镜筒的设计与制造
这些才是关键技术

　我觉得国外还好～消费水平不同～
　　但我和爱组组一个看法～

不过我到觉得~镜子这个东西还是买贵的好~至少和很保值,将来出了,也不会损失多少.........

就因為太多"這麼簡單,為何你們不去做,你們做不出"這種想法,所以有太多事情做不出,既然覺得簡單而別人不去做,為何你不自己去實現呢?我很好奇這種帖子居然有這麼麼多人回(也包括我,我也很無聊 ),太多這種出嘴談但不去務實的人,所以永遠浪費中國這麼麼多廉價勞工,所以永遠有很多事無法做,所以永遠出嘴巴空談的人只能當廉價勞工.