返回顶部

[赤道仪] 谐波赤道仪与传统的赤道仪有什么区别?

  [复制链接]
20070210qweLv.10 来自手机 显示全部楼层 发表于 2021-12-26 22:36 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入牧夫(注明天文爱好者)

x
从原理、精度、载重、自重等方面比较
以ZWO AM5与AZ EQ5为例进行比较
再帮忙看看ZWO这个值不值得买

精彩评论52

TxLinLv.10 来自手机 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 00:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

Feng.SKYLv.16 来自手机 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 00:52
传统赤道仪是蜗轮蜗杆,谐波是谐波减速机。传统自重高,精度高。谐波自重低,精度较低,特点是不用重锤,载重高(相对其自重),价格昂贵。总结就是,钱多、追求轻便、对精度要求不高可以选谐波,am5的价格都可以买azeq6了,除了自重,其他方面吊打am5,个人觉得谐波除了一个轻以外,其他方面没有任何优势,怎么选择看个人需求。

点评

谐波赤道仪只是有的导星曲线不好看而已,谁说精度低的?出来星点还是浑圆的  详情 回复 发表于 2021-12-28 14:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

JamesHeLv.3 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 01:46
本帖最后由 JamesHe 于 2021-12-27 01:48 编辑

谐波还有一个优势,就是没有Backlash, 传统赤道仪最头疼的问题。
谐波精度没有问题。
另外,谐波安静。

淘宝有同款。应该是AM5的原版。价格就很亲民了。

点评

没发现呢,求链接?  详情 回复 发表于 2021-12-27 17:33
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

JamesHeLv.3 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 01:49
AM5载重比EQ5大吧,应该跟EQ6-R比较。

点评

AM5应该和艾顿CEM40和GEM45对标,无论价钱和档次、导星精度都差不多  详情 回复 发表于 2021-12-27 17:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

JamesHeLv.3 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 03:53
搜 黑洞 谐波 赤道仪 2代
回复 支持 反对

使用道具 举报

tataaLv.10 来自手机 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 07:19
没用过在那里瞎扯,误导别人,彩虹挂c925hd,精度能到0.3角秒,这个叫精度低?

点评

请问这个精度是怎么测量的呢,也想测下我系统精度多少  详情 回复 发表于 2021-12-27 10:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

宋城冬叶Lv.14 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 08:47
不用重锤都是伪命题,任何系统做好平衡后都会极大地提高精度和整体稳定性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ppsky82615Lv.16 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 10:19
谐波打野不错 ,重大的优势是轻,谐波耐操度不清楚。。所以远程台个人觉得暂时还是用传统好,信达好,艾顿滚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

newaysoftLv.12 来自手机 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 10:20
tataa 发表于 2021-12-27 07:19
没用过在那里瞎扯,误导别人,彩虹挂c925hd,精度能到0.3角秒,这个叫精度低?

请问这个精度是怎么测量的呢,也想测下我系统精度多少

点评

导星的误差,导星软件都要显示的  详情 回复 发表于 2021-12-27 13:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

iTangLv.10 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 11:51
这块蛋糕分不分,想一下各大厂为什么都不去分就知道原因了,多年前就有过一波谐波热后来慢慢就退了。传统蜗轮蜗杆对开发和装配技术非常高,个人及小厂一般难做好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

RaylppLv.10 来自手机 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 13:03
很简单啊,人家都演示怎么放行李箱了。可能你还没遇到载重的问题,乱七八糟设备往上一摆,赤道仪就扛不住了,换个高载重的赤道仪基本上都几十斤,还有那个几十斤的脚架,还有重锤、主镜、摄像头、电脑…腰都要断了
回复 支持 反对

使用道具 举报

tataaLv.10 来自手机 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 13:59
newaysoft 发表于 2021-12-27 10:20
请问这个精度是怎么测量的呢,也想测下我系统精度多少

导星的误差,导星软件都要显示的
回复 支持 反对

使用道具 举报

tunyLv.8 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 14:54
大厂,大品牌出品可以考虑
回复 支持 反对

使用道具 举报

opticalLv.16 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 15:56
说下我个人的理解,谐波天生的高精度是赤道仪中最重要的品质。而这个品质是控制在谐波减速机的厂商那里。赤道仪厂家所做的就是做下装配,并且装配只要不是拉跨的离谱,就会有非常好的表现,对用户同样也是友好,因为决定精度的减速机已经由减速机厂家调教好了。传统赤道仪呢,实际表现对后期的装配水平要求很高,同时对用户对赤道仪的调教也有很高要求,如果有好的调教和装配,不到零点几秒的导星误差我身边就有不少例子。然后相信大家对国内各个品牌的赤道仪的装配水准心里是有数的我也不多说了。其它的区别比如谐波的轻便什么的都是老生常谈了,不多说了。总之就是谐波还是个很好的东西,但是由于谐波减速机本身就价格昂贵,导致赤道仪价格也水涨船高。结论就是如果钱不多,爱折腾就传统。不差钱就谐波吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

nbfansLv.10 来自手机 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 17:33
JamesHe 发表于 2021-12-27 01:46
本帖最后由 JamesHe 于 2021-12-27 01:48 编辑

谐波还有一个优势,就是没有Backlash, 传统赤道仪最头疼的问题。
谐波精度没有问题。
另外,谐波安静。

淘宝有同款。应该是AM5的原版。价格就很亲民了。

没发现呢,求链接?

点评

[attachimg]991354[/attachimg] 是这个吧?  详情 回复 发表于 2021-12-27 17:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

老牛阿杰Lv.6 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 17:37
JamesHe 发表于 2021-12-27 01:49
AM5载重比EQ5大吧,应该跟EQ6-R比较。

AM5应该和艾顿CEM40和GEM45对标,无论价钱和档次、导星精度都差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

老牛阿杰Lv.6 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 17:40
nbfans 发表于 2021-12-27 17:33
没发现呢,求链接?

Snap1.jpg
是这个吧?

点评

em31  详情 回复 发表于 2021-12-27 23:53
我不看好这个,受力设计不科学。  详情 回复 发表于 2021-12-27 23:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

opticalLv.16 来自手机 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 23:16

我不看好这个,受力设计不科学。
回复 支持 反对

使用道具 举报

gk2684Lv.18 显示全部楼层 发表于 2021-12-27 23:53

点评

em31本体脚架和增高节一起才1.36啊,小巧精致,设计很实用,精度能到0.5~0.8  详情 回复 发表于 2021-12-29 23:06
EM31光赤道仪本体就15200了,那是土豪们的赤道仪  详情 回复 发表于 2021-12-28 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

牧夫天文App下载
爱牧夫天文科技(大连)有限公司是国家批准成立的正规光学科技仪器研发企业,还是全国着名的天文科技文化传播公司,旗下拥有中国最大最早的天文论坛网站——牧夫天文论坛,拥有会员近五万,日访问量超过22万,其背后有中国国家天文台、《中国国家地理》杂志社、世界天文权威杂志美国的《天空和望远镜》杂志等机构的支持。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • ˊ
  • Powered by Discuz! X3.4 | Copyright © 2001-2021, 愛牧夫天文科技(大连)有限公司. |
  • | 营业执照 | |牧夫天文|辽ICP备19018387号 |辽公网安备 21021102000967号 QQ