请问有没有认为宇宙大爆炸是由于正反物质黑洞合并造成的？

“黑洞附近的度量是这样的
ds ds = - (1 - 2M/r) dv dv + 2 dv dr + r^2 dW dW

大爆炸的度量是这样的
ds ds = - d t d t + a^2 (t) ( 1/(1- k r^2 ) dr dr + r^2 dW dW )

前者只有 r=0 是奇点，其他地方都是平坦的（因为是真空），后者在 t=0 时 a(t)=0 所有点都是奇点，t>0 没有奇点而且曲率是均匀的，两者根本不同，就算怎样‘爆炸’第一式都不可能变成第二式。”
这一段很好很强大，我喜欢！
我的看法是，由场方程降解出的这个二阶微分方程以及后面的结论表明：大爆炸奇点只比黑洞奇点多了时间和空间这两个要素，从其它物理量看没有本质区别！对我的推理和结论没有任何影响。
          其实大爆炸奇点多出的时间和空间这两个要素，原因也在于把总星系的空间区域当成了整个宇宙的空间，把大爆炸时刻当成时间的起点，这是一误区。
              

www256 发表于 2022-02-12 20:33

谢谢提供线索！

来自安卓APP客户端

www256 发表于 2022-02-12 20:33

不知道你是不是这篇文章作者？

来自安卓APP客户端

破解大爆炸 发表于 2022-2-25 11:01
不知道你是不是这篇文章作者？

是的。

www256 发表于 2022-02-25 14:49
是的。

愿意合作吗？

来自安卓APP客户端

www256 发表于 2022-02-15 11:00
“黑洞附近的度量是这样的
ds ds = - (1 - 2M/r) dv dv + 2 dv dr + r^2 dW dW

大爆炸的度量是这样的
ds ds = - d t d t + a^2 (t) ( 1/(1- k r^2 ) dr dr + r^2 dW dW )

前者只有 r=0 是奇点，其他地方都是平坦的（因为是真空），后者在 t=0 时 a(t)=0 所有点都是奇点，t>0 没有奇点而且曲率是均匀的，两者根本不同，就算怎样‘爆炸’第一式都不可能变成第二式。”
这一段很好很强大，我喜欢！
我的看法是，由场方程降解出的这个二阶微分方程以及后面的结论表明：大爆炸奇点只比黑洞奇点多了时间和空间这两个要素，从其它物理量看没有本质区别！对我的推理和结论没有任何影响。
          其实大爆炸奇点多出的时间和空间这两个要素，原因也在于把总星系的空间区域当成了整个宇宙的空间，把大爆炸时刻当成时间的起点，这是一误区。
              

我的推理完全没有涉及度规。

来自安卓APP客户端

BKSo 发表于 2022-02-14 23:10
"-----自己找度娘去
-----------请认真学习恒星演变理论"
你自己也承认黑洞不一定是恒星演变来的，黑洞是否稳定跟‘恒星演变理论’有什么关系？

“一开始已经说了反物质黑洞不存在，你再幻想也没用。--------------你能证明？”
你没听说过黑洞无毛定律？黑洞只有质量，电荷，角动量三个特征，换句话不论正物质还是反物质形成的黑洞都是一样的（反物质的能量和质量都是正的），没有‘正物质超级黑洞’和‘反物质超级黑洞’。

“---------看清楚奇点的定义”
怎定义法？你以为反正奇异你幻想什么都可以？

“----------大爆炸奇点跟黑洞奇点的性质如何不同？你能证明？”
黑洞附近的度量是这样的
ds ds = - (1 - 2M/r) dv dv + 2 dv dr + r^2 dW dW

大爆炸的度量是这样的
ds ds = - d t d t + a^2 (t) ( 1/(1- k r^2 ) dr dr + r^2 dW dW )

前者只有 r=0 是奇点，其他地方都是平坦的（因为是真空），后者在 t=0 时 a(t)=0 所有点都是奇点，t>0 没有奇点而且曲率是均匀的，两者根本不同，就算怎样‘爆炸’第一式都不可能变成第二式。

大质量恒星经过极超新星爆发，坍缩成黑洞，形成新黑洞时，其初始质量在太阳质量的3.2~20倍之间，原来的观点是15倍为上限，后来观测天鹅座x-1，有人提出应该提高到20倍。中子星合并形成黑洞后，初始质量也差不多，处于其中的中等偏下范围。至于为什么现在观测不到正反黑洞合并爆炸，是由于在本宇宙中有一个巨型伽马射线暴环，成为一个隔离墙！

来自安卓APP客户端

破解大爆炸 发表于 2022-2-25 21:14
愿意合作吗？

当然。

BKSo 发表于 2022-02-12 23:03
"根据恒星演变理论可知，稳定存在的黑洞有一个最小质量下限，大约是太阳质量的二至三倍；"
谁说的？

“低于这个质量下限的黑洞其引力不能维持黑洞状态，就会发生爆炸。”
你幻想？

“奇点爆炸的真正原因是：奇点当时吞食了一颗反物质黑洞”
一开始已经说了反物质黑洞不存在，你再幻想也没用。

“（有可能是裸黑洞也有可能是反物质星系的中心黑洞），”
自打嘴巴了，一个星系的中心黑洞能炸出以百亿计星系的物质？

“正反物质湮灭反应无比巨大的能量爆发彻底摧毁了奇点的引力束缚，于是宇宙大爆炸发生了。”
大爆炸奇点跟黑洞奇点的性质完全不同，只是英文翻译的时候冯京作马凉，你就只会望文生义拍脑袋。

“任何的爆炸和膨胀都是力作用产生的。这个二次爆炸模型避开了原暴胀模型生拉硬扯进来的标量场，更符合客观事实，还能很好地揭示了星系碰撞的成因。”
什么反物质黑洞不叫硬扯进来？

宇宙中自然稳定存在的黑洞质量都大于太阳质量的3.2倍。如果像实验室那样产生的微型黑洞/黑洞种子，就会有霍金辐射，导致黑洞种子迅速挥发掉，蒸发掉。

超大质量黑洞来自大爆炸的直接遗留，是正反黑洞合并孕育大爆炸奇点时，形成的天然炸弹的外壳，在大爆炸中被炸成了碎片或者碎屑。超大质量黑洞中质量特别巨大的，数量极为稀少，就是因为大爆炸要看高能粒子产生类似粒子推进器一样的加速原理来推动，质量太大就推不动了。这些质量特别巨大的，其产生原因有特殊性和偶然性。

本宇宙中质量最大的黑洞是一个情况还不清楚的sdss系列黑洞，是太阳质量的1040亿倍，不足银河系质量的1/10。其他排名靠前的超大质量黑洞包括，ton618，太阳质量的660亿倍，距离地球104亿光年，abell85黑洞，400亿倍太阳质量，距离地球比较近，是一个老年星系中央的暗黑型黑洞，S5 0014+81，400亿倍太阳质量，距离地球121亿光年，是耀变体，本宇宙中绝对亮度最亮的类星体之一。

来自安卓APP客户端

黑暗星辰2135 发表于 2022-01-18 09:47
人类逻辑上认为的因果关系都基于一个时间的维度，宇宙学家认为大爆炸的起点才“创造”出了时间箭头，我们在时间这条“射线”上存在着，能够看到时间沿着过去-未来的方向延展，逻辑上很容易希望探究时间起点的因果，但是时间本身如果是“射线”，就没有所谓“大爆炸之前”了。大爆炸的全部机理目前在人类已经了解的物理规律外肯定还存在着大量事实细节，所以说是猜想或假说也不为过，只是更符合人类已知的理论，能够解释诸如背景辐射之类的观测事实罢了。也许一些年后或者很多年后，理论有了突破，大爆炸就改名叫做“大膨胀”“大突变”之类的也不一定。

神创论只是这种冰冷现实的自我安慰罢了。




我能想到的LZ关于黑洞和反黑洞的碰撞假想逻辑不自洽在于：这种假想还解决不了目前可观测宇宙尺度的问题，天体的退行如果是由碰撞或者说湮灭能量驱动的，那可观测宇宙应该不超过138亿光年。而遥远天体距离我们却远大于这个尺度。黑洞和反黑洞再大质量也不是无限，而加速任何一个质量的天体，哪怕是一个有静止质量的基本粒子至光速，也是需要无穷大的质量……

现有理论下测定与计算得到的宇宙总质量（或能量），远大于人类可观测宇宙中的物质质量，那剩下的那部分到底是什么？很遗憾，现在还不清楚，所以设定了“暗物质”；现有理论下观测到的宇宙的膨胀，但膨胀的机理并不清楚，所以设定了推动膨胀的“暗能量”。暗物质、暗能量本质到底是什么，也许是探寻宇宙起源的答案之一，只是人类还没找到这个答案吧。

你这是把直接观察到的天文现象和经过计算得到了哈勃空间/视界宇宙直径混为一谈了。

你所谓的930亿光年直径，是以哈勃定律无限外推为基础，达到光速为最大可知可观测半径，直接观测到的就是不超过138亿光年，而距离我们138亿光年的天体，它们的光线是在138亿年前发出的，不是它们现在的地点。以光速为依据，加上相对论效应，推算这个观测到的138亿光年半径宇宙，经过共动距离（comoving）推算，可以知道，它们的现在的位置距离我们465亿光年。

两者一个是直接观测，光行距离，历史影像，另一个是理论计算，它们现在的位置。就像现在红移最高的gn z11，光行距离是134亿光年，共动距离是320亿光年，也就是说，如果它现在还存在，没有中途被其他天体给吸引走，跑了歪路或者被吞噬消失的话，它现在距离我们320亿光年。

来自安卓APP客户端

破解大爆炸 发表于 2022-2-27 09:33
宇宙中自然稳定存在的黑洞质量都大于太阳质量的3.2倍。如果像实验室那样产生的微型黑洞/黑洞种子，就会有 ...

又秀无知了，即使是地球质量的黑洞，霍金温度只有零点几K，所以它吸收的微波背景辐射比蒸发的还多，根本就不会消失。

BKSo 发表于 2022-03-26 21:00
又秀无知了，即使是地球质量的黑洞，霍金温度只有零点几K，所以它吸收的微波背景辐射比蒸发的还多，根本就不会消失。

你这么冒失合适吗？用实验室你制造一个地球质量的黑洞我看看？天然哪里有地球质量的黑洞，你证明给我看看？

本人白纸黑字写的是实验室制造的mini黑洞！你这样秀自己的马虎合适吗？

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

破解大爆炸 发表于 2022-3-26 21:20
你这么冒失合适吗？用实验室你制造一个地球质量的黑洞我看看？天然哪里有地球质量的黑洞，你证明给我看看 ...

什么是后有“实验室制造的mini黑洞”？你幻想出来的？

BKSo 发表于 2022-03-26 21:28
什么是后有“实验室制造的mini黑洞”？你幻想出来的？

你连这个都不知道，好意思出来发言？自己百度去。

无知到你这种程度，也是好笑！

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

破解大爆炸 发表于 2022-3-26 21:33
你连这个都不知道，好意思出来发言？自己百度去。

无知到你这种程度，也是好笑！ ...

无话可说了只好幻想百度中有了。

BKSo 发表于 2022-03-26 21:39
无话可说了只好幻想百度中有了。

micro black hole，微型黑洞，自己百度去。

无知不是你的错，拿着无知当学问，才是你的错！！！

来自安卓APP客户端

瑞典物理学家克莱因由此提出了一种对称宇宙模型，即正、反物质宇宙模型。他认为，大爆炸宇宙学要求正反物质存在微小的不对称是与粒子物理学正、反粒子对称性相矛盾的，从而假定在宇宙最初阶段正、反物质是完全等量的。他假定宇宙初期是由一团稀薄的双等离子体气云所组成，其中包含有等量的正、反粒子。由于引力作用该稀薄气云会收缩而密度会增高，正、反物质碰撞机会不断增多，频繁的湮灭反应产生电磁辐射。当其密度高到一定程度时，湮灭过程所产生的辐射压将超过引力作用，使收缩停止而转化为膨胀，于是形成我我们今天的膨胀宇宙。

来自安卓APP客户端

Oskar Benjamin Klein，（1894年－1977年）瑞典物理学家。

大约在1955年，奥斯卡 · 克莱恩建议，总星系扩张的最终根源是物质-反物质湮灭。汉内斯・阿尔文（Hannes Alfvén）采纳并发展了这一观点。

来自安卓APP客户端

破解大爆炸 发表于 2022-3-28 10:25
micro black hole，微型黑洞，自己百度去。

无知不是你的错，拿着无知当学问，才是你的错！！！ ...

"本人白纸黑字写的是实验室制造的mini黑洞！"

你自己亲口说的，还不见你找到百度什么时候说有‘实验室制造的mini黑洞’呢。

BKSo 发表于 2022-04-02 15:23
"本人白纸黑字写的是实验室制造的mini黑洞！"

你自己亲口说的，还不见你找到百度什么时候说有‘实验室制造的mini黑洞’呢。

我前面是凭着记忆，记忆不够准确而已。后面我自己已经改了，你现在来逞能来了？

质子里面的夸克海，包括了很多正反夸克对，你反驳不？

来自安卓APP客户端