最近又燃起了双筒发烧的热情，这已经是第二轮发烧了，第一轮发烧的结果是以购入了Nikon HG 8X20,Leica BL 8X42告终。此外中途又收入了永久珍藏的两只Zeiss 7X50 GA T*军用版，还买进卖出了一只Nikon HG 8X42。
从光学素质上说，双筒赶不上APO天望加高级天顶目镜，所以看惯了APO天望极度锐利和无色差的像质，再看也就普消水准的顶级双筒望远，的确比较郁闷。
当初买Leica BL的时候，也仔细观察了Zeiss FL，感觉FL的色差虽然小些，但强得有限，于是还是选择了手感和做工较好的BL。
BL买来后，用了一段时间，感觉这镜子做工没得话说，但是像质却不是我喜欢的那类，香港的某位资深大虾说BL/BN系列的镜子锐度非常高，可我觉得和Nikon HG比固然如此，但和Zeiss比却无优势，其间姜博士来日，我们淘到了一款Victory前二代8X40,感觉其锐利程度超过BL，色散表现也没传说中的多严重，和BL差不多。BL还让我不爽的是近距离畸变太大，边缘看着难受。
总的来说，BL的成像风格比较中庸，画面干净明锐，色彩郁郁真实，线条过渡转折圆润。
画质上BL/BN系列自然代表了当今双筒的最高水准之一，风格上也是一贯莱卡的感觉。不过个人老是觉得不够劲，总是缺点什么。受到天望的影响我喜欢线条锋利如刀割，画面极度明锐的那种，且不太喜欢BL/BN系列的近距离较大畸变感觉。
所以我一直考虑再收入Zeiss FL系列的镜子，但却一直没下手。
Kowa Prominar 8.5X44横空出世后，一度吸引了我的眼球，其实我对Kowa还是挺有好感的，在欧洲镜子如天价的今天，Kowa的BD系列用合理的价格提供了不错的画质，且Kowa的做工也相当不错（当然国内对Kowa不感冒的人也很多）。
从指标看上，Kowa Prominar 8.5X44重量在当今轻量化的今天，有点重了，几乎是类似口径下最重的，达到940克，仅仅比当年砸死人的Nikon HG 8X42 轻了几十克，但入手一掂量，感觉Kowa要轻便很多，没有Nikon HG那么坠手的感觉，且包焦素质很好，类似SW的那种硬胶，不容易沾灰。
看得出来，这款售价14，5万日元，几乎堪比欧洲顶级货色的价格的日镜虽然造型上Kowa比较老套，没多少创新，但做工相当出色，镜头镀膜，镜桶内部处理都称得上极品，机械和手感上Kowa也很顺滑和顺手，目镜直径相当宽大。
要说在当今的顶级双筒大战中能占有一席之地，对Kowa来说要比SW,Nikon,Leica,Zeiss难，Kowa虽然也是光学名厂，但和上述几家比还有差距，且又无Canon走IS道路的光电技术。从以往Kowa的高级双筒来看，售价基本只有或者不到欧货的一半，比Nikon还便宜不少，而这次的Kowa Prominar双筒系列，价格上不光抛开了Nikon HGL，也比Canon融合了IS技术的顶级L双筒贵，所以从理论上说如果Kowa这次不拿出惊人的表现，怕是难以让消费者认可。
在双筒这种结构上说APO比较那个，以前就为啥双筒上光学难以达到APO水准，请教过老顽童和Funder等大虾，一般说来双筒的主镜焦比都比较小，最多不过F5左右，加上采用棱镜等，所以光学上综合起来很难达到APO。
因此就是号称采用了“萤石系玻璃”（Zeiss广告语）的Zeiss FL系列也只敢说自己的物镜色散是super 普消的水准，而真正采用萤石结晶玻璃的高桥22X60普罗双筒，色散也还是能容易看得的。
和Leica BL 8X42比，Nikon HG 8X20的色散要小很多，按照老顽童和Funder等大虾的话，也是后者的口径较小的缘故。不过HG 8X20的色散虽然小，但是观察荧光灯，就是中心部位也不难看到色散。
所以我一度以为双筒镜子上，色散能消除到满意水准，几乎是任务不可完成。
因此Kowa号称在Kowa Prominar双筒上做到了色散划时代的消除水准，我还是有点将信将疑。
不过从Kowa Prominar 8.5X44的实际观察来看，结果既有出乎意料的地方，也有在意料之中的地方，这也说明过去理论加上实践得来的经验还是管用的。
从第一眼的感觉来看，Kowa Prominar 8.5X44的画质明显在Zeiss FL和Leica BL/BN类似规格之上，更不论是较老的SW的同规格了。首先Kowa Prominar 8.5X44的画面极为干净剔透，Leica BL 8x42的画面虽然也很干净，但和Kowa Prominar 8.5X44比，缺少了一种晶莹剔透的感觉，伴随这种感觉的是极为锐利的感觉，而这种感觉不是过去我在任何一款双筒上能得到的。和欧洲镜子不够平坦的像面比，Kowa Prominar 8.5X44的像面比较平坦，这点也能很明显感觉出来，因此整个画面显得很正，很自然。
Kowa Prominar 8.5X44的色散表现果然令人吃惊，就是在充满了一条条荧光灯管的画面里，按照正常的观测方式观察，你感觉不到色散，只有刻意将眼睛瞟向四周，才能看到边缘部分荧光灯的色散，这种色散很难说是物镜造成的，更多是目镜或者像面弯曲造成的不合焦所造成的。手持情况下，我尝试在中央主要观察区域找出此镜的色散（观测目标是荧光灯管），结果发现非常难，可以说是无法确认恍惚出现的一点点，究竟是不合焦，还是纯粹的眼花造成的。这和Zeiss的FL系列你就是在手持的情况下，也能找出一丝色散相比，Kowa Prominar 8.5X44的确色散纠正惊人。
找来三角架作固定测试，仔细对焦后，中央部分的灯管边缘色散是相当的微弱，完全属于可以忽略的地步，可以说整个注意力正常集中的观测视场范围内，色散这个讨厌的问题，在Kowa Prominar 8.5X44上得到完全的解决。
从以上的角度看，除了天望能够击败Kowa Prominar 8.5X44外，现今的任何一款顶级双筒在色散上和Kowa Prominar 8.5X44的差距，大致相当于TV85和NP101的区别。或者用分数来表示，Kowa Prominar 8.5X44如果作为衡量有100分的话，Zeiss FL类似规格的双筒只能有80-85分的水准，而Leica BL/BN大概在75分左右。
或者我们还可以说这么说，就是小口径的HG 8X20，保持其出色的色散纠正水准，口径扩大到44毫米规格，其色散表现都不是Kowa Prominar 8.5X44的对手（HG 8X20的色散表现在Zeiss FL 8X42之上）。
由于Kowa Prominar 8.5X44的色散纠正水准，领先目前同类产品太多，加之Kowa在镜桶内部的高水准消光处理，优秀的多层镀膜，C3的全反射介质棱镜反射膜，相位镀膜，让这款镜子在光学素质上真正做到了傲视群雄，使得过去顶级镜子的光学素质胶着战，一下子有了分晓。
说来也奇怪，过去执著于欧镜所谓美感上胜过日镜所形成的思维定势，一下子被Kowa Prominar 8.5X44的这款镜子击得粉碎，就其原因，还是Kowa Prominar 8.5X44光学上超出太多。
从体会来看，Kowa Prominar 双筒系列基本达到了双筒望远镜素质上的飞跃，虽然色散上还不足与真正的APO天望相比，但较之早前在色散纠正上大作文章的Zeiss FL比，前进了相当大的一步，这也是Kowa敢于标定超越Nikon HGL系列，逼近欧镜价格的原因。
反过来看，在顶级双筒望远镜的争霸战中，Kowa能够后来居上，大幅度从光学素质上超越欧日4大名厂，也的确让人意外，原来4大名厂那种布勃卡式的世界纪录刷新实在让爱好者无趣。 |
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
