设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

折返镜头，长焦镜头，普消望远镜，哪个做入门望远镜好？

[复制链接]
neil1975 发表于 2007-12-26 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
新手，想先搞一台望远镜玩玩，现在考虑了一下有如下3种选择：
1. 鲁比纳尔500/5.6  加接口改装
http://www.bggd.com/starbl/html/lbne_500-5.6.htm   北旅报价1050，但是器材城报价3000了，不知道怎么回事，我记得几年前没有这么贵
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-47461-1-4.html   坛子上大侠写的折返头改望远镜的帖子

2. 普消小黑炮 90MM口径，500MM焦距 f5.6
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-72274-1-2.html

3. 长焦摄影镜头加增距镜加接口改装
本人现有一个TOKINA 80-200 f2.8的镜头，再买一个2倍的增距镜，也就相当于一个变焦的最大到400MM f5.6的镜头，口径相当于是70mm

这三种方案花的钱都差不多，1000多块，镜头口径什么的也差不多，小黑炮和鲁比纳尔都是500 f5.6，长焦镜头400 f5.6，我是新手看了不少帖子，还是没太搞清楚到底那种比较好，所以希望各位给点意见，从各个方面帮我分析一下，色差，明锐度，目测效果，摄影效果等等
入门, 折返, 望远镜, 焦镜头

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
phenix 发表于 2007-12-26 10:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–佳木斯 联通
我现在在和你考虑同样的问题。我倾向于小黑炮之类的低端望远镜或者80口径的观鸟镜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

南天极 发表于 2007-12-26 11:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–汕头 电信
我最近也是在考虑买镜子   也想先弄个适合新手的镜子
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-12-26 12:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
目视2>1>3
摄影1>2>3
便携3>1>2
个人意见
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-12-26 12:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
同意ls
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neil1975 发表于 2007-12-26 12:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
按kcl31的意见，3是最差的，两个垫底，2上中下都有，1最好，两个中一个上，难道用折返是最好的选择？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neil1975 发表于 2007-12-26 12:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
一直有一个疑问，不知道谁能解答一下：
同样口径的APO望远镜和长焦摄影镜头比（比如100mm500mm的高级apo和500mmf5.0的金圈摄影镜头），到底谁成像好？按我看帖的感觉，目视应该是APO好，摄影呢？应该是镜头更好吧，要不然镜头为什么做十几片十几组，而APO最多也就3片镜片就够了，而且好像一般来说摄影镜头更贵一些，结构也更复杂，为什么呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-12-26 13:41 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–阿拉梅达–费利蒙 Hurricane_Electric公司
原帖由 neil1975 于 2007-12-26 12:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

一直有一个疑问，不知道谁能解答一下：
同样口径的APO望远镜和长焦摄影镜头比（比如100mm500mm的高级apo和500mmf5.0的金圈摄影镜头），到底谁成像好？按我看帖的感觉，目视应该是APO好，摄影呢？应该是镜头更好吧，要不然镜头为什么做十 ...


设计理念是不一样的，天文镜是为无穷远物体成像设计的，而日常用的摄影镜头不是这样考虑的，当然也有很多日用镜头也适合摄星的

但天文摄影还是用天文镜的好，当然还需配合相配套的平场镜等等各种修正镜

[ 本帖最后由 wanjilin 于 2007-12-26 13:46 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-12-26 13:45 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–阿拉梅达–费利蒙 Hurricane_Electric公司
入门镜就别考虑摄影了，1、3目视效果肯定很差的，毫无疑问

2焦比较短，但据说色差控制还行

不过我还是推荐买个80中长焦比的普消较好

[ 本帖最后由 wanjilin 于 2007-12-26 13:46 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shunter 发表于 2007-12-26 14:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 联通
LZ最好看看BGGD的最新报价,你说的1050是N年前的价格了.老刘偷懒,一直没修改网站的价格.但是论坛里的修改了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neil1975 发表于 2007-12-26 14:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通

回复 8# 的帖子

看过不少帖子，这些都了解，好像主要的区别是消色差的波长不一样，但是不明白，为什么1000的普消都比好的摄影镜头好，是否还有别的区别，比如像场的平坦度，视野等，摄影镜头和望远镜比谁对像场的平坦程度要求更高呢？摄影镜头一般只是针对，半径21MM像场设计的，望远镜呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-12-26 14:25 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–阿拉梅达–费利蒙 Hurricane_Electric公司
原帖由 neil1975 于 2007-12-26 14:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

看过不少帖子，这些都了解，好像主要的区别是消色差的波长不一样，但是不明白，为什么1000的普消都比好的摄影镜头好，是否还有别的区别，比如像场的平坦度，视野等，摄影镜头和望远镜比谁对像场的平坦程度要求更高呢？摄影镜头一般只是 ...


摄影镜头的成像平坦一般是针对近处景物的，而好的天文摄星镜是要考虑无穷远的成像平坦，所以需要设计出相应的平场修正镜

如果不加修正镜，很多APO去拍星星 边缘都无法看的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-12-26 15:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
建议f8以上的普消
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-12-27 11:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
摄影设计的APO镜和同口径焦距的长焦头只比拍星的话肯定是前者素质更好，毕竟后者设计上要多考虑很多因素，一般也不是针对无限远做最优化
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-12-27 14:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
同意ls
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ASTROLAN 发表于 2007-12-27 18:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
摄影镜头必须保证尽量小的失真, 尽量大的视角, 尽量平的相场, 再加上球差矫正, 色差矫正, 其设计就比望远镜就增加了很多镜片. 而望远镜的失真和相场要求不高, 视角也可很小, 主要矫正色差, 球差, 自然不需要很复杂. 但望远镜总工作在光全开状态, 所以色差球差的矫正比摄影镜头高, 而摄影镜头可以通过缩小光圈来弥补此两项的设计不足.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

梦想双子 发表于 2007-12-27 19:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
学习ING...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dwb 发表于 2007-12-27 20:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–贵港 电信
新版画师,正在促销.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

南天极 发表于 2007-12-28 14:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–汕头 电信
小 黑炮好象很不错的样子/？？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 21:53 , Processed in 0.072241 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表