暗能量,能经得起历史的沉淀吗?

先找到了源链接，慢慢看：
http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PRLTAO000099000025251101000001&idtype=cvips&gifs=yes

PhysRevLett_99_251101.pdf (108.75 KB, 下载次数: 115)

2007-12-27 20:32 上传

点击文件名下载附件

BT.................4楼我给的原文看的懂么？

原帖由 llgzcts 于 2007-12-27 19:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

对星光红移的错误解释导致了大爆炸理论的产生。
观测数据与大爆炸理论不相符，又用暗能量来弥补。
关键还是对星光谱线的红移要有一个正确的解释。
下面这个帖子的观点我是很认同的。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ...

难道你没看出你贴的这篇论文与一楼的文章的观点格格不入？况且你所引用的论文本身并没有说明红移机制到底是什么。


“星系确实好像在离开对方，而且速度越来越快。但这种加速是表面的，你是否留意到这一点取决于你在宇宙中进行测量的地方，一处真空还是一个星系。”

“威尔特谢尔说：“我们看到的宇宙加速是一种表面现象，真空打开的时候这种加速就开始了。当宇宙还非常年轻的时候，所有的时钟都是同步的，但由于真空演变的方式，现在的时钟速度不一致了。”

　　由于宇宙真空区域物质稀少，时空引力场强度相对较弱，处于宇宙相对真空区域会测量到引力红移效应。这两段话的意思似乎是说由于宇宙膨胀的不均匀性造成相对时钟速率不同，在时钟速率较快的真空中测量到的天体红移效应量会更加明显。（关系到推测暗能量所占宇宙质量的比例吧，不同位置观测到的暗能量比例也不同，所以所谓的“暗能量”也只是个相对概念）

“宇宙的年龄还取决于你所站的地方，就像威尔特谢尔在发表在《新物理学杂志》(New Journal of Physics)上的计算中发现的一样。从我们的星系观测，宇宙有147亿年的历史，这比当前普遍认为的年龄多出10亿年。但是，从真空中的任何一个地方，宇宙就有180多亿年的历史。”

　　这些很容易理解，但不知为什么反复提到，感觉与主题关系不是最大的。最重要的观点是下面这一句话：

“文章指出，在演变的过程中，宇宙物质是不均匀分布的，而不是爱因斯坦假设的一种平均分布。他表示，一旦这种不均匀分布理论证明是正确的，我们就不需要暗能量来解释宇宙的加速膨胀。”

　　个人感觉文章观点认为所谓宇宙“膨胀”只是宇宙演化中从最初的均匀分布演化为不均匀的局部成团过程（形成星系团、星系群、星系、星团等）的相对时空运动造成的观测效应。由于物质集中使得真空尺度与程度相对增大，造成星系中的观测者看到的时空“膨胀”假象，而并不像大爆炸所说的是时空整体膨胀，而应该说是相对“膨胀”吧。因为总体时空并没有发生变化，只是物质运动变化引起的时空变化（物质造成星团与星系内的引力场强度增大时慢尺缩，真空区域时快尺长），与大爆炸所说的时空膨胀导致物质退行的观点不同，按照这篇文章的观点解释红移现象更符合广义相对论描述。支持这个观点！

[ 本帖最后由 紫月霓裳 于 2007-12-28 06:09 编辑 ]

　　其实要若想测量宇宙大尺度是否是平直的不应该测量整个可见宇宙范围，因为整个宇宙是随时间演化的，由于光速有限，其实我们看到的宇宙视界是一个锥形时间视界，在时间光锥之外的宇宙我们还看不到，距离我们越远的天体在时间上越早，然而宇宙在早期的确是平坦的，所以我们在对数十亿年前的宇宙进行光学测量结果必然是“大尺度平直”的，而在我们附近（几亿光年内）是在时间上相对较晚的宇宙，天文观测上明显得出在我们附近的宇宙并不平坦的结论，在距离我们５０亿光年远（数十亿年前）的宇宙天体系统再经过５０亿年的演化很可能与我们这里的景象会很相似，只不过它远在我们的视界光锥之外，只有再经过５０亿年我们才可能看得到罢了，所以我们测量宇宙时空物质分布应该以我们附近的观测结论为准，也就是发生大爆炸１３７亿年后的宇宙物质分布很可能是不均匀的。