信达80ED APO试用手记

因为工作太忙，加上南方冬天的天气总不如人愿，难以进行深入的评测。因此只将一些试用过程中的体会发上来，
供大家参考。需要说明的是，所有结论只针对提供的测试样品而言。

信达80ED APO的标称参数如下：
有效口径：80mm
焦距：600mm
全套包含：OTA镜筒（含1:10微调）、9X50寻星镜、扎箍和鸠尾板、2吋天顶镜、2吋目镜(28mm焦距)、铝箱、M42摄
影接口、M42摄影延长管
详细规格请参考http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-84216-1-1.html

测试对比镜：TMB80/480（镜筒为LXY制作）
其他辅助测试器材：TV Powermate 4X/ Canon300D /


关于光学成像：
    信达80ED APO的成像优秀，反差和解析能力都不错，衍射环相当漂亮，说明镜片的磨制精度和安装精度不错。
。色差方面和3片的TMB80/480打了个平手，旗鼓相当，中央像场通用倍率下，观星和白天用途下都看不到色差。高
倍行星时有极轻微的色差。80ED APO虽然只有两片，但由于其中一片使用了FPL53玻璃，另外F7.5的设计也是它色
差极小的一个原因。
    通过观测高亮路灯时的眩光情况进行对比，信达80ED APO与TMB80/480眩光都很小，基本处在同一水平，说明
镀膜及消光都做得不错。
   
关于机械性能：TMB80/480为有齿调焦，信达80ED APO为无齿调焦。均有1:10微调。粗调感觉前者偏紧，后者篇松
。微调手感都不错。信达80ED APO的调焦筒里筒和外筒间的缝隙偏大，使用较重的2吋目镜时，恒星衍射环会扁一
点（换用1.25吋目镜后就无此问题）。在高仰角观测或摄影时，如果目镜端较重则容易打滑，需要使用锁止螺钉进
行固定。不过其松紧度可以在一定范围内自行调整，调好后应该不影响正常使用。

不足：1、因为焦距达到了600mm，镜筒不可避免会长一些，不够便携
      2、遮光罩不能伸缩
      3、无齿调焦座高仰角观测时容易打滑，需要调整。

结论：作为大厂的低价80mmED APO，光学成像出人意料，材质用料和加工精度都有一定保障。特别是全套配置非常
齐全，连摄影接口和延长管都有了，可以少操很多心。套装售价4800元，相当于OTA价格低于4000元，性价比较高。

信达加上伸缩遮光罩会更完美

[ 本帖最后由 Q哥 于 2008-1-24 10:38 编辑 ]

镀膜对比

信达80ED的各部位特写

目视和摄影的样子

摄影接口和延长管

镜筒上的目镜接口没做压圈，天顶镜却有。细节上还需提高

看看TMB上的压圈，窄是窄一点

还是一些小细节

这个装置不错，方便连接其他设备

配套铝箱还比较紧凑

Canon300D拍摄。jpg格式，保留exif参数。全图未裁剪，只缩小为800像素宽，未作其他处理。
先来信达

TMB80/480
拍摄时选光圈优先，由于两镜F值、焦距和视场的差异，导致曝光参数不一致，特此说明。

[ 本帖最后由 Q哥 于 2008-1-24 11:01 编辑 ]

很容易看到色差的情况，两镜表现都不错。应该知道那支镜是哪一幅吧？

如果采用同样的快门，很容易觉察两镜在F值上的差异

后面两张是很容易看到紫边的场合

信达ED再增加点曝光看看

先到这里，准备出差。

晕，发现照片发上论坛后exif信息丢失

[ 本帖最后由 Q哥 于 2008-1-24 11:23 编辑 ]

看来信达确实能将两片式APO的色差控制的非常好，信达的镜子性价比着实不错。

不知道衍射环和星点的测试能不能进行一下，我想这将是非常有说服力的。

原帖由 Elvis 于 2008-1-24 11:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

看来信达确实能将两片式APO的色差控制的非常好，信达的镜子性价比着实不错。

不知道衍射环和星点的测试能不能进行一下，我想这将是非常有说服力的。 ...

关于衍射环，前面已经提到。如果要拍摄出来，要依赖人工星点。这次由于太匆忙，天气又不好，衍射环和星点没来得及做。
另外，从拍摄的情况看，信达ED的像场要比TMB80/480平整一些，但仍有一定场曲。