7*50和10*50到底那个适合新手

本人1050保罗双筒配三脚架能看到木星亮了卫星

两颗

我用的是猎手7*50  晚上看东西居然比目视还清楚   看月亮需要用架子，那么10*50就更得用架子了。

学习学习

我的是 10*42ED

10X50手持不稳。画面会抖动得厉害

果断7*50，十倍要脚架了

yumn21 发表于 2008-7-15 12:12
应该用10*50,7*50出瞳较大,有点浪费光力

赞同！7x50小孩子的。如果你架了三脚架再对比会发现，10x50的看到的细节比7x50要多些，有些深空目标也更易确认。

谢谢楼上各位朋友的经验之谈，作为新手菜鸟的我学习了，谢谢

建议不要入手10X50，手持拿不了几分钟。我用的8X42手持几分钟都累。

刚入了富士10*50

那我决定了，入手10*50 + 三脚架

个人喜欢7x50

我10*50的，刚开始晃的厉害，适应了几天好多了，躺下来架眉弓或者鼻子上看很舒服，上架子麻烦不经过脖子还酸

ILION_0711 发表于 2008-9-15 18:19
我用的天狼10*50能看到四个木卫，还能看到一些M天体，
当然，我有三脚架，不然根本拿不稳， ...

倍数不是问题，环境才是大问题，环境好纯裸眼目视也够爽一壶的，市区环境等好多天没雾霾了，光害让40度以下方位角基本看不到什么，要看只能看天顶附近，脖子又扛不住了

加个三脚架

migandsu 发表于 2008-2-11 12:54
关注中，我喜欢10×50的，听说能看见木星的四颗卫星，不知7×50的能不能看到，反正我的10×40的是看不到的 ...

不会吧

第一，7倍的比10倍的稍微清晰。第二，10倍比7倍抖动幅度稍大，但7倍的也抖。第三，7倍的眼睛视角是52度，景物角度7.5度。10倍的眼睛视角为65度，景物角度6.5度。个人认为2者都不适合观景，适合观天。原因太大太重。适合观景的应该是6-8倍口径3.0-4.2

初学者，浅尝辄止，还是打算一步一个脚印慢慢深入？

首先你得确定自己属于哪类初学者，如果是前面那一类，人家观星你也观星，看见就好，什么样的镜子都无所谓，8*20都行，借助工具，肯定比你肉眼看到的星空要漂亮。好了，看完了，就那样吧，我也算观星者了……

如果你是后面那类，那就老老实实弄个光学不错的望远镜，上架，凡是观星不上架，都是装模作样的业余行为，观的哪门子星哦。天文观测，图像稳定性第一，清晰度才排第二位，无事抖三抖，谈什么天文观星？这是端正态度——不要流于表面。手持观星，注定看不到什么有意思的星体。不信的话，请试着手持任何规格望远镜，分离出《辇道增七》这对最著名的双星，看能不能分离得出来。告诉你吧，就算你的望远镜能分离得出来，你的眼镜也看不出来那是双星。而在上架状态下，10*50可以清楚地分离出这对距离很近的双星，光学好一点的，你还能看得见其中一个小的蓝色一个大的偏红色，这就是上架与不上架的区别和意义！
所以，不管什么规格，上架是基本条件，首先解决抖的问题，也从姿势上表明你是认真的。
抖这个问题解决了，就不存在“7倍不抖，10倍抖”这一说了。
剩下的，从实际层面出发，10倍拉近感强一点，起码看月亮要清楚些，对于木星卫星自然能看得清楚点，还能发现一些比较大比较亮的深空星体。另外，10倍在光害强的地方，压低环境光能力强一些，利于静心去寻找你想要看到的。7倍因为整个镜面内亮度高一点，例如M25这样的球状星团，在10倍镜子里隐约可见，而在7倍镜子里，眼瞳瞪破了可能还是不容易发现，除非环境特别好，完全无光害，空气透明度20以内。