QQ登录

只需一步,快速开始

[器材展示] sadl

[复制链接]
yxaxry 发表于 2008-4-11 12:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–吉林–长春 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 yxaxry 于 2013-9-28 01:47 编辑

{:soso_e113:}{:soso_e113:}
pantao_9 发表于 2008-4-11 12:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–邯郸 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

badman 发表于 2008-4-11 12:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/BGP大带宽业务机柜段
赶紧做出来申请专利,期待成品早日出现!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wolfbeard 发表于 2008-4-13 10:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–顺义区 联通
没见到光路啊。                                                                   .
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxaxry 发表于 2008-4-13 12:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通
双目.jpg

[ 本帖最后由 yxaxry 于 2008-4-13 12:10 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

iceeyes 发表于 2008-4-13 12:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
建议lz试一下,我现在还没看出来左右像会不会颠倒的问题。
不过如果是大焦比的牛反的话,4块高精度反射镜要不小了。。。也不便宜。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxaxry 发表于 2008-4-13 12:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通
本帖最后由 yxaxry 于 2013-8-29 05:45 编辑

{:soso_e113:}{:soso_e113:}
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2008-4-13 12:43 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
这个设计是有很大问题的
问楼主两个问题:
1. 两个在光锥内的平面镜的形状?
2. 望远镜出瞳光斑的形状?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxaxry 发表于 2008-4-13 13:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通
回8#:
平面镜的形状为半椭圆形;
出瞳光斑形状为半圆形。
设计绝对没问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2008-4-13 13:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
这样分光,要想充分利用光线,首先第一面反射镜的面积就会变大,而且出瞳形状似乎也比较难控制,同时主要利用的是轴外光线,还得对像差做一些适当的补偿才行,否者都会有彗差出现!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxaxry 发表于 2008-4-13 13:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通
巽风兄:
有一点非常重要,那就是第一片平面镜和物镜之间的距离,根据物镜的规格而定,所以平面镜的尺寸可控制,如果光线反射夹角为45度,尺寸会进一步缩小。出瞳肯定是半圆形了,但是图像是相同的,反射和折反射的出瞳中间不还有缺失吗!至于像差,折射的好像没问题,反射的由于有副镜的遮光,应该也没问题吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2008-4-13 13:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
原帖由 yxaxry 于 2008-4-13 13:34 发表
巽风兄:
有一点非常重要,那就是第一片平面镜和物镜之间的距离,根据物镜的规格而定,所以平面镜的尺寸可控制,如果光线反射夹角为45度,尺寸会进一步缩小。出瞳肯定是半圆形了,但是图像是相同的,反射和折反射的出瞳中间不还有缺 ...


就折射而言,只有轴上的像差能得到最完美控制。按我的理解,你是将光轴作为了分离线进行分离的。就没有平面镜的光路而言,在光轴上的焦点,到像圈边缘,像差是逐渐递增的。而现在分离成两部分,如果不做像差方面的补偿,可以浅显地理解为像场的其中一边像差比另一边完美,在这个过程中,体现最明显的就是彗差。

分光棱镜的作用则刚好相反,它是将同轴的光线,分成亮度大致相等的两束出来,抛开光学元件本身的精度不谈,理论上最后出瞳的两束光线,像差应该是一样的。而按照你的设计,两素光线都存在像差,同时方向刚好相对。。。

同时,哪怕是小规格的高精度平面镜,加工难度也会高于同尺寸棱镜成本。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2008-4-13 13:53 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
楼主的设计思想是把一个圆形物镜分成两个半圆的透镜,半圆对于镜头来说不是一个理想的形态,像差分布是不均匀的。

抛开这点不论的话,如果这两个平面镜靠近焦平面,那么就没有办法起到分光作用,因为焦平面并非左边的光来自左半物镜,而是任意一点的光都来自于整个物镜。 如果这两个分光镜非常接近物镜,那么一是大小会很大,二是安装不易,无法安装在普通天文望远镜上。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxaxry 发表于 2008-4-13 13:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通
巽风兄:
你想啊:单筒的像差等于分光后两只眼的像差结合,用两眼看不就和单筒的一样了吗,像差还是一个物镜的,像差没问题了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2008-4-13 13:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
原帖由 yxaxry 于 2008-4-13 13:56 发表
巽风兄:
你想啊:单筒的像差等于分光后两只眼的像差结合,用两眼看不就和单筒的一样了吗,像差还是一个物镜的,像差没问题了。


大脑可没有合成像差的功能哦~任何分离光线的行为,都要反应到物镜形状上去的。同一只物镜,在像面上不同位置的像差都是不一样的。

一个简单的例子,一只双筒望远镜,左右规格一样,但两只光轴不平行,就单只而言,均可以成清晰的像,但是放到两个肉眼上,大脑就无法忍受了。因为人的大脑可没有自动矫正or合成不同像差(光轴不平行,因此以一条作为基准,另外一只同样的出瞳光线便存在像差了)的功能了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxaxry 发表于 2008-4-13 14:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通
本帖最后由 yxaxry 于 2012-3-15 08:51 编辑

funder:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2008-4-13 14:04 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
原帖由 yxaxry 于 2008-4-13 14:02 发表
funder:
这个设计和物镜一起DIY的,不能用于现成的望远镜。


如果是没有通用性的,那么就完全不需要用一个物镜,而是用两个较小的物镜,制造容易,像差也更小。 说白了就是一个双筒镜了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2008-4-13 14:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
原帖由 yxaxry 于 2008-4-13 14:02 发表
funder:
这个设计和物镜一起DIY的,不能用于现成的望远镜。


即便是单独设计的物镜,只要符合光学原理的(这句是废话),都存在这样的问题……不然也不会有轴上跟轴外之分了~一般物镜能做到0.707完美,都已经很不错了~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2008-4-13 14:16 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
现有双目的缺点其实是因为受到通用性的制约而产生的,为了能接到标准的天望上,不得不伴随产生一些技术上的限制。如果是双筒而非双目,这些限制自然就没有了,比如用两只望远镜加松本正像,也是很成熟的方案。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxaxry 发表于 2008-4-13 14:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通
大双筒挺好的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-22 15:55 , Processed in 0.094238 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表