sadl

{:soso_e113:}{:soso_e113:}

赶紧做出来申请专利，期待成品早日出现！

没见到光路啊。                                                                   .

[ 本帖最后由 yxaxry 于 2008-4-13 12:10 编辑 ]

建议lz试一下，我现在还没看出来左右像会不会颠倒的问题。
不过如果是大焦比的牛反的话，4块高精度反射镜要不小了。。。也不便宜。。。

{:soso_e113:}{:soso_e113:}

这个设计是有很大问题的
问楼主两个问题：
1. 两个在光锥内的平面镜的形状？
2. 望远镜出瞳光斑的形状？

回8#：
平面镜的形状为半椭圆形；
出瞳光斑形状为半圆形。
设计绝对没问题。

这样分光，要想充分利用光线，首先第一面反射镜的面积就会变大，而且出瞳形状似乎也比较难控制，同时主要利用的是轴外光线，还得对像差做一些适当的补偿才行，否者都会有彗差出现！

巽风兄：
有一点非常重要，那就是第一片平面镜和物镜之间的距离，根据物镜的规格而定，所以平面镜的尺寸可控制，如果光线反射夹角为45度，尺寸会进一步缩小。出瞳肯定是半圆形了，但是图像是相同的，反射和折反射的出瞳中间不还有缺失吗！至于像差，折射的好像没问题，反射的由于有副镜的遮光，应该也没问题吧。

原帖由 yxaxry 于 2008-4-13 13:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

巽风兄：
有一点非常重要，那就是第一片平面镜和物镜之间的距离，根据物镜的规格而定，所以平面镜的尺寸可控制，如果光线反射夹角为45度，尺寸会进一步缩小。出瞳肯定是半圆形了，但是图像是相同的，反射和折反射的出瞳中间不还有缺 ...

就折射而言，只有轴上的像差能得到最完美控制。按我的理解，你是将光轴作为了分离线进行分离的。就没有平面镜的光路而言，在光轴上的焦点，到像圈边缘，像差是逐渐递增的。而现在分离成两部分，如果不做像差方面的补偿，可以浅显地理解为像场的其中一边像差比另一边完美，在这个过程中，体现最明显的就是彗差。

分光棱镜的作用则刚好相反，它是将同轴的光线，分成亮度大致相等的两束出来，抛开光学元件本身的精度不谈，理论上最后出瞳的两束光线，像差应该是一样的。而按照你的设计，两素光线都存在像差，同时方向刚好相对。。。

同时，哪怕是小规格的高精度平面镜，加工难度也会高于同尺寸棱镜成本。

楼主的设计思想是把一个圆形物镜分成两个半圆的透镜，半圆对于镜头来说不是一个理想的形态，像差分布是不均匀的。

抛开这点不论的话，如果这两个平面镜靠近焦平面，那么就没有办法起到分光作用，因为焦平面并非左边的光来自左半物镜，而是任意一点的光都来自于整个物镜。 如果这两个分光镜非常接近物镜，那么一是大小会很大，二是安装不易，无法安装在普通天文望远镜上。

巽风兄：
你想啊：单筒的像差等于分光后两只眼的像差结合，用两眼看不就和单筒的一样了吗，像差还是一个物镜的，像差没问题了。

原帖由 yxaxry 于 2008-4-13 13:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

巽风兄：
你想啊：单筒的像差等于分光后两只眼的像差结合，用两眼看不就和单筒的一样了吗，像差还是一个物镜的，像差没问题了。

大脑可没有合成像差的功能哦～任何分离光线的行为，都要反应到物镜形状上去的。同一只物镜，在像面上不同位置的像差都是不一样的。

一个简单的例子，一只双筒望远镜，左右规格一样，但两只光轴不平行，就单只而言，均可以成清晰的像，但是放到两个肉眼上，大脑就无法忍受了。因为人的大脑可没有自动矫正or合成不同像差（光轴不平行，因此以一条作为基准，另外一只同样的出瞳光线便存在像差了）的功能了。

funder：

原帖由 yxaxry 于 2008-4-13 14:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

funder：
这个设计和物镜一起DIY的，不能用于现成的望远镜。

如果是没有通用性的，那么就完全不需要用一个物镜，而是用两个较小的物镜，制造容易，像差也更小。 说白了就是一个双筒镜了。

原帖由 yxaxry 于 2008-4-13 14:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

funder：
这个设计和物镜一起DIY的，不能用于现成的望远镜。

即便是单独设计的物镜，只要符合光学原理的（这句是废话），都存在这样的问题……不然也不会有轴上跟轴外之分了～一般物镜能做到0.707完美，都已经很不错了～

现有双目的缺点其实是因为受到通用性的制约而产生的，为了能接到标准的天望上，不得不伴随产生一些技术上的限制。如果是双筒而非双目，这些限制自然就没有了，比如用两只望远镜加松本正像，也是很成熟的方案。

大双筒挺好的