霍金推测外星生命可能不以DNA为基础

火药味太重了，一件事情，特别是有争议的事情，个人的角度立场等差异，总有不同的观点。个人愚见，在没涉及到人身攻击的言语和损害国家社会的言语，不建议论坛管理对发言者处罚

哼哼，靠你的思想，也许真能拿炸药奖，是炸药奖不是诺贝尔奖啊

原帖由 booylikego 于 2008-5-6 12:47 PM 发表

                               
登录/注册后可看大图

报告，又发现一个病人。鉴定完毕

正确，是人都是有病的，无论是神经系统还是其他系统都会有缺陷。而您，是正常的！

为什么总有人自以为是把科普言语当作理论来理解呢？ 国内那些各个网站所登的“科普”文章，有几篇能经得起推敲呢？

在对你进行投诉的同好中，可是有工作在全球顶级天文台的哈，基础比你扎实的大有人在～  

在批评别人的理论的时候，最好能先把自己的基础搞扎实一些。其次，这本来就是一个科普类论坛，并非学术论坛，如果你比较喜欢MK的那种讨论氛围，国内有很多这样的论坛供你选择。

没有意义的废话一堆!看篇文章都那么激动.冲动是魔鬼!

LS的，没有人有义务去花费大量的精力为你详细讲明霍金的理论，因为那根本不是几句话能说清楚的事情，而且还需要你有相当的理论基础才行，比如量子力学、广义相对论等。你真的要了解霍金理论的话，应该自己去读他正式发表的学术论文。昨天鬼在另一个贴子里贴了霍金的292篇论文的链接，只是不知尊驾是否想过去读，是否有能力读懂？

如果你认为292数字太大的话，那么如果你真能塌塌实实的看这一篇也行，这是2008年5月的，鉴于你的某些论调，鬼就不举六七十年代的经典著作了。
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0803/0803.1663v1.pdf
友情提示，全文英文，如果你的电脑不能打开，请下载adobe-reader或者PDF相关阅读软件。

对于你们的争吵鬼不想评论是非，但是鬼觉的LS您评价他人的价值观是错误的。鬼在另一个贴子里也说了，不能以您个人的理解能力来判断他人的价值，您理解牛顿的理论，所以牛顿就是最伟大的，您理解光电效应，但是对狭义相对论了解不多，对广义相对论完全不知道那是什么，于是爱因斯坦在您眼里就有很多瑕疵，您对霍金的理论事实上完全不知所云，于是66岁的霍金就是“老朽”得该进棺材了，囧。。。。。。

不是不可以抨击霍金，事实上天文届与霍金争吵的声音响得很，但是争吵反对的前提必须是了解，您必须得先知道您反对什么主张什么。媒体报道失实、猎奇和断章取义的太多，绝不能看作真实的理论发表的，去年嫦娥发射时一位央视主持人画的变轨轨道是直上直下的。。。。。。您真的想了解，就必须要去看原始学术论文，这是唯一的途径。否则，正像您说的，他的东西的确离我们的生活还很远，那就让他继续远下去吧，而您不该对他妄加评论和贬低。

另，鬼03年就已经是牧夫的会员了（前一个ID弄丢了），曾长期潜水，与管理层没啥交情，在论坛里也没有进行过任何交易，但据鬼看到的并没有发现论坛的管理层有过什么为商业利益而做出的不当之举。至于对您的处罚与商业利益有关么，罚您几百个积分论坛经费会相应增加么？如果您指的是论坛贵宾，鬼好像记得那只是卸任版主的荣誉称号，与金钱无关。在任何一个论坛玩请尊重论坛和论坛的管理者，这是起码的游戏规则，因为是他们提供了您这个游戏的平台。希望您能认真思考自己的不当之处，而不是把一切归咎于他人。

[ 本帖最后由 云边鬼 于 2008-5-6 16:14 编辑 ]

您不觉得您这个人很无礼么？是不是谁接您的话您跟谁来啊？！鬼哪句话有说鬼对论坛管理很了解了？

鬼说了鬼不想就你们的争论言辞做任何评论，只是对您提点建议和看法，是否接受是您自己的事。如果非要鬼评论的话，鬼觉得谩骂双方都有过失，但您的言辞更过份些，而且说实话鬼对您的“看门狗”和“老朽”等用词是最不能接受的，而且您的所有贴子里这一贴应该是处罚最重的吧，至少从版面上能看到的是这样。

如果您不能与别人用正常的语言来交流，请保持沉默！

请您看清楚，鬼上一贴给出的是2008年5月霍金的文献，您还要怎么新？！

[ 本帖最后由 云边鬼 于 2008-5-6 16:42 编辑 ]

上面提到的论文题目是The Classical Universes of the No-Boundary Quantum State（无边界量子态的经典宇宙）（2008年5月）
摘要：We analyze the origin of the quasiclassical realm from the no-boundary proposal for the universe's quantum state in a class of minisuperspace models. The models assume homogeneous, isotropic, closed spacetime geometries, a single scalar field moving in a quadratic potential, and a fundamental cosmological constant. The allowed classical histories and their probabilities are calculated to leading semiclassical order. We find that for the most realistic range of parameters analyzed a minimum amount of scalar field is required, if there is any at all, in order for the universe to behave classically at late times. If the classical late time histories are extended back, they may be singular or bounce at a finite radius. The ensemble of classical histories is time symmetric although individual histories are generally not. The no-boundary proposal selects inflationary histories, but the measure on the classical solutions it provides is heavily biased towards small amounts of inflation. However, the probability for a large number of efoldings is enhanced by the volume factor needed to obtain the probability for what we observe in our past light cone, given our present age. Our results emphasize that it is the quantum state of the universe that determines whether or not it exhibits a quasiclassical realm and what histories are possible or probable within that realm.

而且鬼前面也说了，您能理解更好，否则，正像您说的，他的东西的确离我们的生活还很远，那就让他继续远下去吧，而请您不要对他妄加评论和贬低。

[ 本帖最后由 云边鬼 于 2008-5-6 17:04 编辑 ]

你对现实世界的概念又是什么呢？只是我们生活的这样一个空间里么，只是对常规下看得见摸得着的事物而言的么？如果是那样，鬼只能说没啥明显的联系了。。。。。。。。

目前至力于大统一的人很多，目前也没人完全成功呢，鬼个人虽然对霍金的东西并不很感兴趣，甚至是不支持的，但他和其他人一样，只是借用量子理论给出一个模型，这种模型在某种程度上可以用来解释或预测某些宇宙学上的观测事实罢了。天文也好物理也好，都是这样，你用量子语言在说话，他用相对论语言在说话，第三个人也可以有第三种语言，各自都可以在某些特定的领域内描述，也许有一天可以联系统一，但显然不是今天。不过这并不意味着今天的工作没意义，各种细致的工作做得越多，对的不对的，都是一种积累，即使有一天发现那是错的，那为什么错也同样是财富。

至于您前一个猫的死活问题，您学过量子力学，应该有自己的答案，如果真的不知道BD和google都可以，如果只是想考验某鬼，请恕鬼没兴趣。

[ 本帖最后由 云边鬼 于 2008-5-6 17:50 编辑 ]