请大家帮忙比较一下这两支双筒

静静的臭水沟 · 发表于 2003-2-18 16:13

×

这两支都是早些年从俄罗斯背回来的，左面那支是92年带回来的7*50比较早还是MADE IN USSR，做工看起来也好一些，全金属材料，绿膜。右面那支是96年左右16*50稍晚一些已经是俄罗斯产的了，做工也稍差一点，有少部分部件是塑料的，蓝膜。这两支我只能留下一支，我应该选哪个？

流星的诱惑 · 发表于 2003-2-18 16:19

16*50的有三脚架连接座吗？不知道你说的做工好是指什么？

静静的臭水沟 · 发表于 2003-2-18 16:23

侧面

静静的臭水沟 · 发表于 2003-2-18 16:24

物镜

静静的臭水沟 · 发表于 2003-2-18 16:27

做工好是指接缝的紧密程度、印字的清晰程度，也就是外观吧，我很外行的。

流星的诱惑 · 发表于 2003-2-18 16:29

俄罗斯的镜子就是不错，镀膜不错，几乎看不出来。好！我也有一个8*50的，也是这种效果，使用的时候，感觉不错。

Fomalhaut · 发表于 2003-2-18 16:39

让陈博丹去你家看看吧！

流星的诱惑 · 发表于 2003-2-18 18:37

16倍的双筒镜没有三脚架能观测吗？

沈阳-陈博丹 · 发表于 2003-2-19 07:04

可能是你没有找到，另外俄罗斯的望远镜使用的三脚架接口罗纹和我们平时使用的英制的不一样，沈阳辛万山的俄罗斯双筒望远镜就不能使用温庆流提供的L口

Fomalhaut · 发表于 2003-2-19 17:43

最初由流星的诱惑发表
[B]16倍的双筒镜没有三脚架能观测吗？

不能做有效观测。我用70300的镜子15倍，手持时晃动得让你头疼！em100.gif

沈阳-陈博丹 · 发表于 2003-2-19 20:15

为什么不用呢？

funder · 发表于 2003-2-19 20:17

那只苏联 7×50是俄镜（苏镜）中最好的之一，多层镀膜，非常好，不仅用于观测天文不错，也是非常好的手持观景和收藏望远镜。建议无论如何要留下，实在不行也可以转让阿，好多朋友想要呢

静静的臭水沟 · 发表于 2003-2-20 08:43

我会留下7*50那只，不过我确实没找到三脚架接口。对不起这两只镜子不会转让，因为7*50是我父亲带回来的，16*50是我岳父带回来的，呵呵。

funder · 发表于 2003-2-20 12:42

lymex · 发表于 2003-2-20 13:19

要我选也是7x50。很早以前我有个16x50，因倍数太大送人了。

流星的诱惑 · 发表于 2003-2-20 14:00

[B]
不能做有效观测。我用70300的镜子15倍，手持时晃动得让你头疼！em100.gif

我上次用10*50的就感觉晃的不得了。

Fomalhaut · 发表于 2003-2-21 13:24

是的，脚架问题很重要！

Fomalhaut · 发表于 2003-2-21 13:25

最初由沈阳-陈博丹发表
[B]为什么不用呢？

不是不用，在家里不方便用呀！

ic5067 · 发表于 2003-2-21 17:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

文子 · 发表于 2003-2-22 11:10

当然是选7*50的啦。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

都没有三脚架接口