牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
爱牧夫天文微店有新品牧夫纪录片牧夫20年历
牧夫文化衫
楼主: 获金.

表达一下对民科的态度

[复制链接]
发表于 2018-6-20 17:36 | 显示全部楼层
大半年没来这版~ 看到这标题, 我觉得主要还是比较难于分辩某些人的言论是什么科。
那得具体看他们到底说了些什么的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 14:27 | 显示全部楼层
民科对科学的贡献是零。
民科根本没进行过科学研究,也对科学没兴趣。他们的兴趣只是幻想自己是科学家,幻想自己解决了一些自己也一无所知的问题。

点评

看你说话,怎么还是这么幼稚的小孩特点,民科对科学的贡献是零。但他们至少对大众不会产生误导。我们的量子通讯卫星多么的伟大,你说说,世界上无线电通讯使用一百多年来,那一家不是用量子在通讯。我们的量子之父潘  详情 回复 发表于 2018-7-26 21:09
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-7-26 21:09 | 显示全部楼层
BKSo 发表于 2018-7-11 14:27
民科对科学的贡献是零。
民科根本没进行过科学研究,也对科学没兴趣。他们的兴趣只是幻想自己是科学家,幻 ...

看你说话,怎么还是这么幼稚的小孩特点,民科对科学的贡献是零。但他们至少对大众不会产生误导。我们的量子通讯卫星多么的伟大,你说说,世界上无线电通讯使用一百多年来,那一家不是用量子在通讯。我们的量子之父潘院士在回答董卿的量子概念时说了两句,量子是物质的最小单位。水分割成量子。你说说量子的最小单位是什么,水如何分解成量子。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-28 19:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 BKSo 于 2018-7-28 19:15 编辑

1。“民科对科学的贡献是零。”你扯了半天也没说这句活对不对,是不是我说的太对了,你无力反驳?
2。这说法有什么幼稚的地方?就是因为我直接说了民科最不想听的事实?
3。很明显以民科的理解能力只有这样说他们才听得进心里。

点评

真正阻碍科学进步的不是民科,而是你们这些五毛党。五毛们常常把非主流贴当民科贴攻击,故意混淆视听,使真假难辨,干扰其他网友形成理性的共知,从而实现维持现状的目的. 五毛们常用的一贯伎俩是偷换概  详情 回复 发表于 2018-8-30 12:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-28 19:23 | 显示全部楼层
“但他们至少对大众不会产生误导。”
有民科四周说太阳绕地球公转,有的说温度不是粒子的运动,这不叫“对大众产生误导”?

“我们的量子之父潘院士在回答董卿的量子概念时说了两句,量子是物质的最小单位。水分割成量子。你说说量子的最小单位是什么,水如何分解成量子。”
我早就说了量子不可能用日常语言描述。潘院士大概不敢公开这样讲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-30 07:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 chouchou 于 2018-8-30 12:17 编辑

      真正阻碍科学进步的不是民科,而是你们这些五毛党。五毛们常常把非主流贴当民科贴攻击,故意混淆视听,使真假难辨,干扰其他网友形成理性的新的共知,从而实现维持现状的目的.
     五毛们常用的一贯伎俩是偷换概念,歪曲网友言论,发表似是而非的论调,打压和诋毁正常阐述自已观点的网友。有些有识之士发表点理性的帖子,也经不住这群野狗一阵乱咬,要么被它们拖到沟里去,陷入骂架的圈套,要么就只好缄口不言。岂不知,科学的前沿都属于非主流,攻击非主流就是断绝科学的进步,五毛危害实在不浅。五毛的攻击多是人身攻击,与帖子内容关系不大,如你是民科,脑残,疯子之类的乱扣帽子。五毛对原文的攻击与网友的正常质疑是不同的。正常质疑是在深入研究原文内容的基础上对个别问题提出的疑问,常常带有质询的味道,如对那个观点的不理解而要求作者回答,而五毛从不要求作者回答,根本不考虑作者说的是否有一定的道理,一上来就是这也错那也错,一无是处的攻击。由于五毛党的广泛存在,今天要想在某领域形成新的共知已经很难了,这就是为啥技术进步了而科学反而停滞的原因。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-8-30 12:15 | 显示全部楼层
BKSo 发表于 2018-7-28 19:03
1。“民科对科学的贡献是零。”你扯了半天也没说这句活对不对,是不是我说的太对了,你无力反驳?
2。这说 ...

      真正阻碍科学进步的不是民科,而是你们这些五毛党。五毛们常常把非主流贴当民科贴攻击,故意混淆视听,使真假难辨,干扰其他网友形成理性的新的共知,从而实现维持现状的目的.
     五毛们常用的一贯伎俩是偷换概念,歪曲网友言论,发表似是而非的论调,打压和诋毁正常阐述自已观点的网友。有些有识之士发表点理性的帖子,也经不住这群野狗一阵乱咬,要么被它们拖到沟里去,陷入骂架的圈套,要么就只好缄口不言。岂不知,科学的前沿都属于非主流,攻击非主流就是断绝科学的进步,五毛危害实在不浅。五毛的攻击多是人身攻击,与帖子内容关系不大,如你是民科,脑残,疯子之类的乱扣帽子。五毛对原文的攻击与网友的正常质疑是不同的。正常质疑是在深入研究原文内容的基础上对个别问题提出的疑问,常常带有质询的味道,如对那个观点的不理解而要求作者回答,而五毛从不要求作者回答,根本不考虑作者说的是否有一定的道理,一上来就是这也错那也错,一无是处的攻击。由于五毛党的广泛存在,今天要想在某领域形成新的共知已经很难了,这就是为啥技术进步了而科学反而停滞的原因。

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-8-31 16:29 | 显示全部楼层
"五毛们常常把非主流贴当民科贴攻击"
什么叫'非主流贴'什么叫‘民科贴’?怎样把两者区别?

“干扰其他网友形成理性的新的共知”
随便在论坛上宣讲下自己的‘理论’,以为可以在网友间达到什么‘共识’,就叫科学进步,那是典型的民科的幻想。绝大部分的网友对有关问题的认识非常有限,达成共识是缘木求鱼。

点评

你就是个标准五毛,我知道与你争论白费口舌,让大家知道你是五毛就足够了  详情 回复 发表于 2018-9-1 07:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-1 07:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 chouchou 于 2018-9-1 08:29 编辑
BKSo 发表于 2018-8-31 16:29
"五毛们常常把非主流贴当民科贴攻击"
什么叫'非主流贴'什么叫‘民科贴’?怎样把两者区别?

你就是个标准五毛,我知道与你争论白费口舌,让大家知道你是五毛就足够了。你提这问题仍是为了搅浑水,非主流贴与民科贴确实没有明确的界限,正是如此给五毛们留下可操作空间。但二者还是有区别的,非主流贴是相对主流贴而言的,理论深度不亚于主流,甚至高于主流,是对主流理论的辩证否定,是继承中的发展。民科帖一般是另起炉灶,往往用新的假设作前提或基础,撇开现有理论,试图重新诠释世界,因此其理论框架是比较肤浅的,甚至不能称作理论,对数学工具的使用也不超过本科水平,多是中学水平。当然这不是说民科贴一无是处,只是漏洞较多,很难凑效罢了。
有一篇替五毛画像的文章,请大家看:http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201808/177971.html
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 14:26 | 显示全部楼层
呵呵,民科都以为自己是旷世奇才。你说“引力波不会来自黑洞相碰,因为一个黑洞永远进入不了另一个黑洞的视界,黑洞不可能相碰,再说任何信息也不能走出黑洞的视界,引力波即便有也出不了黑洞”,证明你对一般相对论其实一窍不通;你说“对主流理论的辩证否定”,狗屁不通,证明你对科学没兴趣,只是为反对而反对。说到底你只不过是个普通的民科,我们用对付民科的方法对你,自然无可厚非。所谓“非主流贴”在牧夫根本不存在,完全是你的幻想。

你继续张口骂人吧。最后只是证明我是对的,加强我的说服力。

点评

发表一些是是而非的言论,干扰其他网友形成新的共知是五毛的目的,你就是这种人,时刻不忘替主流辩护,完全对照你  详情 回复 发表于 2018-9-8 06:48
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-9-8 06:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 chouchou 于 2018-9-8 06:52 编辑
BKSo 发表于 2018-9-3 14:26
呵呵,民科都以为自己是旷世奇才。你说“引力波不会来自黑洞相碰,因为一个黑洞永远进入不了另一个黑洞的视 ...

拿了权势的钱,替主流辩护,发表一些是是而非的言论,攻击那些批评主流的帖子,干扰其他网友形成新的共知是五毛的目的,你就是这种人,完全对照着你
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-6-19 04:52 , Processed in 0.136930 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表