表达一下对民科的态度

首先明确一下，我这里说的民科指的是不承认一切主流的人，亦可称“科妄”。对于这些人，我也不评价他们的理论如何，我只想说，这里的爱好者都是接受主流理论的，并且对什么理论物理，宇宙学也没得多少兴趣。我们关心的是宇宙之美，而不是宇宙的“本质”。因此，各位反对主流的先生，你们走错门了。

對頭

支持楼主

heyuhua 发表于 2018-3-27 18:03
“不承认一切主流的人”存在吗？1+1=2算是目前的主流吧，民科不承认它吗？反对主流就是科妄吗？爱因斯坦反 ...

不要拿20世纪前的事情来举例，现代科学体系建立后，每一条定理都有充足的实验证明。即使发现了已有理论的不足也都是进行补充，不存在直接推翻某个理论。民科最喜欢扯相对论推翻牛顿力学，但是牛顿力学依然被广泛使用，相对论只是划定了低速低质量的限制。主流科学界广泛接受的学术理论无论他是否在本质上正确，至少在数学上可以完美解释实验现象，这里的实验现象也指天文学的观测数据，提出新理论必须能解释现有的所有实验现象才可以被称为新理论，否则你的局限性比旧理论还大，必然得不到共识

【感觉作为一个初三学生我应该消停一段时间了】【谢谢鼓励，只不过我的水平能考个二本就已经很不错了，南大根本不敢想】，这真的是你吗，太年轻了，谦虚点好好学习吧。不然以后连个民科也当不上。
其实是你进错们了。你对理论物理宇宙的“本质”，宇宙学没得多少兴趣，你来宇宙咖啡屋干什么。你关心的是宇宙之美，应该到酷图欣赏、系外星系板块而不是这里。【各位反对主流的先生，你们走错门了】。在这里说这种话，一是你没有资格，二是你说错了地方。你只有好好学习，才有可能说出民科的话，以后你长大成熟了，你才会知道，这里的民科都是社会的精英。

楼主也是不灵清啊

民科又开始钻牛角尖了。你要这样说，世界确实都是动态的。什么是绝对的，什么是相对的。今天的认识到若干年后都是不足的。是不是要全盘否定今天得来的结论。

对于偏执狂来说，你的耐心理性与对他们的漫骂并没什么区别。
到最后都是他们增加曝光度的工具。
无视是最有效的。

你对民科的总结并不完整。民科的主要特征有以下两点：
1.反智。民科不懂或者不认同科学的方法，也拒绝学习现有知识。
2.自大。民科总以为自己拍脑袋得到的东西比科学家研究多年的结果更可靠。

heyuhua 发表于 2018-3-28 09:19
偏执狂不是民科，民科有偏执狂，但官科中偏执狂最多，你看看他们，抱残守缺，不思进取，一条路上走到黑， ...

我说你就别喊口号了。喊口号恰恰证明了你不尊重科学。拿出点干货来吧。