一次观测改变了我对口径的看法（80与127的差别）
冷空气过境，各地同好纷纷出动，我们南京巡星会的朋友们也一起到郊区观测。这次我们带了三台镜子，一台127 F635 晶华的四片折射，一台 IMUFU 80ED F600，一台HAPPYME 的90小黑炮，架子分别为 LXD75 ， BOSMA的EM11(李岩兄提供，感谢！）。
因为前端时间一直忙于工作，直到12月1日我们才组织了这次观测，可惜大气通透度已经没前两天好了，七手八脚架好望远镜后，开始观测。
首先目视，我一直是不屑80ED的，我的127MM口径的折射镜，焦比F5，而且是四片，再怎么强的80小镜子也不会超过我的。会里的郑文龙兄就只得拿80ED 慢慢看了，各自巡天，时间很快就到了半夜了。
我们决定拍点深空，因为大气并不是很好，露水半夜就开始了，我们决定拿最亮的M42开刀。
考虑到摄影，色差的关系，我决定用80ED，当我把目标放到视野中的时候，我不由的楞住了，在IMUFU 80ED配合原配的 28MM 两寸目镜的视野中，M42的亮度和立体感远远的超过了我的127，郑文龙来了句，这个看的比你那127舒服多了，我想大概是目镜的缘故，于是拿下了那个两寸目镜，放到我的127上，竟然还是效果差一截，不由有点闷，感觉没道理，哎！127的ED 会是什么效果呢？？
哎，看天也很久了，器材从94年的天狼的50 F450AT，到96年的金蝶60 F900，以至04年工作后买的晶华四片127 F5，到如今自制254，我一直在追求着口径，一直以来认为目视肯定是要口径大，就算有色差至少能看到东西，然而最近的这次观测改变了我的看法，看来是错了。看来得买个127ED 了 哈哈。。。
当晚拍了一点照片，到今天也没时间整理，
M42 单张，IMUFU 80ED 直焦 400D机身 曝光80多SISO 800
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（听说DSS不错，还没弄通，也没拍暗场 随手放了几张傻瓜的叠了下 过几天好好弄弄）
看来 80ED 的镜子 还是很有潜力可挖的。 恭喜小许开始中毒::42:: 爱牧夫80ed也可以发挥出这种效果，版主好厉害。
80ed的潜力很大的嘛::42::
支持爱牧夫::070821_09.jpg:: 天好冷
::0022:: 现在大部分片子都是80ed拍的，口径再大点，提升也没那么明显了，要求更高 感觉有点广告的味道::070821_13.jpg:: 这也改变了我对口径的看法～::070821_09.jpg:: 不解！？在优秀也是3寸口径啊！楼主的AR127是5寸的4片普消，即使色差、锐度和背景反差不及80ED，但通光口径差别巨大，不应该看起来更暗（引——“M42的亮度和立体感远远的超过了我的127”），目视在细节分辨上不可能输于3寸的镜子吧？！估计和观测的目标有关，M42很亮，试试M31，3寸还亮过5寸吗？又可能是低倍观测有关吧。另外斑竹最后提到254，自制否不谈，难道目视也不能胜过80？！感觉目视口径第一，同口径APO最强，大2档口径不好说，除非是顶级素质。
我现用127普消，以上是个人看法！yct40.gif 没看过，不做参考 原帖由 zhangqicd 于 2008-12-6 20:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不解！？在优秀也是3寸口径啊！楼主的AR127是5寸的4片普消，即使色差、锐度和背景反差不及80ED，但通光口径差别巨大，不应该看起来更暗（引——“M42的亮度和立体感远远的超过了我的127”），目视在细节分辨上不可能输于3寸的镜子吧？！估 ...
四片和两片哪个减光厉害呢？其实不要迷信镜头的片数，特别是普消片数多虽然可能对色差有所修正但对通光减光是有明显负面作用的。
我想在北京的朋友可以亲自看看IMUFU的80ED，一片FPL53的ED玻璃加一片德国肖特的玻璃组合的80ED镜头的光学效果是很明亮锐利
的。 广告。。。。。。。。。。 不错不错，我可以考虑选购这款80ed了，呵呵::42:: 我来说说为什么吧！因为短焦普消折射镜，实际有效口径小的可怜！大部分光线都被光阑阻隔！不信你们拆开短焦折射镜看看光阑究竟有多大！！ 原帖由 Debug 于 2008-12-7 09:35 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我来说说为什么吧！因为短焦普消折射镜，实际有效口径小的可怜！大部分光线都被光阑阻隔！不信你们拆开短焦折射镜看看光阑究竟有多大！！
对，这个我赞同，所以还是要选80ED这样的镜子，我自己就有一台。 127的可以很容易看到12等星，80ED恐怕不行吧？你用亮度10～11等的深空天体（尤其是星系）在试试两者的区别？ 原帖由 BA2CR 于 2008-12-7 09:59 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
127的可以很容易看到12等星，80ED恐怕不行吧？你用亮度10～11等的深空天体（尤其是星系）在试试两者的区别？
我想楼主说的是锐度的不同，127在理论极限星等上会占优势但从摄影和观感上普消肯定是不如ED的来得舒服通透，如果兄
有机会去尝试下就会理解那种不同的感觉。 180ED我更喜欢::42:: 木习习终于改变口径至上的观念啦::070821_01.jpg::
就事论事，这次就带去的三台镜子，ED的目视感觉就是比127APO感觉好，比我那90小黑就更不用说了。
不过我的观点还没变，摄影一定要去弄个ED，目视派么够用就行啦～