我说的很平衡，是因为两个镜子我都没有用过，你认为对没有用过的东西随意发表意见就是很公正的看法？
而ed的好处我是真实感受过的，我手上的是90口径的APO，3片分离式的
如果全都是FPL53玻璃，那和普通玻璃是一样的效果，色差全出来了。
还是木木习习的发言有意思 哈哈哈哈啊
爱牧夫100ED虽然才6800元， 却才只有2 片式， 只有一块FPL53::070821_07.jpg::
su27mylove 发表于 2009-9-17 16:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
2片式光学设计中只可能用一片ED玻璃的，有1片FPL53玻璃已经是很奢侈了。
::42:: 设计光学镜头组可不是买玻璃，越多越好，玻璃数多了，光损失也会多些，亮度就会低一些。
一些高桥的镜子也是两片式的，而且价格高很多。所以，镜子好坏还是要看设计如何，100ED这款
在海外卖得很火爆，国内也很受青睐。
APO镜子是不是就是传说中的普消镜子？？？ 42# Elvis
su27mylove 发表于 2009-9-17 16:40 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
APO是复消色差望远镜，高端镜子都会采用APO镜头设计，这个和普消没有关系。楼主可以看看本人以前翻译的国外杂志的文章：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-84209-1-1.html
::070821_13.jpg::建议LZ两个都买了比较一下::070821_14.jpg::
听说爱牧夫80ED 是ED镜子 ！ 英田80ED是ED APO 镜子？？？ 真的嘛？？？？::070821_11.jpg::
su27mylove 发表于 2009-9-17 16:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，听说。可以负责地告诉你，它们都是APO，如果哪位说2片式不算APO，那明显是没学过光学设计。
使用了一片FPL53和一片德国肖特玻璃的2片式玻璃的APO可以完成3片相对一般的玻璃设计出的APO
的功能，而且2片亮度还要更高，重量还轻，这就是设计和材质巧妙的结合。
这两款镜子有没有比较的测评？？或者用过的高手给个说法？
要讨论别的，建议重开一帖！
回帖注意切题！有实际意义！
（我不是lz，只是建议一下） ...
skynet 发表于 2009-9-17 17:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这样的深入讨论，为何没有实际意义了呢？
你呀，搜索一下评测看看，看看镜子的长处短处、适用范围各自都有哪些；再搜索一下用两种镜子拍下来的图片看看。。。就搞定
我来说句话吧
楼主你回群多学习吧
39# zhangqicd 大哥你的意思是80ED 比较值得买？？？？？
su27mylove 发表于 2009-9-17 16:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵....意思是要大！也要APO! 哈
楼主晕了::42::
有钱就买APO呗。
东西不错，价格不低。
目视比较吃亏
目视是种享受 星点锐利 怎么会吃亏呢
群里没人告诉我::070821_02.jpg::54# 木木习习
su27mylove 发表于 2009-9-17 18:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
群里都是人