一会上实验图::42::
我也感觉大良的方案不太可行。首先，体式显微镜可以这样是因为它是有限远的光学系统，而天望是无限远的系统；其次，就是体式的双目光路是左右独立的（包括物镜也是两组），并且之间有夹角。造成体式显微镜这种结构可以用在天望双目上的原因是有些高档的体式显微镜前面有一个大物镜，容易让人产生体式显微镜是一个物镜光路，再分成双目光路的错觉。这也是我的猜测，没有做试验，呵呵～～～
又想起了一点，那就是无论多大口径的物镜，它也只有一个光轴，而要得到正常的成像，则后面的部分（包括棱镜、目镜等）都必须和物镜同轴，否则将无法正常成像。大良的方案我看无论如何左右目镜都不可能同时和物镜的光轴同轴。
又想起了一点，那就是无论多大口径的物镜，它也只有一个光轴，而要得到正常的成像，则后面的部分（包括棱镜 ...
千色影像 发表于 2010-6-30 20:19 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
一会上图就知道真像。
一会上图就知道真像。
大良 发表于 2010-6-30 20:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
难道真的可以？不过试验时请确保用尽量远的物体来成像试验，因为用近处的物体试验，道理就和用双眼通过看放大镜成像是一个道理了（双眼和所观察物体之间有夹角）。期待结果。
本帖最后由 大良 于 2010-6-30 21:08 编辑
回复 45# 千色影像
上图试验，没有不可的事。。只要你试一下/
或者你也可以用激光笔来试验，看看一束近似平行的激光，能否穿过物镜的中心再分别穿过两个目镜的中心，如果能，说明你的方案没有问题，如果不能，你的方案就肯定有问题，不过我猜有问题的可能是99.999999999。。。。。。％。呵呵
回复 43# 千色影像
弱弱的问一句，什么叫做“正常的像”？理论上讲，一半透镜可以成完整的像。
回复千色影像
弱弱的问一句，什么叫做“正常的像”？理论上讲，一半透镜可以成完整的像。 ...
DesTiNy 发表于 2010-6-30 20:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不用弱弱的问，哪怕是一半镜片可以成像，它也要成在光轴上！这是最基本的光学原理。
而一个正常的透镜它只有一个光轴（眼镜片的渐进焦点除外），不管它怎么破碎，它的光轴还是原先没有破碎时的那个。
大良的方案明显不可能两边目镜都能在光轴上，最好的情况是有一个目镜在光轴上可以正常成像，最坏的结果就是象他的图上那样，没有一个目镜在光轴上。
回复千色影像
上图试验，
大良 发表于 2010-6-30 20:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你感觉试验是成功了还是失败了？从你的图片上看是失败了，呵呵 你就用两个激光光轴矫正器就可以了，分别插到两个目镜筒里，看看能否从物镜里出来一束光。
既然都做到这样子了，索性把物镜跟目镜都加上去吧！
你感觉试验是成功了还是失败了？从你的图片上看是失败了，呵呵 你就用两个激光光轴矫正器就可以 ...
千色影像 发表于 2010-6-30 21:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我当然成功了，你错了，
想想光轴矫正的原理就知道可不可行了。
这种不是什么新鲜事，只是一种照猫画虎。
我当然成功了，你错了，
大良 发表于 2010-6-30 21:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你真的成功了吗？确认和用普通双目看到的一样？那看来矫正光轴这事是纯属多余了。
你真的成功了吗？确认和用普通双目看到的一样？那看来矫正光轴这事是纯属多余了。 ...
千色影像 发表于 2010-6-30 21:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你慢慢看吧，只要物镜焦前分光后都可以。
指出你试验拍照时的一点问题，你要用相机从两个目镜筒分别拍，得到的照片是完全一样的你就成功了。
本帖最后由 大良 于 2010-6-30 21:30 编辑
指出你试验拍照时的一点问题，你要用相机从两个目镜筒分别拍，得到的照片是完全一样的你就成功了。 ...
千色影像 发表于 2010-6-30 21:19 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我不是拍了嘛，