这就是偷换概念请问这个和双筒有什么区别么？和双筒相比只有缺点没有任何优点 和双目相比 除 ...
非非 发表于 2010-7-2 13:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵～～～这个方法好！不用比脸大的目镜，只要目镜出瞳够长酒瓶底大就可以了，我以前试过奥林巴斯的体式附加物镜，完全可以两个眼看的。
，也是双目的，完全没问题
大良 发表于 2010-6-30 14:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个图是错的，双目分光装置，必须在视场上是完全重合的。体视显微镜有两套完全独立的物镜和棱镜（Greenough式完全分离，Telescope物镜前组公用）。
还是要够大才行的焦距还要够长才行不然两眼观察的光路夹角太大了 看不到多远。 ...
非非 发表于 2010-7-3 06:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
可惜這種方式會把90%的光都射在臉上, 而不是射進眼睛, 小心把臉給晒黑了, 哈哈哈.............
可惜這種方式會把90%的光都射在臉上, 而不是射進眼睛, 小心把臉給晒黑了, 哈哈哈............. ...
Wah! 发表于 2010-7-6 17:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
要是这样，也就有可以有一个非常雷人的噱头，“老子是晒月亮晒黑的！”
大良的想法我觉得有些问题，前些天我也想到过这样。
前面的图示中画的都是视场中间的情况，对于不在中间（上下可以，左右的情况下：）的物体发出的光线，两个目镜分配的光线是不均等的，越偏离中间（靠左或靠右），越不平均，甚至只有一边有光线，另一半根本看不到。尤其是焦比大的镜子。
解决的办法是反射镜靠近物镜，这样反射镜的面积加大，成本增加，目镜离反射镜很远，光轴很难调整。
当然还有分辨率降低。
不过支持创新。
大良的想法我觉得有些问题，前些天我也想到过这样。
前面的图示中画的都是视场中间的情况，对于不在中间（ ...
stream80 发表于 2010-11-29 15:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵。这不是创新，这原理早就有了。一种显微镜里的光路就是这样。
回复 90# 大良
显微镜有种叫做“无限筒长”的，中间是大口径的平行光，用这个方法分光的话，左右分光不均很不明显。
有没有关于它完整的光路或是结构图？包括物镜和目镜的？
我想用于大焦比的天文望远镜的话该是我说的那种情况。有机会试试看。
分光是半透反射哦.........表搞错了，这个搞不到，DIY没意义的，买一个吧