.....................
天涯海角 发表于 2010-8-20 10:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
很好，我已经看到您把前面“楼主删除”的字样改成了“。。。。。。。。。。。。。。。”，值得表扬。。
回复 217# cynosure
恩，不是我的马甲，我有两个号而已，也没必要用马甲，关于“楼主删除”的问题，我本来想说是我本人编辑掉的，言语错误，现已更正；
我不想再就此事作任何解释了，就此作罢！
回复cynosure
恩，不是我的马甲，我有两个号而已，也没必要用马甲，关于“楼主删除”的问题，我本来想说是我本人编辑掉的，言语错误，现已更正；
我不想再就此事作任何解释了，就此作罢！
雾都男孩 发表于 2010-8-20 10:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
嗯，好的，谢谢您的答复。。
我去医院治眼睛回来再来看。。。
辨别真伪也很简单，请lz提供一下：::42::
1)相机有没有改红外？
2)原片，带exif信息；
3)后期处理的过程
我也抱着学习的态度，遮遮掩掩要么就是假的，要么就是不想分享。
回复 205# 0003f
突然发现一个很严重的问题：貌似拍深空都是把相机机身直接接在望远镜上的吧？而一般机身不会自带光圈，所以现在讨论光圈的作用貌似就没啥意义了…………汗~~~
辨别真伪也很简单，请lz提供一下：
1)相机有没有改红外？
2)原片，带exif信息；
3)后期处理的过程
我 ...
northwolfwu 发表于 2010-8-20 11:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我晕。兄弟，175楼的原图都贴出来了。后面还有玫瑰的PS图。
不是LZ，请这位版主把帖子看完，好不？
回复0003f
突然发现一个很严重的问题：貌似拍深空都是把相机机身直接接在望远镜上的吧？而一般机 ...
丘寒 发表于 2010-8-20 11:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你们才发现啊？ 小黑炮的是F5.5555555，所以只考虑曝光时间和ISO。
有EXIF不一定是真的，没有EXIF也不一定是假的。反正这玩意是真是假讨论不清楚。因为没有原片（其实即便有原片也不一定知道真假）。大家就不用讨论了，只要表达个人观点就好。但是自已的观点也不一定是正确的，别人观点也不一定是错误的。
我的个人观点是假的。我允许别人表达和我不一样的观点。我同样会很客观的考虑别人观点中的论证的基础。其实真假本身不重要。
因为：即便是假的。又不是“作者”自已帖上来的。也许作者只是在他自已的圈子里开玩笑而已。倘若是真的，作者也没有告诉大家当时的的一些拍摄的细节，也无学习之处。
讨论有没有必要发上来，讨论是真是假本来就是可笑的（可笑的是讨论本身，而不是讨论的结果）。因为这是一个不能证伪的问题，压根就是一个伪命题。
所以不讨论也吧，我来也不是讨论的，只是发表一下自已的看法。
回复 227# 如此美丽
额， 我这里没有就主贴展开讨论哈，只是由此贴引发了对深空摄影的一些疑惑而已，所以不一定非得是小黑炮哈
回复如此美丽
额， 我这里没有就主贴展开讨论哈，只是由此贴引发了对深空摄影的一些疑惑而已，所 ...
丘寒 发表于 2010-8-20 11:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
理解、理解。
回复 226# 如此美丽
哈哈，原图都被你找到了
厉害！！！
好吧，他也承认了，
本来就是娱乐大众的，是P的，而且P的人还是非常专业的，开影楼的；
而且是照牧夫上面的大图P的！
本来想在群里面娱乐下的，结果被发到牧夫来了
搞天文的人果然眼尖，个个厉害，佩服佩服！！
我其实也被他耍了。。。。郁闷！
从现在起，努力的学习PS呀！！！
一来可以美化后期处理
二来就可以不用买望远镜，不用买单反，不用赤道仪。
自己喜欢什么星云就画什么。。哦呵呵呵。。多好！！
回复如此美丽
本来就是娱乐大众的，是P的，而且P的人还是非常专业的，开影楼的；
雾都男孩 发表于 2010-8-20 11:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好吧，给您个台阶下。。。
话说回来，这P的还真不专业，连角度都不知道错开一下。。。只是旋转了下90度，下次记得增加噪点，更改局部色调等等，
本帖最后由 如此美丽 于 2010-8-20 11:51 编辑
呵呵，雾都，我猜你都是被你的朋友给忽悠了。。。。。
一开始，我就觉得，你那么坚定那张照片、那么相信你朋友、那么带有情绪，肯定是你完完全全相信了。。。。。
你本来就是管理员，在群里一相信估计很多新手都要跟着你相信。所以啊。。。。你还得充点电。。。。
自己拿不准的千万不要急着下结论。
我觉得我做的至少比较好，当我不懂的时候我会找群的高手问，自己不敢下结论的事情，我也先观望。毕竟天文带有科学性质，不是随随便便就能下结论的。
回复 234# 如此美丽
恩，以后不懂的地方多问问高手，搞个人崇拜不对！以后多向你们请教！
回复如此美丽
哈哈，原图都被你找到了
厉害！！！
好吧，他也承认了，
本来就是娱乐大众的 ...
雾都男孩 发表于 2010-8-20 11:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
有个小小的疑问，昨天问为什么他还要骗你？ 他骗你难道还有什么目的？ 为什么昨天你给他打电话就不说实话喃？
奇怪。你不回答也没关系。我只是好奇。
什么情况::070821_02.jpg::不明真相
我围观了。
::070821_04.jpg::
本帖最后由 sunatnight 于 2010-8-20 14:53 编辑
总结如下：
1、照片是假的，其‘作者’是个骗子；其一直强调不要讲图片公布于论坛上，分析动机，应该出于：照片本身有作假成分，公布于论坛必定引来高手拍砖，名声扫地。然而JoshuaShaw兄提到，‘作者’可能出于在本地天文圈内娱乐的动机，有说服力。
2、cynosure兄，在未经‘作者’同意的基础上，将照片发布于论坛之上，实属下下之举；虽然即使图片不是‘作者’原始作品，但cynosure兄却强调此为‘重庆朋友’拍摄，明显调侃。不久之后，又在‘天-文-家-园’上发现雷同帖，带有更强烈的调侃口吻，并未说此贴作者即为本贴作者，但明显是本贴作者熟识之士，不当不当。分析动机，cynosure兄存心态不太平衡。
3、‘雾都男孩’，本门事件受害者一枚，建议多修习功课。
4、‘如此美丽’，观点倾向于cynosure兄，纵观其贴，自我感觉良好，自我感觉言之有理，恩，有当院士或者圣人潜质，加油！
5、个别版主，观点缺乏中立色彩。
总结的总结：有一天我去找小姐，其实小姐并不咋样，但我回来还是跟我的兄弟伙说小姐绝美，我说千万别告诉我老婆，结果一个兄弟伙啊，他就是不爽，就跑去告诉了我老婆；于是老婆对我发飙了，问我是不是找小姐了，还是个美女？我说没有（我说有我是傻逼啊！），然后我那个兄弟就不爽，叫了一帮朋友来说服我老婆，让我老婆相信我去找了小姐，他们检查我的内裤，化验我的**液体，分析我的**毛发，只是想证明我找了小姐；可是我洗了澡了，内裤也换了，就连换了的内裤都洗干净了，怎么证明啊~？最后，我和老婆睡觉的时候，我告诉老婆，我是去找了小姐，那小姐很一般，我说我错了，以后再也不了，老婆宽容地亲了我一口，说：恩，知道不对就好~然后我们XXOO。。。
总结的总结的总结：男人么，谁不偶尔来点灵感找找小姐；但老婆还是爱你的，你也要爱你的老婆；但是，我TMD找小姐，跟兄弟伙说说开心就好了，谁TMD告我老婆的状啊！~感情你这辈子都不找小姐啊！
回复 240# sunatnight
此楼的倾向性那是相当明显。围观一会儿。