设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

雙筒鏡-松本正像系統的正確角度

[复制链接]
01020456 发表于 2010-12-15 14:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–玉林–玉州区 电信
今天真多高手老大讨论
双筒还真是麻烦事叻。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
zystarry 发表于 2010-12-15 15:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
这个部件是DIY双筒的关键，一般的爱好者很难制作呀
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

武松没长开 发表于 2010-12-15 15:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–鞍山 联通/有线宽带
其实上次你发的那个小日本的图就很详细。武松译一下发出来！
大良 发表于 2010-12-15 13:23

                               
登录/注册后可看大图



    哪一个图？，貌似那个字很多。。。。
对了 你的那个标头改广角目镜的做好了？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大良 发表于 2010-12-15 16:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–梅州 电信
本帖最后由 大良 于 2010-12-15 16:42 编辑
哪一个图？，貌似那个字很多。。。。
对了 你的那个标头改广角目镜的做好了？ ...
武松没长开 发表于 2010-12-15 15:31

                               
登录/注册后可看大图


还没有测验，主要没支撑的架物镜，用手拿进展了一下，但是又没望远镜试比较麻烦，
78.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zengbinhot 发表于 2010-12-15 20:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 联通
哈哈，大良图上的文字，估计是火星文，武松没法给翻译出来
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2010-12-15 20:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
不错的资料！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2010-12-15 21:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
其实我是来旁听的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

鬼星团 发表于 2010-12-15 23:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
正像比反像好处多多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

monkeystar 发表于 2010-12-15 23:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
明天我来证明任意角度都可以搞成正像，并给出计算方法！

点评

RUOXI2013
这个真不需要计算，只有两块平面反射镜之间是90度夹角即可。我拆过N多尼康的新款高级体式显微镜（SMZ800、1000、1500等），正像部分就是两块成90度角的平面镜，观察角（目镜光轴和物镜光轴的夹角）可以做成30度、45  详情 回复 发表于 2014-2-16 11:48
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

秋水霸刀 发表于 2010-12-15 23:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/清华大学教育网
搬个凳子来听课
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Luciano_ritchie 发表于 2010-12-16 01:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–澳门 澳门电讯
。。。。

Luciano_ritchie的金工实在不错。。。。

但是，为什么一定要说非90度不行呢？还是多实践一下吧 ...
cynosure 发表于 2010-12-15 09:20

                               
登录/注册后可看大图


cynosure兄! 不好意思另你誤解，我沒有說90度不成，我的貼只是說出松本系統的正確角度，其它的我不清楚。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Luciano_ritchie 发表于 2010-12-16 01:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–澳门 澳门电讯
明天我来证明任意角度都可以搞成正像，并给出计算方法！
monkeystar 发表于 2010-12-15 23:34

                               
登录/注册后可看大图

大哥!為什麼任意角還要計算出來??????
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cynosure 发表于 2010-12-16 10:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 联通
cynosure兄! 不好意思另你誤解，我沒有說90度不成，我的貼只是說出松本系統的正確角度，其它的我不清楚。 ...
Luciano_ritchie 发表于 2010-12-16 01:11

                               
登录/注册后可看大图



   
这样说吧，松本系统只是我们的俗称，它的正式名称是“正像反射镜系统(Erecting Mirror System)”，我不知道松本龙郎申请的专利有没有被限制在90度天顶还是任意度天顶，当然，如果"EMS"特指90度正像天顶的话，那您所说的“松本系统的正确角度（唯一）”那是没问题，但是，只是要满足可移轴的正像天顶，那的确是没有唯一解，相信您也认可吧？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cynosure 发表于 2010-12-16 10:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 联通
大哥!為什麼任意角還要計算出來??????
Luciano_ritchie 发表于 2010-12-16 01:14

                               
登录/注册后可看大图



   
他也许只是想给你一个计算公式吧，输入入射光和第一反射面的夹角等参数，就能获得系统中其他对象的角度。。。


这个系统中有很多个线和面，所谓哪个角哪个角，经常大家都说的不是同一个对象，很容易搞混乱。。。。比如说，EMS里，只有两个反射面的夹角是必须确定为90度的，其他对象的角度，的确是有无数个组合，这也是有些人声称“任意角”的原因。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

coolmoon 发表于 2010-12-16 11:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信/电子科技大学清水河校区
恩 ，唯一的遗憾不是前倾角 而是没校正松本部分的光轴。多试几次就好了 呵呵 ...
武松没长开 发表于 2010-12-15 11:43

                               
登录/注册后可看大图



    上次就是想看看你那个135+90做出来前倾的情况，泥说空了拍照片的，结果.......一直没看到照片
    你这个方法其实是可行的，不晓得你为啥不做了......
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dragon1973 发表于 2010-12-16 17:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Luciano_ritchie 发表于 2010-12-17 01:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2010-12-17 02:13 编辑

ynosure兄! 不好意思，原本我只是想說出60度真正松本正像系統，不想說出135度缺點的真相，
但您重是說135度是可行的，或雙筒鏡是可以任意角的錯誤信息。如果135度是可行的正像一定是沒有專利的。
因為135度是不理想的系統。你們看下圖就會明白原因，如果還說可行我沒什麼可說，真相永遠都是很難接受的。
只為了設計正像而不去考慮主鏡光錐，外殼製作調軸等問題，這樣是一個不完全的方案，可用但絕不理想。
cynosure兄! 見諒。
零件1.bmp.jpg
IMG_7611.jpg
Untitled-1.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Luciano_ritchie 发表于 2010-12-17 02:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
補充一點，如果用電介質鍍漠135度就會產生問題，入射角太大。
幸好60度(120度)的松本使用時還沒有產生問題。
但南方天氣潮濕，不用電介質鍍漠，保養鏡片會比較困難。
零件1a.bmp.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cynosure 发表于 2010-12-17 09:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 联通
ynosure兄! 不好意思，原本我只是想說出60度真正松本正像系統，不想說出135度缺點的真相，
但您重是說135度是可行的，或雙筒鏡是可以任意角的錯誤信息。如果135度是可行的正像一定是沒有專利的。
因為135度是不理想的系統。你們看下圖就會明白原因，如果還說可行我沒什麼可說，真相永遠都是很難接受的。
只為了設計正像而不去考慮主鏡光錐，外殼製作調軸等問題，這樣是一個不完全的方案，可用但絕不理想。
Luciano_ritchie 发表于 2010-12-17 02:00

                               
登录/注册后可看大图



135度是不理想的系统，这当然没什么可说的，但凡这里对正像系统有点儿研究的朋友，很早以前都已经提到过了，何谈什么“真相永遠都是很難接受的”？

楼主的90度正像天顶做的很好，很不错，但是楼顶所谓“其他角度，单筒可以，双筒绝对不行”的定论是否下的草率了？

135结构，的确平面镜和光线的角度更小，不光是需要更大的平面镜的问题，还涉及到更高精度平面的问题。当然这样的制作难度都会大大降低
但我们在这里只是讨论135或者其他角度是否能够在双筒中使用，是讨论它是否有根本性的问题：“成，与不成”，何来“任意角的錯誤信息”？


本坛的diyer，有各种各样的，有的愿意不计成本，把东西做的美轮美奂，比如楼主您，有的像我，愿意用身边随处可见的便宜材料，凑出一个可以玩儿的系统，这也是一种乐趣，这样的东西，也许不理想，但是，绝非是错误的。。


pvc弯管是现成的廉价货，可惜我国只有90度和135度标准，要是像国外有120度标准，当然谁都愿意做简单点儿的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

stream80 发表于 2010-12-17 10:21 | 显示全部楼层 来自： 韩国 KT电信
本帖最后由 stream80 于 2010-12-17 10:23 编辑

回复 37# Luciano_ritchie


    请问图片中的双筒镜是验证过的90°正像吗？我觉得后面用90°的天顶镜，像会是倾斜的，而且两个像倾斜的方向相反，是没办法目视的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-22 21:32 , Processed in 0.074105 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表