看样子这台镜子是ZF花钱的，不是私人投资。要不然，镜子做成这个奶奶样，投资人恨不得杀了承包商的。:@
600mm主镜焦距应该很长(好几米)，而且那个摄像头拍出来的木星不应该那么小，那些人是否拿错图了。
完了暴露了。
表示拍成这样完全不是镜子的问题，首先表示我自己也用高校的小天文台拍过星星。
首先可以看到，星点很不完美，极大可能是拍摄者是用手动按快门导致晃动，要知道巨大的望远镜受到轻微的力量就会产生颤动。
然后，这么明显的，拍摄者根本没有调整iso曝光度和曝光时间，拍出来跟小太阳一样，他要是弄好曝光时间，我估计都能直接看到大红斑。
最后，通过木星边缘的对焦程度来看，焦距对的还是很准的，说明拍摄者通过取景框是可以很清楚的看到木星合焦的，但是完全没有拍到任何细节，这说明是主观问题。
再最后，我表示对中国的天文科普很失望，主要是因为，这帖子居然附和者众，而一些明显的问题懂点天文摄影的都能看出来，却没多少人来说明。外行看热闹的多
我也想用白菜价收几个的说
这是我用尼康的准单反拍的木星，口径好像是3.6cm，不比60cm口径拍的那张的差太多吧。
但愿如同哈勃当年的故事。否则海岸线又多一片废墟。
我倒觉得大家更应该关心这个花费纳税人数千万元建成的天文台真正做了些什么出来，而不是某一个镜子是否调试好了。:lol一台镜子没有调试好不要紧，还有很多镜子嘛，只要它们都能做出些成果来，那就物有所值了！我所担心的是这个天文台终究是否会落得阴那山天文台的下场。。。
这是用卡片机随手拍的，不是镜子的问题。
抽出当中水份才知道这实际是台什么镜子。不要单看所报价格来定质量，国内是不可能单看价格定性能的。:D
天文望远镜放海边，还是南方，天气再好，大气宁静度也好不到拿去
md2 发表于 2012-4-23 22:49 static/image/common/back.gif
难道那块CCD会晃动？
ccd肯定不会晃。至于镜子嘛，那就不得而知了。。。。。。
不可思议！这不是真的吧？:L
其实我一直好奇那种大型天文台的望远镜观测的效果是怎么样的？
天朝特色
嚓，我120mm口径的折射，50倍目视效果都比它强。
100倍以上大红斑都能依稀分辨
这操蛋的600mm镜子，就是一敛财的借口
随楼主的磨镜神贴辗转来到此帖，不知道现在这个镜子到底调试好了没有？是否派上了用场。