ASTROLAN 发表于 2004-7-17 02:59

现在明白了5寸MN56为啥用双目观测亮度不够, 原来是100%照度面积不够, 看来双目还得上10寸, 另外, 5寸MN56配两寸广角目镜容易有BLACK OUT 也应该是此原因. 看来是找到 poor man's APO 的 poor 之处了.

过马路 发表于 2004-7-17 10:50

BLACK OUT  应该和这个没有关系。不太清楚，大概主要和目镜结构，主镜焦比和副镜大小有关。

不过Intes Micro的设计也太不像话了，简直是利用一些爱好者的误解欺骗消费者的行为！ 5寸MN只有0.25mm直径的100%照度范围，MN66也好不了多少，0.4mm！

ASTROLAN 发表于 2004-7-18 04:50

这个数字确实太小了, 以前从没关心过, 也不是每个经销商都公布这个数字, 好,  我马上就把这一意见捅到德国的论坛上看看有何反响, 不知美国那边对此是否讨论过?

ASTROLAN 发表于 2004-7-18 05:58

最初由 过马路 发表
Try this,
http://www.catseyecollimation.com/designie5.html
maybe helpful

很不错的工具, 算了一下8吋F/6牛反, 所有数据都是DEFAULT, 副镜19%遮挡, 算出来100%照度5.7毫米, 好象也达不到目视要求.

过马路 发表于 2004-7-18 06:14

好啊! 有结果告诉我,
我也查查美国这边有什么相关的讨论

过马路 发表于 2004-7-18 06:19

我的16寸的设计是17mm直径 100%照度. 在40mm直径处大约是80%

ASTROLAN 发表于 2004-7-18 14:25

昨天晚上捅上去,
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=11775

今天早上有两个使用者回复, 都说MN在目视时是顶级的镜子, 照相只适合CCD, 用胶片照度面积不够, 但正面对0.25毫米的回答还没有. 再等等.

把MN56的数据输入http://www.catseyecollimation.com/designie5.html

得到6.1毫米100%照度直径, 79.9%时是18.3毫米, 不知那个0.25是怎么算出来的.

过马路 发表于 2004-7-18 17:30

那个副镜没那么大，是包副镜shell的尺寸。而且甚至有人号称测了MN的实际焦距，比标称的短。认为MN56没有100%照度范围！！！

小蔡 发表于 2004-7-18 17:51

多谢2位，真是造福同志们啊。:D

ASTROLAN 发表于 2004-7-18 20:30

最初由 过马路 发表
那个副镜没那么大，是包副镜shell的尺寸。而且甚至有人号称测了MN的实际焦距，比标称的短。认为MN56没有100%照度范围！！！

不知INTES MICRO的MN在欧洲和美洲是否有版本的区别, 看了一下手边的MN56, 副镜直接黏在后座上, 没有包副镜的SHELL, 副镜遮挡直径23%, 反射直径23%, 副镜遮挡没有丝毫浪费, 全是反射面积! 实际焦距没测过, 即使有百分之几的误差也无妨.

过马路 发表于 2004-7-18 21:08

如果有兴趣，可以找个激光笔实际测量一下照度。不过恐怕不容易。建议你先实际量一下主镜和副镜的尺寸，看看标的对不对

wzc 发表于 2004-7-18 21:10

好贴!

ASTROLAN 发表于 2004-7-18 22:35

最初由 过马路 发表
如果有兴趣，可以找个激光笔实际测量一下照度。不过恐怕不容易。建议你先实际量一下主镜和副镜的尺寸，看看标的对不对
不想再测了, 测也测不完了, 要让我测1/6波长PV, 1/20波长RMS我还得把主镜拆下来了, 建议你拿一台过来自己看看, 不过BUSH想打SADAM总是找得出理由的:)

过马路 发表于 2004-7-19 06:28

呵呵, 不好意思. 我这个人太喜欢较劲了, 老是得罪朋友 :rolleyes:

ASTROLAN 发表于 2004-7-19 21:54

没啥没啥... 我也学到不少新东西.

小蔡 发表于 2004-8-25 15:58

今天重温，收获不小。

denebman 发表于 2004-8-25 17:42

建议加精！一定要找机会亲身体会一下。

denebman 发表于 2004-9-23 16:22

再次翻出此贴，希望这个讨论能圆满划上句号。

天星 发表于 2004-9-23 18:47

很好啊。。。让我见识增了不少。。

我会把这讨论的网址贴在“马镜大集合”里。。。。
请继续讨论吧。。（我对马牛认识不太多）

wzc 发表于 2004-9-23 22:22

最初由 过马路 发表
那个副镜没那么大，是包副镜shell的尺寸。而且甚至有人号称测了MN的实际焦距，比标称的短。认为MN56没有100%照度范围！！！

这样不是等于缩小了主镜的口径么？类比折射镜的情况－－这个光栏开得太小了！

不过这MN56也不至于会做成这样。受限于遮挡比而不能提供足够大的100％照度成像圈，不知道这MN设计到底偏重哪一边。
建议楼主方便的时候测一下焦距便知
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: INTES MICRO