http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=47229你看看这个，或许有更直观的理解。
家猫战斗力 发表于 2011-12-25 13:59 static/image/common/back.gif
有关 而且是决定性因素
锐度=分辨率
锐度=分辨率，那分辨率=口径，到头来不是还是大口径的占优吗？怎么大家都说130牛反就没有比80apo占优呢？
chengening 发表于 2011-12-25 14:08 static/image/common/back.gif
锐度=分辨率，那分辨率=口径，到头来不是还是大口径的占优吗？怎么大家都说130牛反就没有比80apo占优呢？ ...
光学完美的130牛反在好的条件下一定强于80apo的~
zlp 发表于 2011-12-25 14:00 static/image/common/back.gif
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=47229你看看这个，或许有更直观的理解。 ...
谢谢这位高手给的链接。看完了不过更疑惑了。我的理解是，
1.如果是拍照的话，是毫无疑问地选大口径的，因为使用CCD，所以可以通过时间的积累把反差、锐度、中央遮挡等都忽略掉。
2.如果是目视的话，apo与口径为自己2倍左右的牛反的目视效果相当。
这样想对不对？
而且其他大口径的镜子都比不过APO的原因之一是光轴没调好，没冷却下来，如果这两个因素都解决了apo就比不过大口径的反射了吧。最终文章所”上个大点的APO或牛反才是正道“，那说明牛反也是可以pk得过如神一般的apo的呀。
家猫战斗力 发表于 2011-12-25 14:23 static/image/common/back.gif
光学完美的130牛反在好的条件下一定强于80apo的~
请问信达生产的130,150,200口径的抛物面牛反能算得上是光学完美吗？
chengening 发表于 2011-12-25 14:32 static/image/common/back.gif
请问信达生产的130,150,200口径的抛物面牛反能算得上是光学完美吗？
偶没有用过 但和完美肯定是有距离的
家猫战斗力 发表于 2011-12-25 14:34 static/image/common/back.gif
偶没有用过 但和完美肯定是有距离的
请问您用的是什么镜子？
chengening 发表于 2011-12-25 14:35 static/image/common/back.gif
请问您用的是什么镜子？
目前是5寸施卡~
http://www.astroview.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=15371&extra=page%3D2
说明了为何牛反和折反难以达到理论最佳的效果
家猫战斗力 发表于 2011-12-25 14:37 static/image/common/back.gif
目前是5寸施卡~
按照论坛里大多数人的说法，好像5寸施卡更加比不过80apo。
家猫战斗力 发表于 2011-12-25 14:37 static/image/common/back.gif
目前是5寸施卡~
apo就这么厉害吗！！！！
chengening 发表于 2011-12-25 14:39 static/image/common/back.gif
按照论坛里大多数人的说法，好像5寸施卡更加比不过80apo。
恩 施卡中央遮挡较大 但携带方便偶很喜欢
chengening 发表于 2011-12-25 14:39 static/image/common/back.gif
按照论坛里大多数人的说法，好像5寸施卡更加比不过80apo。
但应该也不会相差太多
本帖最后由 家猫战斗力 于 2011-12-25 17:12 编辑
宇文蓝枫 发表于 2011-12-25 14:45 static/image/common/back.gif
这个问题回答起来还是比较复杂的，但是我只能说，中心遮挡对锐度的影响不大，可以参见我一点所描述的帖子， ...
“中心遮挡对锐度的影响不大”
中心遮挡不（很少的意思）影响锐度，影响反差，一直这么认为的～
宇文蓝枫 发表于 2011-12-25 14:58 static/image/common/back.gif
影响肯定是有的，这是绝对加肯定的，但完全不是主要原因
请教宇文兄～
锐度＝解析度
这种说法对吗
宇文蓝枫 发表于 2011-12-25 15:04 static/image/common/back.gif
不对，但是有关系
解析度更等于分辨力
谢谢
能否给出锐度的一个定义 给篇关于锐度定义的文章也可以～
解析度（分辨率）
反差
这两个概念基本所有人都知道指什么，但是“锐度”感觉比较含混
家猫战斗力 发表于 2011-12-25 14:48
“中心遮挡对锐度的影响不大”
中心遮挡不影响锐度，影响反差，一直这么认为的～
锐度还是用反差来解释比较正确。
好比小口径的镜子能看见远处ibm的logo字样，但仅仅是边缘清晰的字母而已。
分辨能力高的大口径看上去字母的边缘可能没有那么清晰但是能隐约分辨每个字母都是有八条横杠组成。
这样来理解锐度与分辨力比较形象
本帖最后由 家猫战斗力 于 2011-12-25 15:27 编辑
gs2c 发表于 2011-12-25 15:18 static/image/common/back.gif
锐度还是用反差来解释比较正确。
好比小口径的镜子能看见远处ibm的logo字样，但仅仅是边缘清晰的字母而已 ...
谢谢~
你的理解是锐度=反差还是锐度=解析度+反差？
似乎是前者，宇文兄则认为锐度和解析度也相关
本帖最后由 gs2c 于 2011-12-25 16:04 编辑
我个人觉得牛反和apo口径和效果可以这样等价
80apo=130
100apo=150
125apo=200
150apo=250
180apo=350
注，仅在目视行星方面，行星摄影的话牛反可以秒杀等式前的apo