xwxwwx 发表于 2011-12-25 19:57 static/image/common/back.gif
我觉得实际上对像质的影响较小，或者干脆对实际像质没有影响，这点在使用摄影设备后的最终效果可以看出来 ...
可是两束独立的光传播的时候是互不干扰的呀，在它们分开后，不会有什么影响留下呀
本帖最后由 chengening 于 2011-12-26 02:23 编辑
看了大家的讨论后，我明白了。目视要上apo，摄影要上大口径牛反。然后再把两个架在一起，起码需要heq5级别以上的赤道仪吧，再加个导星，哇，没有一万拿不下来呀。好的，继续攒钱.......
chengening 发表于 2011-12-26 01:57 static/image/common/back.gif
看了大家的讨论后，我明白了。目视要上apo，摄影要上大口径牛反。然后再把两个架在一起，起码需要heq5级别 ...
正好搞反了，，，，，，，，，，，
chengening 发表于 2011-12-26 01:57 static/image/common/back.gif
看了大家的讨论后，我明白了。目视要上apo，摄影要上大口径牛反。然后再把两个架在一起，起码需要heq5级别 ...
我跟你一样很长时间纠结于apo和牛反。最后悟出来各有优势，无法相互取代。我选了254mmF4.7的抛物面牛反。价格低于80mm apo。物美价廉是我选择牛反的主要原因。另外防氧化镀膜技术使得我们不必太顾虑牛反定期镀膜了。调光轴的工具也很多。但是大口径牛反实在太重了，携带不方便。我主要想用我的10“牛反目视深空和拍行星。拍深空还的用APO, 看了许多高手都用小口径apo拍了很多毒品。但是拍深空，光有APO还远远不够，冷冻CCD，单反改机，滤镜轮等哪个都不是省油的灯。我也决定慢慢烧，有钱了再上个100mm左右的APO。估计我的NEQ6无法承受10"牛反+4"APO。
feng1734 发表于 2011-12-26 11:57 static/image/common/back.gif
正好搞反了，，，，，，，，，，，
为什么呢? 用锐度高的来目视，用集光强的拍摄，错在哪呢？你的意思不会是目视拍摄都用apo吧。
chengening 发表于 2011-12-26 12:46 static/image/common/back.gif
为什么呢? 用锐度高的来目视，用集光强的拍摄，错在哪呢？你的意思不会是目视拍摄都用apo吧。 ...
目视用牛反，拍摄用apo，，，
目视追求锐度，当然找口径大的，，，，拍摄对跟踪，焦比和色差要求高，就要小口径apo了，，
chengening 发表于 2011-12-26 12:46 static/image/common/back.gif
为什么呢? 用锐度高的来目视，用集光强的拍摄，错在哪呢？你的意思不会是目视拍摄都用apo吧。 ...
目视分对象的，看目视什么～
深空肯定是口径重要
行星apo/ed也最好是5寸以上
牛反是个好东西，但偶很讲求移动性，用牛反的结果就是观测次数少了（至少对偶来说），所以从未认真考虑过牛反～
feng1734 发表于 2011-12-26 12:48 static/image/common/back.gif
目视用牛反，拍摄用apo，，，
目视追求锐度，当然找口径大的，，，，拍摄对跟踪，焦比和色差要求高，就要 ...
不是说牛反锐度没apo的高吗？大口径的apo是不是也存在冷却问题？同样口径的apo和牛反，应该是牛反冷却快吧。
家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:51 static/image/common/back.gif
牛反是个好东西，但偶很讲求移动性，用牛反的结果就是观测次数少了（至少对偶来说），所以从未认真考虑过牛 ...
便携性确实施卡强，，，，，，，，，
家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:51 static/image/common/back.gif
牛反是个好东西，但偶很讲求移动性，用牛反的结果就是观测次数少了（至少对偶来说），所以从未认真考虑过牛 ...
如果同样都是没车的情况下，即便是apo也搬不了多远呀，我就是这种情况。
chengening 发表于 2011-12-26 12:53 static/image/common/back.gif
不是说牛反锐度没apo的高吗？大口径的apo是不是也存在冷却问题？同样口径的apo和牛反，应该是牛反冷却快 ...
牛反只是不容易发挥，状态好了也不会输apo很多，，，，
大口径折射同样会有冷却问题，，，牛反冷却应该会更快些，，，，
feng1734 发表于 2011-12-26 12:54 static/image/common/back.gif
便携性确实施卡强，，，，，，，，，
施卡不适合目视行星，拍还可以，再有就是冷却问题～
所以偶必然转向折射了
家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:56 static/image/common/back.gif
施卡不适合目视行星，拍还可以，再有就是冷却问题～
所以偶必然转向折射了
...
施卡的光反射来反射去的，我怎么感觉施卡的光轴比牛反的还要麻烦。
chengening 发表于 2011-12-26 12:55 static/image/common/back.gif
如果同样都是没车的情况下，即便是apo也搬不了多远呀，我就是这种情况。 ...
要想达到同样的目视行星效果，比如与5寸apo效果等同的牛反，重量会很大
chengening 发表于 2011-12-26 12:59 static/image/common/back.gif
施卡的光反射来反射去的，我怎么感觉施卡的光轴比牛反的还要麻烦。
施卡光轴好调的，而且校正光轴是种乐趣，偶认为～
家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:59 static/image/common/back.gif
要想达到同样的目视行星效果，比如与5寸apo效果等同的牛反，重量会很大
...
目视效果等同的apo与牛反，如果是用在拍摄方面，牛反可以秒apo，这句话没错吧