madcatmk2 发表于 2012-2-16 19:35

瞳间距调节对人眼可感的色差影响巨大,楼主小姐先试一下精细调整瞳间距能否找到一个抑制色差的点吧?我原先觉得森林人8x30和西光前锋10x42的色差特别大,后来发现,其实是瞳间距问题。

桔红色的X 发表于 2012-2-16 23:11

赏月观星 发表于 2012-2-10 08:07 static/image/common/back.gif
这破玩意儿多少米?看那色差还不如不是ED的呢。我看不是在糟蹋ED材料,更像是在冒充ED材料。 ...

靠,价格不菲呀,貌似在tb上2400多块呀!幸亏我买了个便宜的。

zkhnd 发表于 2012-2-18 10:11

zkhnd 发表于 2012-2-18 10:47

solarwinds 发表于 2012-2-18 10:52

zkhnd 发表于 2012-2-18 10:11 static/image/common/back.gif
部分赞同这种说法:“博冠是家纯商业机构公司,自己并不参与产品设计或者生产,他们在国内各个厂家找货源, ...

恩,旁边有个凹陷,里面有红色面包贴,上面写着ED。
通过淘宝,在朋友那买的。也是朋友推荐的,据说是国产屋脊不错的一款。因为她在广州,所以也没有试。要是试过,就肯定不会买了。
当初是想装行李方便,才考虑屋脊。现在想想还是自己活该,为了一次装行李的小方便,就放弃望远镜的质量。
已经退了,好不好每个人标准不一,就不说了。只是当初也有人吐过,被Hexie了,还挨了顿训,如果我看到过那篇,就不会买,不会惹那么多麻烦。写写给后面想的一个借鉴吧。

solarwinds 发表于 2012-2-18 10:58

zkhnd 发表于 2012-2-18 10:47 static/image/common/back.gif
补充一点,你用照相机对着望远镜拍摄外景,也有可能把你的照相机的色差也加进去了,会带来更重的色差。上海 ...

我想说的是,肉眼看,感觉色差比拍出来的还严重!
我说的只是睿丽这一款,确实不好。用过的朋友也有人说过,睿丽的很差。
虽然朋友也说过惊鸿和猛禽还真不错。但有一次坏印象,其他的,也不想买了。
已经选好尼康了。

zkhnd 发表于 2012-2-18 11:03

6500fd 发表于 2012-3-1 22:25

我感觉博冠的镜子有的好,有的不好。
我去年11月份买了个猎手8*42,感觉还不错。视场大,锐度高,亮度高。
后来想再添个10倍的。去年12月底时博冠搞活动,我是在驴友10*50跟穿越10*42中纠结,店主强力推存我买驴友,但我怕重,买了穿越(在博冠官网推存的淘宝店)。但是杯具了,穿越10*42的视场很小,色彩偏黄,锐度不高,怎么看都不自然,虽然镀膜很漂亮。我是跟我原来那个80元、单层蓝膜、BK7的德宝10*50相比的。
目前我还是用猎手8*42的多。那个穿越10*42丢在柜子里,一想到就气。知道原来听店主所言买驴友就好了。

定哥望鸟 发表于 2012-3-2 10:40

认真学习中。

文哥仔 发表于 2012-3-2 21:07

::070821_17.jpg::那像我这种想入门的小白,买镜子,不是死翘翘?????

leijiangyue 发表于 2012-3-2 21:30

千多人傻,就买波斯马……这个色差的确大了……貌似别的ED没这么离谱

leijiangyue 发表于 2012-3-2 21:39

solarwinds 发表于 2012-2-18 10:58 static/image/common/back.gif
我想说的是,肉眼看,感觉色差比拍出来的还严重!
我说的只是睿丽这一款,确实不好。用过的朋友也有人说 ...

惊鸿8x32锐度是软肋。

jrtop 发表于 2012-3-4 16:26

aazr008 发表于 2012-3-11 03:43

还是老老实实买个熊猫保罗镜吧:lol

gzwmftwlt 发表于 2012-3-11 16:17

这价位应该就这样吧,也别上火了,呵呵,以后买个胜利10*56就得了。个人是没有,因为10倍以下的镜子基本不考虑,但胜利10*56又勾人呢

风高夜月 发表于 2012-3-12 10:07

估计楼主的朋友都是和上楼这位一样用SW和ZEISS的,要求较高,其实俺也比较过Zeiss、SW、Leica、睿丽、西光的、旗云什么的ED镜子,当然国外那几个主要用Flu,就是萤石,Abbe系数比国内要高一些,所以在色差方面更得心应手一些,但是细细观察仍然也是有色差的,但是通透性很好,再有用这种玻璃的望远镜的相对视场一般也比较大,分辨率、对比度都要好一些,国内的这一些虽说差一些,但是毫无疑问比一般档次的那是好了去了,楼主这个问题,估计不是假的就是摔得够惨的二手货,不然不会那么差,呵呵,这是实在话,再说睿丽要是这么差,作为亚运会的观礼镜,企业老板估计日子就没那么好受了...

梭梦 发表于 2012-3-12 13:34

风高夜月 发表于 2012-3-12 10:07 static/image/common/back.gif
估计楼主的朋友都是和上楼这位一样用SW和ZEISS的,要求较高,其实俺也比较过Zeiss、SW、Leica、睿丽、西光 ...

真是那样可就太欺负睿丽了……::42::

tnt 发表于 2012-3-12 14:56

没用过这镜子,但是想说句我了解到的事实,目前国内贴牌是很混乱的,真博冠和假博冠都大当其道,从包装上,你是分辨不出的。可能你是买到了假货。

梭梦 发表于 2012-3-12 15:24

solarwinds 发表于 2012-2-10 14:46 static/image/common/back.gif
要带出国的,保罗的不好装行李啊。

出国的话,那就出去再买,Zen Ray ED3 和pro-optics是不错的选择。
裕众的Zen Ray ED3 在外国鸟坛可是很有口碑的,就是贵点,但性价比很高,对得起售价(好像2K++,记不得了)。
而西光前锋的国内售价很坑爹……2500++的价格。前锋国外贴牌为pro-optics,却只有一千多,北旅不少人通过代购买回来,总费用低的不足1300,高的也没高过1600……

梭梦 发表于 2012-3-12 16:02

赏月观星 发表于 2012-2-10 08:07 static/image/common/back.gif
这破玩意儿多少米?看那色差还不如不是ED的呢。我看不是在糟蹋ED材料,更像是在冒充ED材料。 ...

会不会没有相位膜?????::070821_15.jpg::
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 关于博冠睿丽8*42 ED,本小姐想吐槽哇...垃圾