从外观上看很象威信的LVW系列目镜, 但字标确不象. 也许是新版或帮人家OEM的?
好玩， 我也来凑热闹， 我是pentax扇子： ^^
http://www.agong.net/store/IMG_8928s.jpg
http://www.agong.net/store/IMG_8926s.jpg
http://www.agong.net/store/IMG_8945s.jpg
不过也会尝试一下TV， 有一个N6 13正在路上。
又在放毒啊！hahaha。。。wuwuwu...... :(
目镜是好玩, 我看了不少评测,一厢情愿地成了Televue的"饭", 后来有进了若干TV的目镜, 在此更新一下. 上个周末参加了一次聚会, 看到了一代的Nagler 4.8毫米, 接眼的玻璃真小, 出眼点很短,不舒服. 还有两只PO目镜, 小巧玲珑的. 同时有人二手出Pentax的XL40 和 XL14, 镀膜和做工给人留下了很好的印象, 很快就找到买家了. 我的UO MK70和景德的2寸正像镜, 打5折都没人要, 看来目镜还是上名牌能保值. :(
pentax真正的強項，強項在相機，看看pentax的鏡頭就知道pentax的實力了。
国外的月亮不一定就更圆。
光学设计中，为了克服色差，最重要的就是控制色散，低色散材料的使用，可以大大减少消色差系统的残余二级光谱色差。
而折射率和色差是没有必然关系的，高折射率材料主要是可以更容易会聚光线，在广角、大口径等镜头中常用
镧系玻璃同时具有高折射率、低色散的特点，所以在镜头中应用广泛。
国内叫低色散没有任何问题，也对应色差小的特点
国外只提高折射才有点颠倒主次了
搞清楚了，国内的商家是会耸人听闻:D，这个ED镜子的规格和Vixen的一摸一样，用的是镧系的高折射玻璃，这种玻璃同时有较低的色散，在国外一般只提高折射，不提那个低色散，因为高折射才是主要的，而国内的那种叫法有点颠倒主次了，当然也是为了迷惑大众，因为一提到望远就想到色散，ED比高折射叫座多了。
我也来凑热闹
Televue 2" Powermate 2x, 1.25" Powermate 5x
Vixen LV-Zoom 8-24mm, Pentax XL7, XL14
Takahashi 2" LE50
Takahashi LE30x2, LE24, LE18x2, LE12.5x2, LE7.5, LE5x2, Hi-LE3.6, Hi-LE2.8
Pentax XP24, XP8, XP3.6
Takahashi Or-5, Or-7, NP-12, PJ-20
国外的月亮不一定就更圆。
光学设计中，为了克服色差，最重要的就是控制色散，低色散材料的使用，可以大大减少消色差系统的残余二级光谱色差。
而折射率和色差是没有必然关系的，高折射率材料主要是可以更容易会聚光线，在广角、大口径等镜头中常用
镧系玻璃同时具有高折射率、低色散的特点，所以在镜头中应用广泛。
国内叫低色散没有任何问题，也对应色差小的特点
国外只提高折射才有点颠倒主次了
搞清楚了，国内的商家是会耸人听闻:D，这个ED镜子的规格和Vixen的一摸一样，用的是镧系的高折射玻璃，这种玻璃同时有较低的色散，在国外一般只提高折射，不提那个低色散，因为高折射才是主要的，而国内的那种叫法有点颠倒主次了，当然也是为了迷惑大众，因为一提到望远就想到色散，ED比高折射叫座多了。
看来有人只是纸上谈兵多。
高折射玻璃可以极大的提高设计自由度，可以极大的改善边角的像质，对于目镜来说高折射才是主要的，当然镧系玻璃同时具有高折射率、低色散的特点。
但是镧系玻璃并不是通常意义上的ED玻璃。
你去找找照相镜头的介绍，就可以发现高折射玻璃和低色散玻璃是两个概念。
按照楼上的说法，TV PO 24采用了4片折射率很高的玻璃，似乎应该叫做super ED目镜了？
可惜，Nalger老头还要留几颗牙吃饭。
看看老顽童写的文章
http://www.ccdoo.com/2004/data/2005/0602/article_1003.htm
樓上的，請問這是什麽目鏡？？？
质量不低于VIXEN目镜的长出瞳目镜, 尤其是镀膜, 可以和数码单反镜头的镀膜比美; 视场68度, 所有目镜的出瞳距离为20毫米. 但价格只有VIXEN目镜的一半.
威信的镀膜可不敢恭维, 我手里的那个LVW8除了场镜以外, 镀膜都是桃红色的,有一种玻璃表面抹了油的感觉, 亮亮的.
威信的镀膜可不敢恭维, 我手里的那个LVW8除了场镜以外, 镀膜都是桃红色的,有一种玻璃表面抹了油的感觉, 亮亮的.
我有4个vixen的目镜，一个是LV,一个是日本制造的PL,两个是台湾制造的PL,都是号称多层镀膜，前两个还好，镀膜感觉还正常，那一对TW造的PL,镀膜绿色，油亮油亮的，感觉不是增透，而是反射了。
我也来凑热闹
Televue 2" Powermate 2x, 1.25" Powermate 5x
Vixen LV-Zoom 8-24mm, Pentax XL7, XL14
Takahashi 2" LE50
Takahashi LE30x2, LE24, LE18x2, LE12.5x2, LE7.5, LE5x2, Hi-LE3.6, Hi-LE2.8
Pentax XP24, XP8, XP3.6
Takahashi Or-5, Or-7, NP-12, PJ-20
让人羡慕的目镜群。le和xp看行星哪个更强？
我也来凑热闹
Televue 2" Powermate 2x, 1.25" Powermate 5x
Vixen LV-Zoom 8-24mm, Pentax XL7, XL14
Takahashi 2" LE50
Takahashi LE30x2, LE24, LE18x2, LE12.5x2, LE7.5, LE5x2, Hi-LE3.6, Hi-LE2.8
Pentax XP24, XP8, XP3.6
Takahashi Or-5, Or-7, NP-12, PJ-20
让人羡慕的目镜群。le和xp看行星哪个更强？
看行星要求高反差及細節,當然是xp強。
楼上的：这个xp和xo不知道您比较过没有
WZC, 我这里Pentax XP3.8和Televue Ra 4 和PO24, 15有人要出, 一直在干燥箱里放着, 保养的很好. 价钱也不错, 让人左顾右盼的拿不定主意. 你不考虑考虑? ^^ (还有个Borg 76ED和Orion 80 ED在甩卖 :idea: )
楼主见多识广,不妨给大家说说Pentax的XW系列的.
我道听途说一下本地的玩家的意见, 他认为Pentax的XW20比Televue的广角目镜表现出色, 不知楼主怎么看?
我对XW系列兴趣不大，pentax的XW目镜除了天文用途还有就是观鸟，所以像场的平坦性很高，不像PO那么弯曲，由于考虑到观鸟的效果，XW系列的目镜的反差也不是那么强烈，看地面景物相对比较和谐。
另外我这里的TV代理，店堂里常年备有各种其他厂家的目镜给顾客比较。
还有一个，我很奇怪XO系列的设计，按照pentax的说法XO是一种超越Ortho素质的设计，当然了超不超越，只有厂家知道，因为毕竟经典ortho的目镜，pentax早就停产了。
XO2.5既然能够相对焦距较长eyeref已经不可能是经典结构了，从结构图上看也是如此，基本是巴罗性质的东西，不过奇怪的是既然都巴罗了，索性把eyeref搞到5毫米以上多好？
XO5就更加奇怪了，就是Ortho经典结构，eyeref也能有4毫米，可它5片只搞出3.6毫米的eyeref.
当然了，pentax可能说是为了设计牺牲eyeref,TV NZ系列虽然eyeref长，但是边缘畸变明显，也有点场曲，好在NZ是纯粹目视用设计的，也无所谓了。
从XO的透过率曲线来看，XO5要比XO2.5好一点，两者唯一的区别就是前者比后者少了个胶合面，是不是可以说明胶合面还是有光线损失的。
日本天文杂志当年对NZ 3-6做过测试，测试表明NZ的胶合面会产生轻微的玄光（据说后期的NZ 2-4有改进）。
报告在这里http://www.tvj.co.jp/40report/01report/nagrer_zoom_inp.html
pentax是目前还在生产天文目镜中，镀膜最好的厂家，当然SMC镀膜也是世界最好的镀膜之一，从我手中的pentax Or推断，如果现在pentax还能生产这种目镜，其水准不会在super mono之下， pentax的SMC镀膜和胶合面特殊镀膜，内部的消光处理，在虽然多两个空气面的情况下，透光率应该能和super mono持平，但是42度的表现视场要宽阔的多了。
题外话，以前玩相机的时候，就知道几大镜头厂家的镀膜水准是明显超出其他厂家的。
日本的pentax，nikon,canon,minolta,fujinon,奥林帕斯，腾龙的镀膜水准都很高,德国的Carl zeiss,施奈德，罗敦斯特，Rollei也是德国顶级的镀膜水准（leica相对比较弱一些）。
上次购买的baddar滤镜的镀膜水平非常高，属于比较难的一见的水准。
Televue的最大的问题就是所有的光学系统都要依赖于OEM厂家，虽然有最富有经验的光学设计，但是镀膜水准一直是个瓶颈。
我个人推测和观察，觉得TV的光学设计很优秀，我觉得TV应该知道自己的镀膜方面的短处，但这不是说能改进就改进的。
观察TV的目镜可以发现，虽然TV的镀膜不算顶级，但是TV的光学设计能保证这种镀膜下尽可能的反光小，这种技术应该来自于know-how,有时候镜片的反光未必完全来自于镀膜，镜片的曲率，镜片镜组之间的距离等组合不当，也会造成玄光，虽然这个时候镀膜技术不错。