看行星还是尽量不要用巴罗。也想过是否还有更好的巴罗和中焦段素质顶级的目镜配合，不知道有没有这方面的实例，删繁就简我还是回到单一结构短焦短眼点的现实中来，也是没辙。 denebmen
到手了？ 顺带问一下，1。25“ /2”TV POWERMATE4* 1。25“/2” TV POWERMATE2* 还有 TV 5*巴罗，那一个总体来说更好一些呢？ 质量都一样，看你需要了。 denebmen
到手了？
还没有，这次基本上是瞎懵了，也许对于苛刻的目标，在理想的Seeing下，TMB的Mono能显出优势来。不过就连APM的老板Markus本人也推荐使用TV的NZ3-6, 真是想不通。 :( 这次花冤枉钱也认了。我已经有三只UO的较长焦Or, 现在就指望TMB的MONO能在短焦上把主镜的最后一丁点潜力抠出来，但愿没有瞎忙乎。后来又仔细看了看ST的评测，感觉作者是非常客观的，用APO镜配合mono目镜观测木星，他给的感觉是更“纯”更“干净”，但也绝对看不到其他顶级目镜不能揭示的细节。 既然不甘心，那就到极致吧！
有时候我想目镜的差别究竟在哪里呢，尤其是对于顶级素质的目镜？也许最优秀的目镜对同样的细节能够显示得更容易引起人的注意，尤其是在你没有抱有明确目的看的时候，或者你根本不知道有这个细节的时候。其它目镜对这个细节并非无法看到，只是实在太平淡，湮没在背景的汪洋之中，我们需要把注意力集中到这个细节点上－－于是我们看到了。容易的目标两者没有差别，但目标越尖刻，差距就越大。 恭喜，恭喜。
买的是几毫米的MONO? 恭喜，恭喜。
买的是几毫米的MONO?
4毫米和6毫米的, 一样一对, 正好两对双眼. :D 争取这个星期内给出初步测试结果. 有米啊，你的双眼装置也有下文了？
另外，我今天休息，在MSN上？ 没事研究了一下各种高级行星目镜的镀膜。
感觉最好的还是pentax,pentax的镀膜非常出色，你要想看它的镀膜反光，在明亮的日光灯下，调整角度到反光最大，也只有非常暗淡的紫红色反光，多数时候根本难以看到光源在透镜表面的反光。
其次是TMB的mono,mono的反光比较小，可能得益于空气面少的原因，但是在明亮的日光灯下，调整角度到反光最大，mono的表面还是能看到绿色，紫色的反光，如果以P的镀膜标准为100分，mono能有95，另外mono的透镜内部感觉较亮。
和mono镀膜水平差不多的是pentax Or SMC,镀膜反光是玫瑰红，反光强度也非常暧昧，95分。
再下面是TAK的HI-LE的镀膜，HI-LE的镀膜比HI-Or的镀膜有了改进，反光是绿色为主，感觉很干净，水准在90分上下，因为相对pentax,mono较易观察到表面反光。
TAK HI-Or的镀膜要比Hi-LE差一点，能看出年代的差异，绿色反光为主，能有86分水准。
多层镀膜的UO ortho的水平和 TAK HI-Or差不多。
相对镀膜而言，NZ的水准较差，对物端是一目了然的蓝色镀膜，对目端是深青色，看上去不像是多高级的镀膜水平，只能给75分。
UO ortho的普通版本，由于三枚胶合透镜的空气面是单层镀膜，接目面是多层，结构的原因，看起来反光也不大，镀膜综合感受也有75分上下。
内部消光来看，pentax的遮光圈等内部涂黑偏灰色，但是做工极为精细，实际效果极好，HI-LE的内部精美度略逊P一点点，涂黑是纯黑色，也是做工精细的产品。
Hi-Or虽然看上去土土的，不起眼，但是内部消光也极好，纯黑色。
pentax Or smc的内部发黑极好，纯黑色。
NZ的内部涂黑也是相当不错，内部做工逊色于P和TAK.
UO MC ortho内部做工和NZ差不多，我个人估计OEM UO产品的厂家和NZ是一家。
最差的是mono和UO ortho。 TMB的mono目镜很怪, 目镜接管内部发黑还行,但目镜玻璃一概不封边; UO的普通Or, 目镜接管内部似乎也发黑了一下, 但消光螺纹处处都彰显黄铜本色, 真是搞不懂.
看来Pentax 的XO5不上一个不死心啊. 回头跟你换吧. 这个应该是终极选择了，不知道还有没有卖的？ 我也對cz的東西很感興趣，關鍵是不知道哪裏能搞來 :roll: 由于我是拍摄一族,目视很少,所以就不出来丢脸了:)
Re: 大家来说说自己的目镜好么？
我很喜欢换用不同的目镜，目前为止有六个目镜。后排左起TV PO24 ,TV PL 15, Ortho 12.5, Vixen PL 9.
前排左起 Vixen PL 7, Ortho 4.
最后是TV Powermate 5X。
大家看看我的好东西
质量不低于VIXEN目镜的长出瞳目镜, 尤其是镀膜, 可以和数码单反镜头的镀膜比美; 视场68度, 所有目镜的出瞳距离为20毫米. 但价格只有VIXEN目镜的一半.
这些应该是ORION的Stratus Wide-Field 目镜的，68度，20MM出瞳。
一只要119美金把？ 承重是一方面, 稳定是另一方面. 我现在用的两个架子, 驮我的主镜毫无问题, 但有中轴的那个高倍时抖得厉害, 缩到最短也不行. 以后升级只能选木架子或立柱了. 睡眠不足阿。
忍不住，进了个bic barlow和PO interface套装，昨天晚上把能组合到4毫米-2毫米之间的目镜都试了一遍。
计有以下组合。
1。 NZ 2-4
2。 RA18+5X = 3.6毫米
3。 快要转让的pentax Or 6 + 2X = 3毫米
4。 NZ的4毫米 + 2X = 2毫米
5。 TAK HI-Or 4毫米
6。 TAK HI-Or 4毫米+ 2X = 2毫米
7。 UO Or 4毫米
8。 UO １２．５ +5X = ２．５毫米
比较之下
１。２毫米焦距下
ＮＺ ２－４的玄光要比TAK HI-Or 4毫米+ 2X强一点，但是前者背景黑一点，所以难说是背景黑造成玄光看起来大呢，还是别的什么。
不过两者的细节表现一样。
２。 2.5毫米焦距下
NZ 2-4的玄光要比UO １２．５ +5X = ２．５毫米强一点，但是前者背景黑一点，所以难说是背景黑造成玄光看起来大呢，还是别的什么。
3。 3毫米焦距下
NZ 2-4的玄光要比pentax Or 6 + 2X 强一点，两者背景都很黑。
4。 3.5毫米焦距下
NZ 2-4的玄光和 RA18+5X相当，都很小，但是前者背景黑一点。
5。 4毫米焦距下
NZ2-4,Hi-Or 4,UO 4毫米在反差，玄光上差别级小，背景也都差不多黑。
从上面的结果来看，符合我前面的推断。
优质的Barlow镜虽然增加空气面，但是对于实际的反差较少，微乎其微，可以忽略不计。
另外镀膜的作用非常大，Pentax镀膜最好，所以表现也最好。
NZ的特点，高反差，背景黑，但是210倍以上（2。5毫米） 对于较亮行星恒星周围有点玄光，但是正如日本的杂志所言，并没有到影响观察程度。
RA组合虽然空气面最多，但是玄光几乎没有，符合目镜内部越大，造成玄光可能性越小的理论。